北海道行きの航空券検索 中部国際空港発~新千歳空港着の航空券予約はこちら 新千歳空港発~中部国際空港着の航空券予約はこちら
質問日時: 2020/10/02 17:19 回答数: 3 件 静岡県内の駅は始発から8本連続通過(東京駅からは7本連続)で静岡県民がのぞみ止めろと吠えている件 JR東海は静岡県を嫌っていますか?
質問日時: 2020/08/12 16:38 回答数: 2 件 e2のはやぶさはありますか? はやぶさで運行したe5は新青森や新函館北斗で折り返したら、仙台まで回送列車 仙台始発東京行き、やまびこ運用はありますか? e5はやぶさは自販機あるけど e5やまびこは自販機ない 速達列車と各駅タイプの列車だと車内設備違いますか? 東海道新幹線もです 東京新大阪はひかり号運用 新大阪から折り返してこだまあるいはのぞみ運用になることありますか? No. E2のはやぶさはありますか？ はやぶさで運行したe5は新青森や新函館北- 新幹線 | 教えて!goo. 1 ベストアンサー 回答者: koge-magu 回答日時: 2020/08/12 18:44 「はやぶさ」は時速320キロ運転している列車に付けられる愛称。 従って、E2系で「はやぶさ」はありません。 折り返し「はやぶさ」↔️「なすの」はあります。 17両編成の「なすの」は、「こまち」型をぶら下げたE5系ですね。 速達タイプと各停タイプの車両の差異はありません。 東海道新幹線は運用のたすき掛けで、折り返しの際に「のぞみ」↔️「こだま」はあります。 0 件 この回答へのお礼 すげ お礼日時:2020/08/16 00:51 No. 2 sss457180 回答日時: 2020/08/12 19:48 >こだまあるいはのぞみ運用になること ができるように東海道新幹線は全車両(座席配置まで)統一しています。 かつては需要の少ないこだまに12両編成とか、最速の JR西日本の500系新幹線(座席配置が異なる)も東海道新幹線まで 乗り入れてしてましたが、今ではどの列車でもどの種別にも 対応できるように16両編成の同じ座席配置の車両で統一させています。 なので山陽~九州新幹線で使用している列車(8両編成)は東海道新幹線には 乗り入れていません。 山陽新幹線からの乗り入れ車両は東海道新幹線とまったく同じ16両編成の N700系シリーズのみです。 この回答へのお礼 ベストアンサーにするね♡♡ お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
800円で差額はありません。 TDRパークの開園を目指したい場合は、新大阪6時発/東京8時23分着の始発 のぞみ200号 を選択すれば9時には舞浜に着けます。 旅行代金としてはJTBの方が500円安いのですが、JR東海ツアーズのは駅のコンビニで使える1, 000円分のクーポンがあるので 実質的にはJR東海ツアーズの方がオトクです 。 Web画面の操作のし易さや列車の選択、前日まで予約できて駅の券売機で受け取れる…という点で 利便性ではJTB です。 ☆☆☆☆☆ <どれくらいの割引なのか> 駅の窓口やネット予約で購入すると、新大阪→東京の片道は通常期、指定席利用で運賃・特急料金の合計 14, 720円ですから、約33%割引です。 コロナ前にも往復で 19, 800円の旅行プランはありました。 往路の出発が東京あるいは新大阪を6時台に出発する新幹線限定か、あるいは往復とも「こだま」利用のプランでしたので、 「のぞみ」で好きな時間帯を選べる旅行プランでこの割引金額は、今までなかったものです。 <旅行商品としての特徴> いずれも、プラスαのおまけが付いています。 これは、往復だけだと単なる「往復きっぷ」になるので、旅行商品としての付加価値(?
日付 2021年07月29日(木) 出発日 日付指定なし
東海道新幹線を利用する旅行プランでキャンペーンが展開されています。 JR東海の『ずらし旅』。 ずらし旅とは、新型コロナウイルス感染拡大防止の観点から、混雑の発生を避けて時間や場所を分散させるための、 観光庁と主要旅行会社による「新しい旅のスタイルを促進する」キャンペーンなんだそうです。 これのどこが魅力かというと、平常時には考えられないような「のぞみ」利用の割引です。 例えば、 新大阪〜東京の往復で約2万円!
『食べてはいけない「国産食品」実名リスト』⇒「不正確(レベル2)」 ~SFSSが週刊新潮記事(5月24日号)をファクトチェック!~ まずは、今回ファクトチェックを実施する対象記事は以下の通りです(ネット上に記事が掲載されておりませんが、悪しからずです): ◎専門家が危険性を告発!食べてはいけない「国産食品」実名リスト 週刊新潮 5月24日号(5/17発売)p20-p25(ライター/文責者の記載なし) そもそも本記事において取材された「専門家」の方々は、食のリスクや栄養学に詳しい科学的バックグラウンドをもった学者/研究者なのか。「専門家」というからにはそれなりの学位をお持ちだろうし、科学的なリスク評価を過去にやってきた実績はあるのだろうか(まさか「加工食品診断士」などという民間でたちあげた独自の資格ではないですよね?
8mgであり、食品群別の摂取量でみると、穀類(181. 3mg)と魚介類(153. 6mg)からの摂取がそれぞれ18. 3%、15. 5%と多く、次いで乳類(139. 1mg)の14. 1%、肉類(121. 5mg)の12. 3%の順だったとのこと。 決してハム・ソーセージ類を含む肉類がリン過剰摂取の原因になっているという実態はここからは見えない。 また、上述の平成27年国民健康・栄養調査より「ハム・ソーセージ類」からのリン摂取量を抽出したところ、30mg(リンの1日摂取量)/12. 4g(「ハム・ソーセージ類」摂取総量)となり、ちょっと小さめのウインナーソーセージ1本分といったところか。この数値データから換算すると、 毎日このウインナーを67本(830g)食べると、やっと耐容上限量3, 000mgを超える くらいのリン摂取量になることがわかる。これはリンの過剰摂取の問題ではなく、もはや栄養の偏りやカロリー過多の問題を指摘したほうがよいレベルなので、わざわざリンの過剰摂取を止めるためにハム・ソーセージ類の摂取を控えるよう警告を発すること自体ナンセンスとは言えないだろうか? 食べてはいけない食品と添加物＊実名リストが載っていて参考になります！ - 心を楽に、シンプルライフ. <疑義言説2に関する事実検証の結論> レベル2(不正確) 疑義言説2で引用された科学情報は事実に反しているとまでは言えないが、言説の重要な事実関係について科学的根拠に欠けており、不正確な表現がミスリーディングである。 本疑義言説において指摘されている「リン酸塩」の過剰摂取による健康影響の可能性があるのはたしかに事実だが、「摂取量の観点」が完全に欠落しており、ハム・ソーセージ類ばかりを毎日大量に食べるというような極端な栄養摂取状況にならない限り健康被害が出ないことは明白である。本疑義言説も消費者の不安を煽ることで当該食肉加工品に風評被害を発生させる恐れのある悪質な記事と評価判定する。 <疑義言説3> 「インスタント麺の問題としてまず挙げられるのは塩分の過剰摂取です。例えば(中略)の食塩相当量が9. 4グラム。厚生労働省が2015年に出した食事摂取基準では、1日当たりの食事摂取量は男性は8グラム未満、女性は7グラム未満と定めていますから、このカップ麺を1つ食べるだけで上限を超えてしまうことになります」「カップ麺の多くは麺を一度揚げてから乾燥させる『油揚げめん』を使用しているため、脂質の量が非常に多くなるのです。例えば(中略)には脂質が54.
3%)は、摂取が比較的少なかったグループ(約18. 7%)と比べて、喫煙者が多く(20. 2% vs 16. 9%)、日常運動量も少なく(24. 7 vs 20. 9%)、経口避妊薬服用者も多かった(30. 8% vs. 22. 0%)と指摘している。本当に「超加工食品」の摂取量ががん罹患率に直接影響したとしてよいのだろうか。また論文では、交絡因子や栄養因子に関して調整しても「超加工食品」の高摂取群のがん発症率が有意に高いことに変わりはなかったとしているが、根本的な問題として「超加工食品」を高頻度で食していた方々の栄養の偏りが強く疑われるところだ。 何が原因でがん発症率が上昇したのか、食品摂取のグループわけがあいまいな本論文の結果では因果関係が不明であり、もっと詳細な食事成分の摂取量を解析する必要があるだろう。本記事でも 「食品添加物の蓄積による影響や混合による影響の多くはわかっていない」とコメントしており、14種類の食品添加物等とがん発症の因果関係に関する科学的エビデンスがないことを自白している。 すなわち、食品添加物等の種類が多いことががん罹患率上昇の原因という根拠はどこにもないのだ。ある食品成分の毎日の摂取量が多量であることで毒性を発現するのであれば理解できる( 「毒か安全かは量で決まる(パラケルススの名言) 」 が、食品添加物の種類が多いほど毒性が高くなるという理論はきいたことがない。にもかかわらず、今回の記事では、食品添加物等の種類が多ければ多いほど発がんリスクが高い(? )、という"まったくデタラメな理論"を展開しているように見える。 われわれが毎日食している一般食品は、何万何千種類の天然物の集合体であり、そのなかには多数の発がん物質もあれば抗発がん物質も存在し、そのバランスをもって当該食品全体の発がんリスクの大小が決まっていると推測される。だから、お肉を摂りすぎると発がんリスクがやや高く、野菜や果物を多く摂ると発がんリスクが相対的に低くなると言われている。だからこそ、食品を加熱調理するとアクリルアミドという発がん物質ができるので「食べてはいけない!」などという方が、タバコを常用したりお酒を多量に飲んだりしているとガッカリするわけだ。食の発がんリスク評価はそれほど単純ではないのだ。 ◎ 食のリスクは多面的に評価しないと見誤る? !~スタバ:LA裁判所の理不尽な判決に当惑~ 山崎 毅(食の安全と安心)2018.