「着物のときピアスはいいの?」「指輪はいけないって聞いたんだけど。。」 洋服のときつけるいつものアクセサリー、きものの時はどうなのか気になりますね。 「アクセサリーは全部ダメよ!」という人もいるようですし。。。 もしダメならどんな理由でダメなのか。 そこのところを詳しくお伝えしますね。 これは、 まで着物の諸先輩に学ん今できた経験を総合しての、着物とアクセサリーの関係をまとめたもの です。 スポンサーリンク 着物とアクセサリーの関係 「着物」と一言でいっても種類がいくつかあるので、大まかに二分して考えます。 そうしないと「着物」という言葉で連想するイメージが、人によって違ってしまうからです。 分け方はこのふたつです。 「礼装・正装と呼ばれる着物で式典や社交目的に参加するときの着物」 「おしゃれして行くプライベートお出かけのときの着物」 この二つに分けてみていきます。 その前に、こんな話を聞いたことがありませんか?
留袖を着ます。 指輪は、ダイヤでしょうか?真珠でしょうか? 今まで、留袖や付け下げを着た時、婚約指輪のダイヤをしていましたが、先日、真珠専門店の方が、「着物の時は、真珠の指輪ですよ。」とおっしゃいました。 娘の結婚式があります。どちらを付けたらよいのでしょうか? 着物の時ピアス・指輪・アクセサリーはいいですか？詳しくまとめました！. 教えてください。 宜しくお願いします。 個人的な感覚として、着物の質感とマッチするのは真珠の方かな、と。 普段から着けているわけではなく、わざわざ留袖時に着けるのなら真珠を選びます。 1人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント みなさん、ありがとうございました。 どちらでもよいことがわかりホッとしました。 セールストークに弱い自分を自覚しました。 お礼日時: 2012/9/30 17:41 その他の回答(4件) 留袖着用なら第一礼装なので、 真珠なら白い南洋真珠の10ミリ以上、 ダイアはソリテールなら1CTS、 センターが1CTS以下でも、ゴージャスな合計2CTS以上などの出番です。 高いからと言っても、目立つのであまり古いデザインではない方が素敵です。 0.5CTS位のエンゲージでも大丈夫ですが、 真珠の方が同じ価格なら豪華で留め袖に合います。 大粒のDIAがあるならそれで大丈夫です。 真珠も何でも良いのではなく、立場にふさわしい礼装用のデザインです。 婚礼では帯留めはNGのはずですので、アクセは指輪と小さい簪位です。 2人 がナイス!しています 好きな方で 着物向きのデザインならよいのでは!? 私は1000%パール。だってダイア嫌いで持ってないから(笑) 未だにどこがいいのか わからん。 真珠専門店の人はそりゃ真珠売りたいですからそういいますが着物のときは基本的に指輪が×ですね。 とはいっても着物に引っかからないシンプルなデザインなら気にする人はいないと思いますし結婚指輪程度はOKですが。 ダイヤも指を隠すほど大きいとかでなければOKかと。(でも立て爪ならやめたほうがいいです) 真珠だと指輪ですと大粒が多いですからそういうものだと大きくてちょっと。。。 真珠なら帯留めにしたほうが素敵ですよ。 1人 がナイス!しています 確かにダイアモンドよりも真珠の方が着物に似合いますが… 元々真珠は「人魚の涙」と言う話が有るので、仏事には相応しいけど慶事には不相応で、珊瑚ならどちらにも良いと聞いた事が有ります。 風潮が「着物には真珠」で当たり前に成っているので…どちらでも良いと思います。 私ならダイアと真珠を比べて大きい方を付けますよ。 ミセスなのにダイアが無いのも変ですからね。
監修・写真提供
どこで準備するか?相場は?
よく分からないし、難しい…と思われがちな黒留袖のアクセサリー使い。基本は「結婚指輪のみOK」と覚えておけば大丈夫です。そして、迷った時はつけない。 そもそも黒留袖は最上格の着物ですから、描かれている柄、そこに施された刺繍や金彩・銀彩の加工などもとりわけ豪華。アクセサリーが少なくても、着物だけで十分華やかです。また、華やかさの演出はコーディネートでも可能です。ポイントは、何と言っても帯まわり。上品で格調の高い袋帯に、程よく金銀の入った帯揚げ、帯締めを合わせれば豪華な印象が加わり、一層素敵な着こなしになります。 晴れ着の丸昌 横浜店では、品質にこだわった正絹の黒留袖はもちろん、種類豊富な袋帯、帯揚げ、帯締めを取り揃えています。コーディネートにお困りの際は、ぜひお気軽にご相談ください。専門知識を備えたスタッフが、お客様の立場、年齢、お好みに合わせたご提案、アドバイスをさせていただきます。
2 左手の指輪も母のなんです。お恥ずかしいのですが結婚を反対されて入籍のみで、夫もくれると言いながら婚約指輪をくれなくて(^^)本当は今回買ってもらうつもりでしたが、懐具合を知っているしそれならスィートテンぐらいでお洒落なのを買ってもらうかと・・・。 反対していたけど、式をしないという私達に式ぐらいしなさいと説得しなかった義実家にあてつけみたいで、豪華に出席させたいみたいです。 お礼日時:2007/07/11 21:18 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
現代立憲主義は「国家による自由」として参政権を認めていますか? 質問日時: 2021/4/26 17:51 回答数: 1 閲覧数: 1 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 大学の授業内での問題で『立憲主義とはなんですか。 近代立憲主義、現代立憲主義という点を踏まえて... 踏まえて説明しなさい』という点について上手く答えられず、納得出来る評価を貰えませんでした。模範解答としては何が正しいのでしょうか?皆さんならどう説明しますか?教えて頂きたいです。 また、このサイト、本などを見たら理... 解決済み 質問日時: 2020/10/29 19:25 回答数: 1 閲覧数: 66 ニュース、政治、国際情勢 > 政治、社会問題 高1です。 世界史をとっているのですが、近代立憲主義と現代立憲主義の違いがよくわかりません。 どな どなたか教えてください!
質問日時: 2005/07/19 16:17 回答数: 1 件 憲法の中で近代立憲主義と立憲主義と出てきますが両者に違いはあるのでしょうか?そもそも、近代立憲主義の内容と意義というものはどこにあるのでしょうか?高校の憲法の授業で出てきたのですが、詳しい話はしてもらえずさっぱりです。時間がありましたら、意見を聞かせてください!よろしくお願いします。 No. 1 ベストアンサー 回答者: merlionXX 回答日時: 2005/07/19 16:38 まず、立憲主義ですが、これは憲法にもとづいて政治を行うことを意味します。 その場合、憲法とは国家の組織・構造に関する基本法のことをさし、国王などが好き勝手に政治を行うのではなく、その政治権力を法の枠によって規制しようとするねらいがあります。この意味での立憲主義は古代・中世においてもみられ、古典的立憲主義とも呼ばれます。 これに対し近代立憲主義とは、フランス人権宣言にみられるように (1)憲法を制定して国民の人権を保障する事 (2)権力分立を定めて国家権力の濫用から国民の権利や自由を保障する事 (3)国家権力の行使に国民を参加させる事 をねらいにした自由主義的な思想だといえます。 6 件 この回答へのお礼 お礼を言うのが遅くなってしまい本当にすいませんでした!! Q なぜ明治憲法は外見的立憲主義の憲法になったのでしょうか？ | 日時計24 No.101(8月号). とても参考になりました。ありがとうございました!! お礼日時:2006/02/23 13:45 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
世界大百科事典 内の 近代立憲主義 の言及 【立憲主義】より …1789年のフランス人権宣言16条〈権利の保障が確保されず,権力の分立が定められていないすべての社会は,憲法を有しない〉は,その簡潔で端的な定式化として知られている。立憲主義は,中世封建制社会で,身分的自由と身分制議会というかたちで存在したし,そのような中世立憲主義は,市民革命期以後の近代立憲主義の成立・発展にとって,しばしば大きな役割を演じた(とくに,イギリスにおけるマグナ・カルタと議会制の伝統)。しかし,中世立憲主義があくまでく身分制的社会編成原理のうえに成り立っていたのに対し,近代立憲主義は,身分から解放された諸個人の人権,および,身分代表ではない国民代表議会を機軸とするものであるところに,両者の基本的な差異がある。… ※「近代立憲主義」について言及している用語解説の一部を掲載しています。 出典| 株式会社平凡社 世界大百科事典 第2版について | 情報
「立憲主義」 って何? 立憲主義って、なんだか聞いたことはあるけど、少しあやふや、、、なんとなくはわかるけど、、という方が多いのではないでしょうか。 そんな方のために、本記事では立憲主義の基礎をわかりやすく丁寧に解説していきます!
近代立憲主義をわかりやすく説明するとなんですか? さっきも同じような説明したのですが、わかりませんで さっきも同じような説明したのですが、わかりませんでした。ごめんなさい。 ID非公開 さん 2004/7/25 18:12 人権の保障や権力の分立など近代的な自由主義・民主主義の原則を基盤とした憲法に基づいて国家が運営されることです。 近代以前(マグナカルタ以降)の立憲主義は、単に国王でさえ法の支配を受けるという原則を示したものにすぎず、法の内容が自由主義的・民主主義的であることを求めていないという点で、近代立憲主義とは区別されます。 フランス人権宣言やアメリカ独立宣言は、近代立憲主義の考え方を端的に示したものと言えるでしょう。 8人 がナイス!しています その他の回答(1件) ID非公開 さん 2004/7/25 22:59 憲法に書いてあるとおりに国を守る、ということです。 1人 がナイス!しています