レジ袋有料義務化から1年が経ちました 令和2年7月にプラスチック製買物袋(いわゆるレジ袋)の有料義務化が全国一斉にスタートしてから1年が経過しました。 皆さんはもうエコバッグを携帯していますか?
どのようなレジ袋(買物袋)が有料化の対象になる? すでに解説したとおり、レジ袋有料化の目的は、使い捨てのレジ袋の使用量を抑制することによって、プラスチックごみの排出量を抑えることにあります。 このような趣旨から、レジ袋有料化の対象となる買物袋に関しては、以下のルールが定められています。 3-1. プラスチック製の持ち手が付いた買物袋に限られる レジ袋有料化が適用されるのは、プラスチック製の持ち手が付いた買い物袋に限られます(レジ袋有料化省令2条1項)。 デパートの食品売り場などでは、レジ袋有料化に合わせて、プラスチック製ではない紙袋なども有料化している店舗が見られます。 しかし、こうした取り組みはレジ袋有料化省令によって義務付けられたものではなく、あくまでも店舗が任意で行っているという整理になります。 3-2.
プラスチック廃棄物の削減をめざす新法が4日、参院本会議で全会一致で可決、成立した。小売店や飲食店に使い捨てのストローやスプーンなどの削減を義務づける。有料化や代替素材への切り替えなどの対応も求める。2022年4月に施行する予定だ。20年7月のレジ袋有料化に続く施策となる。 削減義務の主な対象は、全国展開するコンビニエンスストアやスーパーマーケット、飲食店などで使い捨てプラ製品を大量に提供する企業。有料化などの具体的な対策は今後、省令などで定める。客の意思を確認し、使うのを断った場合にポイント還元する案もある。木材や紙、バイオプラスチックなどの代替素材への移行も促す。 対策をとらない企業には国が指導したり、改善命令を出したりする。違反を繰り返す場合は50万円以下の罰金を科す。 企業にはプラ製品の設計段階からリサイクルを前提にするよう求める。国が使用量削減や素材代替などの指針をつくり、適合する製品を認定する。認定のロゴやラベルで消費者が環境に優しい製品を選びやすいようにする。 自治体の分別回収も合理化する。容器包装プラスチックの回収ルートを使ってプラスチック製品も一括で集められるようにする。リサイクルにかかる負担を減らして回収率を高める。製品を販売した事業者が自ら回収、リサイクルする場合は廃棄物処理法の許可を不要にし、取り組みを促す。
ページ番号263459 ソーシャルサイトへのリンクは別ウィンドウで開きます 2020年11月10日 全国一律で令和2年7月1日からレジ袋の有料化がスタート 京都市では,既にレジ袋の有料化に取り組んでいただいている食品スーパー等が多くありましたが,令和元(2019)年12月に国の省令が改正され,全国一律で令和2(2020)年7月1日から全ての小売業でレジ袋の有料化が義務となりました。 なぜレジ袋の有料化が義務に?
公開日: 2021年07月26日 相談日:2021年07月09日 1 弁護士 2 回答 【相談の背景】 離婚調停の中なのですが、財産分与で話し合いをしております。 結婚時に相手方が200万の貯金がありましたが、家具家電等の購入のために貯めたからそこから使ってと言われ、そのお金を使っていました。 ですが財産分与対象額から婚姻時の貯金分を差し引くべきだと主張してきています。 【質問1】 相手方は婚姻時の200万の貯金の通帳を証拠書類として出そうとしているようですが、それを出された場合、今の財産分与対象額から200万円引いた方ので計算されてしまう可能性は高いですか? 【質問2】 その場合、こちらの取り分を主張するためにでき得る反論はどのようなものがありますか? 財産分与における結婚前の貯蓄額について - 弁護士ドットコム 離婚・男女問題. 1043879さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 東京都5位 タッチして回答を見る まず大前提として、財産分与は現在ある共有財産を半分に分ける手続きです。 婚姻前の貯蓄は特有財産といって財産分与の対象となりません。ですが差し引くということもありません。そのようなルールも根拠がありません。 抗弁するには各自の名義の一部が特有財産だという主張立証が必要です。 200万円を差し引く、という主張だけでは全く根拠のないものなのか、一部が特有財産だという主張なのかがわかりませんので何とも言えません。 一度ちゃんと弁護士に相談するべきでしょう。 2021年07月09日 17時57分 相談者 1043879さん 高井先生、ありがとうございます。 当方の解釈が違っていただけで、相手方は特有財産として主張してこようとしているのだと思います。 財産分与の総額が120万程なのですが、そのほとんどが相手方の通帳の残額で、その同じ通帳の中に婚姻前の200万が元々入っておりました。そして、そこから結婚後に必要な物を、彼の同意の元購入していた次第です。 この場合は婚姻前の貯蓄の200万を特有財産として認められるのでしょうか? 弁護士には相談済で、セカンドオピニオンをお聞きしたく質問させていただいております。 よろしくお願いいたします。 2021年07月09日 23時37分 一般論としては、共有財産と特有財産が混在してしまった預金は、特有財産の証明ができないので共有財産と推定されて財産分与の対象になります。 ただ使っただけでは混在はしないので120万は特有財産として残ったという主張もありうるでしょう。 実際の取引履歴を見ないと確定的なことは言えません。 2021年07月10日 11時53分 この投稿は、2021年07月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す 彼が離婚してくれた 離婚して一年 駐車場 代理 契約者 迷惑 意見 会社 契約 夫 出て行った 離婚 子供を連れていかれ 貯金 元夫 子供の為に離婚 禁止 依頼前に知っておきたい弁護士知識 ピックアップ弁護士 都道府県から弁護士を探す
まず今は放っておきます。前の彼氏のような良い人とまたお付き合いしてくれたらいいのですが… たぶんダメ男でしょうね(笑)気骨のある男性なら自分の生活基盤を全て自分で整えて私達に挨拶してから同棲するでしょうね。 連絡が来たら一度きちんと話し合ってみます。 ありがとうございました お礼日時:2021/07/28 20:36 No. 2 ni_si_ki 回答日時: 2021/07/28 14:35 まるで娘さんが男性に唆されたとでも言いたげですが、私からすればどっちもどっちです。 27歳ともなれば立派な大人ですよ。 放っておきませんか? この回答へのお礼 そーですね!どっちもどっちですね。 男だけが悪いなんて一言も書いてませんが? 現在は放っておいています お礼日時:2021/07/28 20:31 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて! gooで質問しましょう!
金もなく仕事もない男との同棲をどう理解したらいいのでしょうか?あなたの娘が同じ事したら理解できますか?普通の人なら何も反対しませんよ! お礼日時:2021/07/28 21:06 No. 9 回答者: akamegane3 回答日時: 2021/07/28 14:51 ●今後、私達からは一切の支援、連絡はしないつもりです、もちろん結婚式するとしても出産するとしても一切何もするつもりはありません。 会ったこともまだありません。名前も知りません。同棲してる場所も知りません。 ○それを事実上絶縁と呼び、両親や貴女がその気なら娘さんも一切報告する義務が無くなり、ディスってばかりの彼も一切気を使う必要が無くなります。 貴女たちは娘の信用を失ったのです。 この回答へのお礼 意味がわかりません?? 星ひとみの占いがほぼ的中!? 「片瀬那奈の交際相手」薬物逮捕で再びクローズアップ！｜日刊サイゾー. なんの信用ですか? (笑) お礼日時:2021/07/28 20:49 その男と同棲したいという気持ちよりも、親元から離れたいという思いの方が強かったのではと推測しました。 いつまでも子供だと思う親の気持ちは分かりますが、27歳にもなる娘に口を出し過ぎなんでしょうね。 >自分の大切な彼女を親と絶縁させる事をヨシとしてるその男の考えが理解できません。 ⇒その男からすると束縛の激しい親から彼女を救ってあげたくらいに考えていると思います。 >他の人との結婚は普通の人ならば賛成です。 ⇒気に障ったら申し訳ありませんが文章から察するに、あなたは他の男だったとしても何かしらアラを見つけて口出しする絵が浮かびます。 もう出て行ってしまっていますし、その男も含め計画的な行動ではないのでそのうち戻ってきますよ。 それまではあまり口出ししない方が良いと思います。 この回答へのお礼 私もそう思いました。一人暮らしなら賛成だったのですが…いきなり知らない男と同棲と言われて出て行ったので…今は放っておきます。厳しく育てると巷では過干渉と言われるのですね。勉強になりました お礼日時:2021/07/28 20:48 No. 7 oreteki 回答日時: 2021/07/28 14:45 私も子育ての経験があり全員独立し遠方で生活しているのでお気持ちは判りますが娘さんは言わば駆け落ち同然で出て行ったのですから、もう何を言っても無理だと思います。 親はいつも客観的な観点で「来るもの拒まず去るもの追わず」のスタンスが一番であると考えます。娘さんも立派な大人なのですから娘さんの決心を見守るべきではないでしょうか。 もしかしたら娘さんの行動が裏目に出て彼氏に捨てられてボロボロに疲れて帰って来るかも知れません。そんな時にも「それ見たことか」と怒って突き放すよりも、そういう時こそ暖かく迎えてあげるべきではないですか?