『サイクルトイレ』は、手洗排水を便器洗浄で水のリユース(再使用)が 可能な仮設トイレです。 トンボカランに手を当てる事で、上部タンクより手洗いの水が出てきます。 しかも排水した水をトイレに再使用する事ができるので効率的です。 また、オプション品の「擬音装置」や「目隠しパネル」もご用意しております。 【特長】 ■快適トイレ認定品 ■簡易水洗洋式 ■二重施錠 ■男女表示 ■室内快適 ※詳しくはPDF資料をご覧いただくか、お気軽にお問い合わせ下さい。 メーカー・取扱い企業: 日本セイフティー 価格帯: お問い合わせ 仮設トイレ 14. 2kgの軽量!毎日設置、毎日撤去が基本のコンパクトな折り畳み式トイレ 当製品は、プラダン製で軽量設計、軽々持ち運びが可能な仮設トイレです。 プラスチック段ボール製14.
施工事例 絞り込み検索 74 件 1 件~ 15 件を表示 表示件数: 件 前へ 1 2 3 4 5 次へ 施工地域を指定する
外装板のメーカーで人気のケイミューですが、どんな特徴があるのでしょうか?
「光セラ」と「ガルバリウム鋼板」のトレンドを比較すると、「ガルバリウム鋼板」の圧勝だと思います。 シンプルでモダンな印象の「ガルバリウム鋼板」は、外壁材や屋根材に選ばれることが、ここ数年で多くなっているようで、見た目にカッコ良く飽きがこないように思います。 以前住んでいた住宅の外壁材は、レンガ風の「光セラ」でした。かわいくて最初の頃は気に入っていたのですが、数年で飽きてしまって後悔したので、今回はシンプルなデザインを選びました。 「光セラ」VS「ガルバリウム鋼板」断熱と防音の性能は? 外壁材について質問です。 KMEWの親水コートと光セラの違いですが、とある工務店のパンフレットに30年間で必要なメンテナンス費用について、比較しており 親水コートは250万円 (15年後に - 教えて！ 住まいの先生 - Yahoo!不動産. 以前の「ガルバリウム鋼板」は、断熱や防音の性能が低いと言われていましたが、現在は良い製品が開発されています。 「ガルバリウム鋼板」は、選ぶ製品で性能が大きく変わり、その性能と価格は比例するので、私たちは予算を考えると「ガルバリウム鋼板」に決めることはできませんでした。 そして、性能とコストのバランスが良かったのが「光セラ」でした。 「光セラ」VS「ガルバリウム鋼板」防汚と色あせの比較は? 「光セラ」の防汚と色あせに対する性能は、15年は確実に大丈夫なことは、以前の家で確認しているので安心です。 壁のつなぎ目に使うシーリング材も、現在の製品なら15年はメンテナス不要なようです。 「ガルバリウム鋼板」については、実際にはわかりませんが、少しの色あせはあるようです。大雨などで壁が汚れたときは、汚れを水で洗い流すことで劣化を遅らせることができるようです。 また、錆に強いと言われていますが、全く錆びないというのではないようで、異物の付着や施工の悪さなどで、錆びることもあるようです。 十何年後かのメンテナンスはどちらも必要ですが、日々のメンテナンスを比較すると、ほったらかしにできるのは「光セラ」でした。 「ガルバリウム鋼板」は、汚れをそのままにしておくよりも、水で洗い流した方がいいようですが、「光セラ」は 光触媒作用 で太陽で汚れを浮かせて雨で洗い流すので、日々のメンテナンスは不要です。 なので、防汚と色あせについては、日々のメンテナンスを比較すると、「光セラ」が少し良いかもしれません。 「光セラ」VS「ガルバリウム鋼板」ランニングコスト? 「ケミュー株式会社」の「親水パワーコート」と「光セラ」の大きな違いは、ランニングコストです。 2つのランニングコストの差は、30年間で100万円以上なのに対して、グレードアップの差額は30万円以下でした。 ランニングコストで100万円以上の差ができる理由は、30年間で塗装が必要か不要かで、「親水パワーコート」は必要なのですが「光セラ」は不要なのです。 そして、「ガルバリウム鋼板」のランニングコストなのですが、メンテナンスフリーではないようなのと、思った以上に初期費用がかかるようです。 「ガルバリウム鋼板」は、施工費も高めでメンテナンスフリーでもないようなので、私たちが管理や維持ができる素材ではなかったのであきらめました。 「光セラ」VS「ガルバリウム鋼板」初期導入費用は?
No. 1 ベストアンサー 回答者: mocmoc 回答日時: 2018/06/20 19:41 建物は総2階に近い形状? その場合足場はほぼ全外周ですから、シーリング打ち直しも再塗装も「足場代」はそれなりにかかります。 10年で打ち直し20年で再塗装と、20年でまとめてメンテ。 これで20年の間に打ち直し時の足場代の差額が出ますよね。 それが45万で消えるかどうか。 45万の足場代はかなり大きい総2階なので、そこまで掛からない。 そうすると40年目にもう一度、と考えた場合。 一回で22.
初期導入費用の比較は、ビルダーさんの標準仕様からグレードアップした場合の費用なので、参考にならないかもしれませんが、「ガルバリウム鋼板」に変更する場合は、「ガルバリウム鋼板」に適した防音や断熱に変更する必要があったので、大きな額になるとのことで、正確な金額は聞けていないのですが… 「光セラ」の場合は、グレードアップした材料費の差額だけで変更可能でしたし、その差額の安さに営業案も驚いていました。 という事情で、「ガルバリウム鋼板」を今回の家に使うには、標準仕様からのアップグレードやランニングコストなど、思っていた以上に費用がかかることと、日々のメンテナンスが必要なことも知ったので断念しました。 その代わりに、私たちにも少し頑張れば手が届いた「光セラ」にすることにしたのです。 標準仕様のままグレードアップしないことも考えたのですが、外壁にかかるメンテナンス費はとても高額なので、現状のままでなるべく長く維持できる方がいいと思いました。 けれども、費用に余裕があったら、「ガルバリウム鋼板」を選んでいたかも…と思ったりもします。