舌がんってどんな病気? 2016. 2. 19 広報誌 岡山支部 中国中央病院からの健康アドバイス 第62回 舌が痛くて舌がんが心配です。 舌の違和感は気になりますよね。舌は引っ張り出せば、可動部のほとんど(奥の一部を除く)が見えますが、よく見ると小さなぶつぶつがあったり、赤いところがあったりと少々グロテスクです。さて皆さん、「舌の調子が悪いな」と思っている人はいませんか。 ひょっとしたら舌がんかも?
舌がんは痛みがない 口内炎は数ミリの大きさでも痛みを感じますが、初期の舌癌では痛みがなく、痛みを感じるようになるのは進行してからです。 舌がヒリヒリする、舌が痛いとすぐに舌がんと結びつける人がいますが、その場合は、舌痛症(ぜっつしょう)かもしれません。舌が痛くなる原因には、ドライマウスや神経的なものまであるので、下記の関連記事をご参考にしてください。 ・ 舌の裏にできた口内炎が痛い!原因は?薬は?治し方は? ・ 舌がヒリヒリ痛い!治らない場合の原因と治療は?
5%と低い。 引用: デンタルアンサー口腔がん(ガン、癌)の5つの症状と予防法 「白板症」という病名は、ご存知ない方が多いのではないでしょうか。白板症は、口腔粘膜(舌や頬の粘膜)にできる白色の病変のことをいいます。 口腔白板症(はくばんしょう)とは、1978年WHOの診断基準によれば、口腔粘膜に生じた摩擦によって除去できない白色の板状(ばんじょう)あるいは斑状の角化性病変で臨床的あるいは病理組織学的に他のいかなる疾患にも分類されないような白斑と定義されています。 出典:兵庫県歯科医師会 白板症のがん化率は高い。また、病院で白板症と診断されていても、すでにがん化していることもあるようですので注意が必要です。 口腔白板症の癌化率は,海外では0. 13~17. 5%であり,わが国では3. 1~16.
拡大する 参院選の投票所に設置された投票箱=2019年7月19日午後3時4分、名古屋市の東桜小学校、岩尾真宏撮影 宮城や東京、大阪などに暮らす人が投じる一票は、実は福井の人の3分の1の価値しかない……。「一票の格差」が最大3倍だった選挙は投票価値の平等を定めた憲法に反するとして、弁護士たちが昨年7月の参院選をやり直すよう求めた16件の裁判の上告審で、最高裁大法廷がきょう18日、判決を出す。違憲か、合憲か。午後3時に言い渡される統一判断が注目される。 一票の格差は、議員定数1人あたりの有権者数が選挙区ごとに異なることで生じる。同じ1人を選ぶなら、人口が多い地域ほど一人ひとりの一票の価値は薄まる。たとえば30万人の地域に比べ、90万人の地域に住む人の一票の価値は3分の1。国民の代表を通じ、意見を国政に反映させることが難しいといえる。 各都道府県の「一票」の価値は? 記事の終わりに、各都道府県ごとの「一票の格差」ランキングがあります。 昨年の参院選では、議員1人を選ぶ有権者が最も少なかった福井県を「1票」とすると、宮城県の一票の価値が最も低く0・33票、新潟県、神奈川県、東京都が0・34票で続く。21都道府県が0・5票以下で、おおむね都市部が低くなる傾向にある。政治に声を届けたい人は、地方にも都市部にもいる。「公職選挙法の選挙区割りや議席配分は差別を生んでいる」と訴えたのが、今回の裁判だ。 同様の裁判は何度も起こされ、最高裁は「投票価値の平等は憲法の要請」と認めつつ、実際に制度を決める国会にも裁量があると考えて「平等だけが絶対の基準ではない」としてきた。 「違憲」と宣言するのは、①不平等が著しい②前の選挙から不平等を改善する努力を怠っている――の両方を満たしたときだ。①だけだと「違憲状態」という中間的な判断で、結論は原告の敗訴となる。 今回の焦点は、国会が2015年の公選法改正で「合区」を導入して以降の取り組みだ。これによって16年選挙の最大格差は4・77倍から3・08倍に縮小。この仕組みは今回の選挙も維持されたが、改革はここで足踏みをしている。 拡大する 参院選の「一票の格差」訴訟で、最高裁に入廷する越山康弁護士(右から2人目)=1982年12月8日、東京都千代田区 一票の格差を焦点にした裁判の…
最高裁判決に臨む「1票の格差」訴訟の原告ら=東京都千代田区で2020年11月18日午後1時58分、玉城達郎撮影 選挙区間の「1票の格差」が最大3・00倍だった2019年7月の参院選は投票価値の平等を定める憲法に反するとして、二つの弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)は18日、「合憲」との統一判断を示し、弁護士グループの上告を棄却した。「国会の格差是正の姿勢が失われたと断じることはできない」と述べ、著しい不平等状態にあったとはいえないと結論付けた。参院選の合憲判断は、16年選挙に対する17年判決に続き2回連続。 参院選の1票の格差を巡っては、15年の公職選挙法改正で「鳥取・島根」「徳島・高知」を一つの選挙区にまとめる「合区」を導入。16年選挙の格差を3・08倍に縮小させた。しかし、19年参院選は埼玉選挙区の定数を2増したのみで行われ、格差の縮小もわずかだった。この点をどう評価するかが焦点だった。
升永英俊弁護士(TMI総合法律事務所パートナー)の経歴は青色発光ダイオード200億円職務発明事件(原告 中村修二教授〈ノーベル物理学賞受賞者〉)(東京地裁 平成16年1月30日判決 勝訴)1330億円贈与税取消請求事件(武井俊樹〈武富士創業者の長男〉v. 国)(東京地裁 平成19年5月23日判決 勝訴)など歴史に名を刻む訴訟で彩られている。その升永氏が今、取り組んでいるのが一人一票訴訟だ。一人一票訴訟の活動の意義や目的について話を伺った。 取材/留守 秀彦 Interview by Hidehiko Rusu TMI総合法律事務所 弁護士 升永英俊氏 Hidetoshi Masunaga (弁護士ドットコムタイムズ<旧・月刊弁護士ドットコム>Vol.
昨年参院選で生じた最大三・〇〇倍の「一票の格差」を巡り、最高裁は十八日、二〇一六年選挙に続き「合憲」判決を言い渡した。格差是正に向けて継続的に取り組むとする「国会の意思」を酌んだ形だが、現実の政治では抜本改革の兆しが見えない。今回の司法判断を免罪符に、衆参両院の在り方を含めた選挙制度改革の議論が遠のく恐れがある。 ■底値 「国会が議論を進めて頑張っているから合憲だと判断するなら、百年でも二百年でも議論し続ければいい」。判決後の記者会見で、原告側の石井誠一郎弁護士は鋭く批判した。 国会は一五年に成立した改正公選法の付則で「選挙制度の抜本的な見直し」を約束したが、格差は一六年選挙の三・〇八倍からわずかに縮まったのみ。それでも判決は「選挙改革は慎重な考慮を要し、漸進的にならざるを得ない」と目をつぶり、改革をうたう「国会の決意」(一七年の最高裁判決)を改めて尊重した。 約束破りにも見える国会の対応に最高裁裁判官十五人の見解は割れた。合憲の多数意見に対し三人は「違憲」を表明。林景一裁判官は「抜本的見直しを約束した割に内容が乏しく、約三倍の格差を『底値』として容認すると受け取られかねない」と危ぶん... 中日新聞読者の方は、 無料の会員登録 で、この記事の続きが読めます。 ※中日新聞読者には、中日新聞・北陸中日新聞・日刊県民福井の定期読者が含まれます。
2020/10/21(水) 10:25 配信 「1票の格差」が最大3. 00倍だった昨年7月の参院選は違憲だとして、弁護士グループが選挙無効を求めた訴訟の上告審弁論が21日、最高裁大法廷(裁判長・大谷直人長官)で開かれ、原告側は「民主主義の根幹に関わる重要な問題だ」と述べ、厳格に審査するよう主張した。二つのグループの審理は即日結審し、早ければ年内にも判決が言い渡される。 山口邦明弁護士グループの三竿径彦弁護士は弁論で「定数配分は議員自身の利害に直結し、解決には裁判所の積極的な関与が必要だ」と違憲判断を求めた。 最高裁は2010年参院選、13年参院選をいずれも「違憲状態」と判断した。 【関連記事】 震災金融パニックを防いだ銀行マン「通帳ない被災者に現金を」便箋2枚で特別措置 【激震 元法相夫妻公判】克行被告「買収リスト」消去依頼、「まずいもの消したい」 検察が業者調書朗読 谷川陣営の公選法違反 告発者に有罪「自首成立」 長崎地裁判決 谷川陣営選挙違反で告発者に有罪判決 長崎地裁 小沢一郎氏「これ総理から」で金銭受領証言に「前総理も菅総理も知らん顔」