③なぜ、消費者金融が保証会社になるの?
保証料は? ①カードローンの場合は金利に含まれている 保証料についてですが、無担保カードローンの場合は、金利に含まれています。(一部の例外を除く) そのため、借りる立場から見ると、 実質無料 であると言って良いでしょう。 ▲ みずほ銀行カードローン より そのため、「消費者金融」「銀行」の<カードローン>を利用する場合には、保証料を気にする必要はありません。(というより、保証料がいくらであるか知ることさえできません。) 一方で JA、一部の信用金庫などのカードローン や住宅ローンなどの目的ローンでは、保証料は別途になることが多いですね。事前に確認しておくと安心です。 ▲ りそな銀行公式HP より。 大型のローンだと、保証料を一括で支払うか金利に上乗せするか選べることも多いです。 ちなみにJAカードローンで保証料が別途請求されるのは、審査の結果により保証料が変わるから。 信用が高いほど、保証料が低い保証会社(○○県農業信用基金)の保証を受けやすくなります。 ▲▼非常にわかりやすいJA福岡市の例。 8%の金利に保証会社によって「1.2%」または「2%」の金利が上乗せされることになります。 また、保証会社により申し込み条件にも違いがあるようですね。 ★保証料については、各ローンの「商品概要」「商品説明書」などから確認可能です。 ②保証をつけずに借りることは? 銀行カードローンの保証会社一覧｜全国119行をまとめてみた！. 「保証会社の保証を受けること」はほとんどのローンの利用条件に含まれます。 また金利に含まれているため、どのような人であっても、事業向け融資や 生活困窮者向けの自治体の貸し付け などのごく一部を除き、保証をつけずに融資を受けることは、出来ません。 コラム<2度目の借入、同じ保証会社はNG? > 先述の通り、同じ保証会社であっても金融機関により審査基準は異なるため、そこまで心配いりません。 しかし、やはり同時に申し込むとき、もしくはある金融機関の審査に落ちてしまい、次の会社を探しているときは、 別々の保証会社が付いている金融機関を選択すると、無難 です。 また、カードローンをはじめとする無担保・利用目的自由なローンの場合、 保証会社に関わらず、同時に3社以上に申し込むと、審査に落ちる可能性が高い ので、同時申し込みは2社までに抑え、利用条件を確認した上で行いましょう。 CHECK 申し込みブラックについて 保証会社と審査に関するよくある質問と回答 最後に、保証会社と審査についてよくある質問をまとめてみました。 ①消費者金融会社やクレジットカード会社の保証会社はどこですか?
同じ保証会社なら、銀行でも審査基準は一緒?
そういえば、 歌詞 ってあるじゃないですか。 いい感じのフレーズとか、 サイトの文章に使いたいん ですよ。 いいんじゃないですか。 でも 歌詞 にも 著作権 ってありますよね? ええ、 著作権は認められる でしょうね。 じゃあダメじゃないですか。 いや、 別にそういう訳ではない ですよ。 確かに、 歌詞 全体 に著作権は認められる と思います。 でも、その 一部 を切り取った からといって、 それにも著作権が認められるという訳ではありません 。 え? 意味が分からないんですけど。 ええとですね・・。小説とかにもいえるんですけど、 文章単位で抜き出したら ありふれた表現 だってことあるじゃないですか。 例えば、「 女々しくて辛い 」とか「 会いたくて震える 」とか、言葉としては面白いですが、その部分だけ見たら 良く使う言葉の組み合わせ じゃないですか。 確かに。 なので、歌詞から一部を切り取っても、その 結果が「 ごくありふれた表現 」だったりしたら 、著作権を気にせずに 利用していい ってことです。 なるほど・・。でもやっぱりなんか 違和感はありますね。 そうですか?もしかしたら、 歌詞全体には著作権が認められる ので、 それに引っ張られているかも 知れません。 歌詞 には著作権が認められるから、そこから切り取るのもあんまり良くない、みたいな。 そうかも知れません。 どうしても気になるようだったら、やっぱり「 引用 」にして使うとか、あとは権利者に 許諾 をもらうことになるでしょうね。 ちなみに歌詞について 許諾 を取ることになったら、 作詞した人 にお願いすることになるんですか? 歌詞 ワン フレーズ 著作弊破. 基本はそうですが、メジャーな楽曲は 著作権管理団体 にお願いすることが ほとんど だと思います。 ・・・なんですか? 管理団体? 曲の 著作権を一括管理する団体 です。 JASRAC とか、聞いたことないですか? あー、聞いたことあります。 そういう団体が 歌詞についても管理していることがある んですよ。 なので、歌詞の許諾を考えたときは、まずそういう団体が管理しているかどうかを考えることになります。 (1) 歌詞には著作権がある 歌詞 には 著作権が認められます 。 そのため、歌詞 全体を無断コピー するなどの行為は、「 私的使用のための複製 」などに当たらない限り、著作権を侵害してしまいます。 (2) 歌詞の一部を切り取ったときは?
に 歌詞を 山下穂尊作曲の歌詞一覧リスト 64 曲中 1-64 曲を表示 2021年7月27日(火)更新 並び順: [ 曲名順 | 人気順 | 発売日順 | 歌手名順] 全1ページ中 1ページを表示 曲名 歌手名 作詞者名 作曲者名 歌い出し 憐哀感情 MARiA 山下穂尊 山下穂尊 震える夜の悲しみの中で わたしが蜉蝣 いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 ふと目覚め何かにまた怯えて もう一度その先へ いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 きらめいた星見上げて君の スピカ~あなたがいるということ~ いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 あなたがいるということ try again いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 今始めようあの日決めた 季節 いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 巡る季節が咲かせた花は 情熱モラトリアム JUNNA 山下穂尊 山下穂尊 一瞬飛んで跳ねてからまた いこう いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 揺れてる光の中で君に出会った 翼 いきものがかり 山下穂尊 山下穂尊 僕らはまたこの世界の果てへ Sweet! Sweet! Music!
最近話題になったのは、音楽教室で版権曲を使った場合には「公共の場かつ営利目的」ってことで利用料が発生するよーって話でした。 これに対して宇多田ヒカルさんとかが「生徒の練習用だったらタダで使ってほしい」みたいなことを言っていたそうですが・・・これも本当に難しいですね・・・。 ていうか、著作権はもう全部が難しすぎますw 音楽教室っていうのは明らかに「営利目的」で運営されているわけですよ。 月謝を支払ってピアノを習ったりするんですから。 僕も子供の頃に行きたくもないのに通わさせられてたものです。 そこでクラシックなどの著作権が切れている楽曲を使用するのではなく、版権曲を使うというのもやっぱり営利目的だとは思います。 「子供に楽しく楽器に触れて欲しい」っていうのは、今後も教室に通い続けてもらうための広告費みたいなものですし。 ただ・・・「別によくね?? ?」ってのが消費者の感覚だとは思いますけどね・・・。 おわりに というわけで、ブログへの歌詞の掲載についてJASRACに問い合わせてみた内容でした。 個人的には、著作権は著作権として絶対に守られなければならないものだと思っています。 そのためには管理する会社も必要だし、「誰でもどんな状態でも無料で使っていい」という状態になってはいけないと思っています。 ただ、JASRACのやり方が必ずしもアーティスト(および事務所)の方針と合致しているのかは微妙ですけどね。 あまりにも厳しく取り締まるのは逆に業界の首を絞めることにもならないかなぁ・・・と心配です。 ちなみに、アフィリエイト収益があるようなブログの場合は、有無を言わさず「商用配信」ということになるそうです。 要するに営利目的とみなされる・・・のかな。 ただ、中にはブログサービスがJASRAC使用料を収めてくれているところもあるので、要確認・・・といったところですね。 今回の件を受けてなお僕は「ブログにはやっぱり歌詞載せないでおこーっと」と思いました。 2020/02/13
▽歌詞の著作権 ブログやココに歌詞の全部を 書くことは著作権侵害なんですよね では、ワンフレーズのみは どうなのでしょうか? ワンフレーズでも「載せるだけ」はアウト。 ただし、以下の条件を満たしていれば「適切な引用」をしているとして載せることに問題はありません。 ・必要な部分だけを載せ ・それに対する意見、批評その他をしっかり書き ・かつ、全体の文章量から見ても「引用部分」<<「それ以外の部分」 ・出典は当然明らかにしておくこと 具体的には 歌詞のサビ部分だけを抜き出して、 「ここはこれまでの歌詞の〇〇に通じる部分があり、そういえば〇〇という人の書いた〇〇という著書の中でも〇〇と述べられており云々。なのでこの歌詞は〇〇であると思う」 こんな風に書けば大丈夫、かもしれません。 「この部分チョー感動しました!まぢいいからみんなも聞いてみて!」 はダメです。 ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございます! お礼日時: 2010/9/12 11:16
ホームページに好きな曲名や映画のタイトルなどを掲載するのは問題ないでしょうか。また、歌詞の一部分を掲示板の話の中で書いた場合はどうでしょうか。 A、 曲名やタイトルは一般的には著作物ではありませんので著作権法での保護は受けません。ですから、好きな曲や映画のベストテンなどを作っても問題ありません。 歌詞の一部分を掲載するという場合には、絶対に著作権侵害にならない、とは言えません。 歌詞の全文の場合と、半分の場合と、ワンフレーズの場合。歌詞の批評の場合、歌詞を使った宣伝の場合、歌詞の販売の場合。こういった使用方法の違いで著作権者の受け止め方や経済的損失の状況が違ってくるはずです。 著作権法を杓子定規に考えてしまうと、これらすべての行為が違法となりえてしまいますが、著作権法の趣旨を含めて考えてみると、全ての行為が違法と考えるのは行き過ぎであり、インターネットが単に宣伝媒体としてだけでなく、市民の表現の場としての意味をも認めるのであれば、常識的に歌詞の使用が妥当とされる範囲があるはずです。 表現の自由と著作権者の経済的利害とのバランスを考えて判断すべきだと思います。 掲示板上で有名な歌詞のサビの部分を自分の文章の一部として掲載した程度であれば、著作権者の経済的損失や行為の可罰性といった面から考えて許容範囲であると考えたいです。