!やり放題ワロエナイ・・・・・・・2017年06月19日 そうして民意があるかのように、だまくらかしている。 なお、説明するまでもないが、これらの言いがかりは全部無意味だ。 一般市民対象って、犯罪を犯す予定の一般市民なんて、もし隣りに住んでいるだけでも嫌だ。 また、監視社会がアアと言うが、あいにく、一部を除き通信傍受も認められていない悲しい捜査機関なので、監視しようがない。 仮にしてたとしても、特段犯罪を犯してない場合、しょうもない理由で逮捕抑留すれば、念願の政権打倒すら目指せるネタになるわけで、野党には反対する理由がない。 実際のところ、法律が抑制的すぎて微妙すぎる状態になっている。 筆者的には、この問題も含めて、テロ等準備罪の実効性にはかなり疑問を持つ。 個人のテロ、対応できず 「犯罪前の通信傍受」議論置き去り 2017. 6.
ぶっちゃけ、一般人は捕まらないし、テロを起こす準備やその告発がなければ監視の目は厳しくならないし、居酒屋で悪口を言っても実際に事件を起こさなけりゃ捕まらないです。 ただ、この法案がなくても、今の法律で対応可能な「場合」もあります。 が、国際的なテロの場合はこの法案がなけりゃ対応不可でしょう。 法案を審議するための時間がなかった? たくさんの人が、もっと審議すべきだ!と言っていました。 しかし、この法案を審議するための国会なんですが、実際、こんな感じでした。 自「この改正案よくね?」 野「そんなのどうでもいいから森友」←? 自「いやいや、だから改正案よくね?」 野「そんなのどうでもいいから加計」←? 自「話す気無いなら可決しま〜す」 野「ふざけるな!」←???? #共謀罪を強行採決するな — 眠い奴 (@DexiosNikka) June 14, 2017 追記(2017. EconomicNews（エコノミックニュース）. 08. 25)上記アカウントが凍結されてるっぽいので、写真も置いておきます。 こんなんなら、国会要らないよね。。。 審議時間が足りない!と言っている野党が、審議時間を全く関係ない話題のために使ってるんだから、もう意味がわかりません。。。 テロ等準備罪の意義 この法案はたとえれば、「 北朝鮮のミサイル施設を発射前に破壊してしまおう! 」って感じのものです。 この法案で、 「テロが100%防げるか?」と言われれば、むり です。 でも、抑止力にはなり得ます。 今回の件で、「民主主義は終わった!」とか言ってる人たちがたくさんいますが、 この前も、戦争法案で民主主義は終わった!って言ってました よね。 民主主義は不死身ですね。 ま、 テロ等準備罪が成立したからって、普通の人の人生には何ら影響ない ですし、民主主義も死なないので、デモとかしてる暇があるなら働きましょう!!! 実際、日本は、国際組織犯罪防止条約(TOC条約)への参加表明を行い、国連に 大歓迎 されていますね。 あれ? 国連のほうからきた ケナタッチ氏は、テロ等準備罪に反対の立場でしたが、本物の国連が大歓迎しちゃったので、もう立場ないのでは??? 追記:2017. 8. 29 テロ等準備罪の効果が表れ始めました target="_blank">シー・シェパードが方針転換 日本の捕鯨船に… リンク切れ シー・シェパードが方針転換 日本の捕鯨船に 8/29(火) 12:34配信 活動団体のシー・シェパードの創設者ポール・ワトソンが、南極海における日本の調査捕鯨に対する妨害活動を中止することを2017年8月28日、公式サイト上で発表した。 団体の活動資金が限られていることと、 日本でテロ等準備罪が施行されたこと により、活動の継続が難しくなったとコメントしている。 【効果すげえw】 シーシェパード「安倍のテロ準備罪のせい」で、もう日本で活動できない 捕鯨妨害やめる 41 : 名無しさん@涙目です。[sage] :2017/08/29(火) 19:54:06.
国際的なテロ活動の活発化を踏まえて国際組織犯罪防止条約が発効し、世界187か国・地域が締結済みになってますが、先進国の中では日本だけが未締結状態になっております。 (中略) 「テロ等準備罪」の創設はこの条約を締結するために、必要なものとなっております 。 2.そんな犯罪を新設しなくても締結できないのか? この国際条約では、第5条1(a)で、従来の犯罪行為の未遂または既遂に係る犯罪とは別個の犯罪として、次の犯罪のいずれか一方又は双方を犯罪として処罰できるようにすることが求められております。 1)重大な犯罪を行うことの合意(重大な犯罪の合意罪) 2)組織的な犯罪集団活動への参加(参加罪) しかしながら、日本にはこの二つの犯罪のいずれもが存在していません。 5.おわりに このように、テロ等準備罪は、国際的に合意された最低限のテロを含む国際的な組織犯罪対策を実施しようというものであります。この条約の締結が遅れ、結果として、オリンピック・パラリンピックで多くの外国の方々を迎えその安全を確保する義務があるわが国が、テロ対策が十分でない国だと思われるのは避けねばなりません。批判は歓迎です。ですが、批判のための批判はよくない。批判される方は、この国際条約を締結する必要はないということなのか、あるいは必要があるけどどこどこがよくないということなのか、そのどちらなのか意見をはっきり述べるべきではないでしょうか。意見を言わず、治安維持法の再来だとか一億総監視社会だなどといたずらに不安をあおる批判だけするのは、責任ある態度ではないと、さいとう健は強く思っています。 出典: テロ等準備罪、何のため? 2017年4月12日 齋藤健(衆議院議員)ウェブサイトより一部抜粋 齋藤議員のウェブサイトでは「条約締結のためにテロ等準備罪の創設が必要である」との説明に終始しています。外務省や日弁連の説明をもとに判断すると、斎藤議員の説明は間違っていることになります。 「TOC条約を締結した場合は第5条への対応が必要となる」という説明が正しい表現です。TOC条約締結のために法整備する必要はありません。 尚、斎藤議員のウェブサイトでは、「日弁連によるTOC条約の解釈に関する主張」に関する回答を見つけることは出来ませんでした。 ご参考までに、公明党ウェブサイトでの説明も載せておきます。ここでも齋藤議員と同様に、そもそもの論理が間違っていますし、日弁連の条約解釈に関する主張に対する回答も見当たりませんでした。 Q なぜ必要なのか?
氷川きよし / 限界突破×サバイバー ~「氷川きよしスペシャル・コンサート2018 きよしこの夜Vol. 18」より【公式】 - YouTube
空飛ぶ氷川きよし紅白2020"限界突破"を冷静にまとめてみた。ネットのざわつきがすごい‼︎‼︎ (限界突破×サバイバー) - YouTube