| 大人のためのエンターテイメントメディアBiBi[ビビ] 人気作家・佐島勤の小説「魔法科高校の劣等生」(ライトノベル)に登場する『柴田美月』は魔法師家庭の出身ではないのですが、隔世遺伝で魔法師の要素を持ち合わせていることが判明!『柴田美月』は魔法工学技士を目指し「魔法科高校」で只今勉強中!そんな『柴田美月』の癒し系のかわいい魅力に迫ります。そして気になる幹比古との恋の行方はど 魔法科高校の劣等生の司波深雪はヤンデレ? 深雪はヤンデレブラコン 深雪は達也への想いを募らせながらも同時に叶う事がないという事も認識していた故か単純なお兄様へのブラコン的態度は既にヤンデレの域に達しています。しかも深雪自身はあくまでも敬愛しているだけでブラコンともヤンデレとも自覚がないのだから周囲は大変です。そのヤンデレっぷりは達也と敵対した相手を目の前にしても発揮されます。持ち前の魔法力をフル動員して最上位といえる「ニブルヘイム」すらも使って撃退しています。 怒りで周囲を凍らせる 深雪には「氷の女王様」というあだ名がついていますがこれは深雪が冷却魔法を得意としているからだけではありません。深雪はその膨大な魔力量と、達也の力を抑え込む事に魔法制御能力の半分を使っている事が重なって感情が高ぶると物理的に周囲を凍らせてしまいます。実際にあだ名を付けられたのも深雪が全校生徒の前で周囲を凍てつかせてしまった事がきっかけだったりします。 これだけしても深雪は自身のブラコンを認めない為、一度エリカが深雪に直接「あんたには言われたくないわよ、このブラコン娘!
誓約 誓約(オース) は、 司波深夜 が編み出した 精神干渉系 の 系統外魔法 である。 被術者の同意の下、半永続的に被術者の精神活動を制限する効果を持つ。一方的に被術者の精神を縛ることはできず、施術者の意志によらない解除用の鍵を設定しなければならないという条件はあるが、相手の自我を維持したまま部分的なマインドコントロールを可能にする利用価値の高い魔法 ( *1) 。 使用者 司波深夜 津久葉冬歌 裏話 BD/DVD特典 魔法科高校の劣等生 横浜騒乱編3 GUIDE BOOK 教えて!佐島先生! 魔法 科 高校 の 劣等 生 司 波 深圳砍. 特別編 質問3 Q. 深雪が達也に科している魔法力の封印と解放について詳しく教えてください A. 達也と深雪の双方に掛けられた精神干渉系魔法で、深雪の魔法制御力を使って達也の魔法演算領域の機能を部分的にブロックしています。 元々は西暦2092年8月の沖縄戦(原作八巻「追憶編」、アニメの一話冒頭)の後、二人の母親である深夜が編み出し行使した魔法です。深夜はまず、達也の魔法演算領域に深雪の魔法制御力を受け入れる一種のバックドアを作りました。そして今度は、深雪の魔法を制御する能力を使って達也の分解魔法に制限を掛けました。この所為で達也は「マテリアル・バースト」を自由に使えず、深雪は自分の魔法を制御しきれずに暴走させてしまうようになりました。 深夜の死後、このシステムは四葉の分家当主に引き継がれましたが、分家の魔法ではこの仕組みを継続的に維持することはできず、深雪が自分で自分に魔法を掛けるような形式に変更せざるを得ませんでした。その魔法の性質上、深雪に解除の鍵を持たせる必要があったのです。それが「達也の額に深雪が唇で触れる」という動作でした。 ですから、封印の解除は達也の魔法力の全解放であるのと同時に、深雪が本来の魔法制御力を取り戻すことでもあります。 登場巻数 16巻 コメント 用語 系統外魔法 魔法 最終更新:2016年05月04日 00:48
「魔法科高校の劣等生」に登場する 司波深雪 (しばみゆき)。 美人で品行方正、成績バツグンで、魔法の能力も高い深雪はまさに「才色兼備」! 非の打ち所がないヒロインとも言えますが、一方で「 うざい」「嫌い」「気持ち悪い 」など否定的な意見もあります。 なぜなのでしょう? そこでここでは司波深雪がなぜ嫌われるのか、その理由を考察します! 魔法科高校の劣等生の司波深雪が兄・達也と結婚？二人の関係や出生の秘密とは | 大人のためのエンターテイメントメディアBiBi[ビビ]. 「魔法科高校の劣等生(さすおに)」司波深雪が「うざい」「嫌い」「気持ち悪い」というネットの声 (微笑み) — ❄️司波深雪@生徒会(姫様)👸 (@Deepsnow_3025) June 15, 2020 まず最初に「うざい」「嫌い」「気持ち悪い」など、司波深雪に関する否定的な声をTwitterからご紹介します。 魔法科高校の劣等生見てるけど深雪は電撃のイメージしかなくてうざい。 — 小人 (@nanashi0427) July 26, 2014 ちなみにラノベ・アニメ史上1番嫌いなヒロインは司波深雪(魔法科高校の劣等生)と土御門夏目(東京レイヴンズ)です!!! — 絶壁ちゃん✰︎キラキラフリーター (@gy___nraw) March 17, 2020 司波深雪とかいうクソキャラのせいで魔法科高校の劣等生嫌いになりそう — れおんたん。 (@reooreon) August 22, 2016 魔法科高校の劣等生1読了。地の文での無駄に長い解説文ウザい。地の文での俺実は凄いんですよアピールウザい。深雪のブラコンが引くレベル。まあそれが人によっては魅力に思えるのかもしれんが、俺には合わない。そこを除けば面白い。俺TUEE自体は嫌いじゃないし。 — 五月 (@xf52_523) August 3, 2014 もう俺は魔法科高校の劣等生が好きとか嫌いとかじゃなくて、ただ単純に司馬深雪が大嫌いなんだなって事が分かった。 — 蚣 蓮人 (@Rento_Centipede) June 5, 2014 魔法科高校の劣等生の深雪をみてニヤつく自分がスマホに写った時まじで気持ち悪いと思った — やま (@YN_yama08) March 30, 2020 ご覧のように「魔法科高校の劣等生」の司波深雪に対してネガティブな声は少なくありません。 でも理由がはっきりしませんよね。 そこで次ではなぜ司波深雪は嫌われるのか、その理由を考察していきます! 「魔法科高校の劣等生(さすおに)」司波深雪が嫌われる3つの理由 (誰かさんの事で困り) — ❄️司波深雪@生徒会(姫様)👸 (@Deepsnow_3025) June 19, 2020 司波深雪がなぜ嫌われるのか?個人的には3つほど理由があると感じています。 ブラコンがひどすぎてうざい 引用元:マンガ「魔法科高校の劣等生入学編」1巻 深雪がブラコンであることは誰もが知るところですが、ブラコンを肯定的に捉えるか、それとも否定的に捉えるかで、深雪に対する評価が大きく変わります。 深雪の兄・達也に対する想いが強すぎて見ていられない!と感じる方は「うざい」「嫌い」「気持ち悪い」という評価になるでしょう。 個人的には深雪はかわいいと感じる一方で、 ブラコン度合いがひどすぎて「引く!
発売時期: 2015年10月 お兄様!私の制服姿、いかがですか? 『魔法科高校の劣等生』より、特徴的なインナーガウンをたなびかせ、軽やかに振り向く優等生「司波深雪」を1/8スケールで立体化。タイトな制服の造りによって強調されるボディーラインも見どころの一つです。是非手にとってお楽しみ下さい! 商品詳細 商品名 司波深雪 (しばみゆき) 作品名 魔法科高校の劣等生 メーカー ペンギンパレード カテゴリー 1/8スケールフィギュア 価格 10, 450円 (税込) 発売時期 2015/10 仕様 1/8スケール・ABS&PVC塗装済み完成品・専用台座付属・全高:約210mm 原型制作 びーふる/OZ 発売元 販売元 グッドスマイルカンパニー 企画製造 彩色 yozakura(solidart) 掲載の写真は実際の商品とは多少異なる場合があります。 商品の塗装は彩色工程が手作業になるため、商品個々に多少の差異があります。予めご了承ください。 ©2013 佐島 勤/KADOKAWA アスキー・メディアワークス刊/魔法科高校製作委員会 ご購入方法 ■ GOODSMILE ONLINE SHOP 「GOODSMILE ONLINE SHOP」でのご予約は 2015年2月17日(火)12:00~2015年3月18日(水)21:00まで。 料金や発送について詳細は「GOODSMILE ONLINE SHOP」商品ページをご覧ください。 → GOODSMILE ONLINE SHOP商品ページ ■パートナーショップをはじめとする弊社販売商品取扱い店舗
2%, candesartan 24. 0%, telmisartan 16. 6%, olmesartan 13. 3%, losartan 11. 9%, irbesartan 0. 1%。 BB群:atenolol 33. 4%, carvedilol 21. 5%, bisoprolol 17. 3%,その他27. 8%。 TD群:trichlormethiazide 72. 8%, indapamide 16. 3%,その他10. 9%。 試験薬以外の降圧薬の使用率は,ARB群21. 7%,BB群26. 3%,TD群29. 8%。 [一次エンドポイント] 降圧目標達成に群間差はみられなかった(治療終了時の血圧:ARB併用群;134. 7/77. 2,BB併用群;133. 9/77. 0,TD併用群;134. 0/76. 6mmHg,降圧目標達成率:64. 1%, 66. 9%, 66. 0%)。 心血管イベントはTD群にくらべると他の2群のほうが多い傾向が示されたが,有意差はなかった(41例[3. 7%],48例[4. 4%],32例[2. 9%];ARB群 vs TD群:ハザード比1. 26;95%信頼区間0. 80~2. 01, p=0. 3505,BB群 vs TD群:1. 54;0. 98~2. 41, p= 0. 0567)。 [二次エンドポイント] 心血管ハードエンドポイント(心血管死+非致死的MI+非致死的脳卒中[一過性脳虚血発作を除く])のリスクはBB群がTD群にくらべ有意に高かった(2. 13;1. 12~4. 02, p=0. 0201)。 BB群はTD群よりも致死的・非致死的脳卒中リスクが高く(2. 31;1. 17~4. 56, p= 0. 0109),ARB群よりも糖尿病新規発症のリスクが高かった(1. 85;1. 08~3. 16, p=0. 0240)。 全死亡には有意な群間差はなかった。 [有害事象] いずれの試験治療も忍容性は良好で,重篤な有害事象による治療中止はそれぞれ12例(1. 1%),11例(1. 0%),11例(1. 0%)であった。 ★結論★Ca拮抗薬benidipineとARB,β遮断薬,またはサイアザイド系利尿薬の併用療法は,いずれも同等に降圧目標を達成し,心血管イベントを予防した。 [main] Matsuzaki M et al for the combination therapy of hypertension to prevent cardiovascular events trial group: Prevention of cardiovascular events with calcium channel blocker-based combination therapies in patients with hypertension: a randomized controlled trial.
2%,相対リスク19. 6%低下(ハザード比[HR]0. 80;95%信頼区間0. 72~0. 90, p<0. 001)。 一次エンドポイントの各構成エンドポイントのHRは,心血管死:0. 80;0. 62~1. 03(p=0. 08),全MI:0. 78;0. 62~0. 99(p=0. 04),全脳卒中:0. 84;0. 65~1. 08(p=0. 17),不安定狭心症による入院:0. 75;0. 50~1. 10(p=0. 14),血行再建術:0. 86;0. 74~1. 00(p=0. 04),心臓突然死からの蘇生:1. 73~4. 17(p=0. 20)。 サブグループ(性別,年齢:65歳以上,70歳以上,糖尿病の有無)における一次エンドポイントの結果も同様であった。 [二次エンドポイント] 心血管死,非致死的MI,非致死的脳卒中の複合:288例(5. 0%) vs 364例(6. 3%):HR 0. 79;0. 67~0. 92(p=0. 002)。 [有害イベント] 死亡(4. 1% vs 4. 5%)を除く治療中止例は28. 8% 31. 2%で,最初の90日間の中止は8. 5% vs 9. 1%。治療中止理由で最も多かったのは検査値異常および有害イベント(17. 6% vs 18. 4%),有害イベントによる中止例は13. 4% vs 14. 3%。 有害イベントで多かったのは,めまい(20. 7%, 25. 4%),末梢浮腫(31. 2%, 13. 4%),空咳(20. 5%, 21. 2%)。 ★結論★高リスク高血圧患者における心血管イベント抑制効果において,benazepril+amlodipine併用療法はbenazepril+HCTZ併用を凌いだ。 ClinicalTrials. gov No: NCT00170950 [main] Jamerson K et al for the ACCOMPLISH trial investigators: Benazepril plus amlodipine or hydrochlorothiazide for hypertension in high-risk patients. N Engl J Med. PubMed Chobanian AV: Does it matter how hypertension is controlled?
0001)。65歳以上(2. 7%)と未満(3. 1%)に有意差はなかった。糖尿病性腎症例(59. 7%, 58. 1%)におけるCKDの進展に治療群間差はみられなかった(4. 8%, 5. 5%)。 2. 9年後のeGFRの低下はbenazepril+amlodipine併用群のほうが小さく(-0. 88mL/分/1. 73m² vs -4. 22mL/分/1. 73m²),CKDの進展+全死亡も同群のほうが少なかった(6. 0% vs 8. 73;0. 84, p<0. 0001)。 CKD例で最も多くみられた有害イベントは末梢浮腫(benazepril+amlodipine併用群33. 7% vs benazepril+HCTZ併用群16. 0%;p<0. 0001)で,血管浮腫は1. 6% vs 0. 4%。非CKD例で多かったのは末梢浮腫(31. 0% vs 13. 1%;p<0. 0001),benazepril+HCTZ併用群のほうが多かったのはめまい(20. 3% vs 25. 5%;p<0. 0001),空咳(20. 4%, 21. 6%),低血圧(2. 3%, 3. 4%),低カリウム血症(0. 1%, 0. 3%;p=0. 003):Lancet. 2010; 375: 1173–81. PubMed このサイトは国内外の循環器疾患の臨床試験や疫学調査の情報を集めた医療従事者向けのサイトです。日本では認可されていない治療法,保険適用外の治療法,国内では販売されていない医薬品に関する情報も含まれています。一般の方に対する医療情報提供を目的としたものではありません。 あなたは医療従事者ですか? 薬剤や治療法が有効であったとの論文上の記述の引用も,本サイトがその有効性を保証するものではありません。 サイト内で紹介する学説・情報等については,ライフサイエンス出版および提供会社が支持,推奨するものではありません。 サイト内の情報については正確を期しておりますが,薬の使用法や副作用情報は更新されることがありますので,ご留意下さい。 情報内容およびその利用により生じる一切の損害につき,ライフサイエンス出版および提供会社は責任を負いません。