22
ガキに土下座させられるオッサン
憐れすぎる
154: 名無しさん。 2021/06/22(火) 15:26:18. 38
そのうちの誰かから示談金ぶんどって「その金で食う肉は美味えなあw」って動画作ればいいんじゃね。
- 誹謗中傷する人の心理
- 誹謗中傷する人の心理 心理学用語
- 猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」：朝日新聞デジタル
誹謗中傷する人の心理
公務員といえども、その一人一人の顔写真を世界に公開する必要性は疑問ですし、このようなことが行われれば、現実問題として各警察官の生命身体を危険にさらしかねず、警察の業務にも著しい支障を生じさせる可能性があることは明らかですから、受忍限度を超えると判断されるでしょう。
芸能人・スポーツ選手といった著名人の肖像権は? 「有名人を撮影しても肖像権侵害にならない」と思われていることもありますが、それは間違いです。
著名人にも肖像権があります。
ただし、一般人よりは受忍するべき限度が広いと判断されるでしょう。
写真撮影が許されている場所(イベント会場、競技会場など)での撮影はもちろん適法ですし、投稿しても通常は違法になりません。
また冒頭に説明したように、有名人の写真や動画には「パブリシティ権」が認められます。
勝手に撮影・販売して利益を得たり、それによって本来権利者が得られたはずの利益が減ったりすると、「パブリシティ権侵害」として高額な賠償金を請求される可能性があるので注意しましょう。
似顔絵やイラストが肖像権侵害になるって本当? 【保存版】誹謗中傷する人の心理と自分を守るための対策 | かずねぇのピアノブログ. 似顔絵やイラストの場合にも、肖像権侵害となる可能性があるので要注意です。
前記の最高裁判例でも、「人は、自己事故の容ぼうなどを描写したイラスト画についても、これをみだりに好評されない人格的利益を有する」と判断されており、イラストによる肖像権侵害の可能性が認められています。
防犯カメラって肖像権侵害にならないの? 防犯カメラの撮影が肖像権侵害となるか否かも、個別の事情から、受忍限度を超えているかどうかによって判断されます。
例えば、コンビニの店主が、店内に防犯カメラを設置して客を撮影し、その画像をビデオテープに録画保存していた行為が、客の肖像権を侵害したとして慰謝料を請求された事件の裁判例があります。
この裁判例では受忍限度を超えない(肖像権侵害が認められない)とされました(名古屋地裁平成16年7月16日判決)。
判断のポイントは次のとおりです。
①撮影と録画保存は万引や強盗に対処するためで、コンビニ強盗が多発し、地域の防犯協議会やコンビニ本部からも、防犯カメラの設置が推奨されいた(録画の目的が正当)
②隠し撮りではなく客からもカメラの設置が明らかで、しかも撮影していることを知らせる掲示もある
③固定されたカメラで、特定の客を追跡撮影するようなものではない
④録画テープも1週間で消去していた
故人の肖像権は?死後は勝手に写真を使ってもいいの?
誹謗中傷する人の心理 心理学用語
故人に肖像権はありません。
死者は私権の享有主体ではないので、肖像権の構成要素である人格権も財産権もありません。財産権については、死者が生前に有していた権利は相続人に承継されますが、人格権は相続の対象外です。
ただし、生前に肖像権が侵害され、すでにこれを原因とする損害賠償請求権という具体的な請求権が発生していたと評価できる場合には、その請求権を相続人が承継することになります。
また、死後に故人の写真を勝手に使うことは、遺族に対する不法行為となる場合があると理解しておけば足りるでしょう。
亡くなった親族の写真を無断で使用されることが、遺族にとって受忍限度を超えているか否かも、個別事情による判断となります。
ただし、有名人のパブリシティー権が、有名人本人の死後も認められるかは問題があります。
例えば、ある女優が死亡した後に、そのブロマイドを勝手に販売して収益をあげる行為が無制約に許されるとは到底思えないからです。
しかし、この「パブリシティー権の相続性」については、議論がされている段階で定説はなく、裁判例もありません。
どうも、ガイアックスの重枝です。本日はSNS・ソーシャルメディアと誹謗中傷の関係についてお話ししたいと思います。
※本記事は 「ガイアックス ソーシャルメディアラボ」の公式YouTubeチャンネル で配信した内容を書き起こしてまとめたものです。
1. SNSでの誹謗中傷
SNSでの誹謗中傷はなぜ起こるのか?
野良猫の餌やり防止ポスターを貼ることで、無責任な餌やりを防止することが考えられます。 自治体によっては、餌やり防止ポスターを無料で配布しているところがあります。 たとえば、福岡県では「ノラ猫への無責任な餌やり防止ポスター」を市町村及び県保健福祉環境事務所にて配布しており、公民館や公園等で掲示するよう呼びかけています。 このポスターの内容は、①野良猫の餌やりをする人には責任があるということ、②餌を与える場合には、不妊去勢手術、餌の食べ残しの片づけ、糞尿の清掃をすること、が記載されています。 ポスターを貼ってみようと思う場合には、一度お住いの自治体に問い合わせてみることをオススメします。 野良猫の餌やりが迷惑な場合、どこに相談すればいい?
猫１３匹虐待、元税理士に有罪判決「動物愛護に反する」：朝日新聞デジタル
田内康介 2021年3月25日 10時22分 動物を虐待したとして、警察が昨年中に 動物愛護 法違反で摘発した事件が102件あり、117人が逮捕・書類送検された。現在の統計の取り方を始めた2010年以降、19年の105件に次いで2番目に多かった。 警察庁 が25日発表した。 虐待された動物は、猫(57事件)と犬(36事件)で9割。ほかに馬、ヤギ、フクロウ、トカゲ、亀など。内容別では、生きたまま捨てる「遺棄」(48事件)や「殺傷」(29事件)、えさを与えなかったり劣悪な環境で飼育したりする「虐待」(25事件)の順に多かった。 具体的には、猫を駅のコインロッカーに捨てた▽給水をせずに猫17匹を衰弱死させた▽散歩中の犬を蹴って死なせた▽排泄(はいせつ)物が堆積(たいせき)した状態で犬67匹を飼育した――などがあった。加害者がSNSに動物虐待の動画を投稿して、発覚するケースもあったという。 摘発事件数が多くなっている背景について、 警察庁 の担当者は「 動物愛護 に対する意識が高まり、通報などが増えたためではないか」としている。 昨年6月に施行された改正 動物愛護 法で動物虐待の罰則が強化された。殺傷は2年以下の懲役または200万円以下の罰金から、5年以下の懲役または500万円以下の罰金に。虐待と遺棄は100万円以下の罰金のみに、1年以下の懲役が加わった。 (田内康介)
というものだそうです。
以上、事件の話からはズレましたが、住民をルールで縛る、というよりも、地域興しやより良い地域を作るための条例があるのが面白いですね。
会社の就業規則や校則なども、社員や生徒を一方的に縛る観点ではなく、もっと生産的・発展的な観点で作ってみるのも良いかもしれません。
(例)
就業規則第●条
社員は、夢を持ち、他の社員と夢を語り合い、他の社員の夢を賞賛し、その実現に協力を惜しまないこと。