かぐや姫の年齢についても色々と研究されていて、あとの出来事から推定するとこのときは13歳だったそうです。季節は秋のはじめで、「歌垣(うたがき)」または「嬥歌(かがい)」と呼ばれる、若い男女が出会う古代からの風習が行われるときだったそうです。ちなみに女性の13歳は、古代ではそろそろ男女が結ばれる年齢としておかしくはありません。 光る竹の中に発見して籠の中で育てていた、この世のものではない女の子があっという間に美しい人間の女性になり、自らも裕福となりました。竹取の翁にすれば、今度は良い結婚相手を見つけてやりたいと思ったのかも知れませんが、それはそう上手くは行かなかったのです。 スポンサードリンク
昔話ふうなら、 竹子 とか 竹姫 にでもしそうなものです。 考えていきましょう ☪ ← クリックしてくださると嬉しいです。(*´∀`*) にほんブログ村
翁は丘の上で天女たちに遭遇し、その座に加わり「これでも若い頃は」といった調子に長唄を詠みます。天女たちもまた各自一首ずつ歌うのですが、その歌の終わりは必ず「貴方に身を委せませう」という語で終わるのです。 ……どうも竹取翁の素行が怪しくなってきました。 この場面で翁は、天女と直接交渉をもっています。求婚者はむしろ、翁自身とさえ思われます。ところが『竹取物語』に書かれた範囲でいえば竹取の翁はかぐや姫の養父以外の何者でもありません。 かぐや姫に魅了される男、翁 「翁心地あしく、苦しき時も、この子を見れば、苦しき事もやみぬ、腹立たしきことも慰みけり」――と述べられているように、かぐや姫は苦しさなど吹き飛んでしまうほど美しく成長します。 『竹取物語』の中には、「翁、今年は五十ばかりなりけれども」――との記述もあります。姫が天へ迎えられる場面には「かぐや姫を養ひ奉ること二十年あまりになりぬ」と記されていますから、翁が初めてかぐや姫を竹の節に見つけた年齢は二十代の頃です。だとしたら物語の構造上、求婚者となるべきは翁であってもよかったはずです。 かつては天女と怪しい歌を詠み、かぐや姫と運命的と呼べる出会いをした翁。ふたりはどうして結ばれなかったのでしょうか?
HPVワクチンの予想以上の副反応に対して、各自治体は救済体制をとっています。例えば予防接種健康被害救済制度の仕組みはこのようになっています。 厚生労働省「予防接種健康被害救済制度」( )より 給付の内容もこのようになっています。 実際に副反応被害を受けた方にとっては満足のいかない内容であったとしても、救済制度の体制はできています。 確かに行政の対応が後手後手になったのは事実です。また副反応に苦しむ方に対する心ない発言が当時あったことも事実です。しかし、現時点で、できる限りの対応は国や自治体はしているように思えます。 ひょっとしたら、伊勢崎市の医療行政になんらかの問題があったのであれば、伊藤市議は具体的に信頼できるエビデンスなりうる情報やソースを提示すれば、問題提起を上手く多くの人に知らせることができると思います。もしも副反応被害者の方々があまりにもひどい扱いを受けてしまっていたのであれば、堂々と公表をするべきです。 例えば、この症例を提示されたらいがかでしょうか↓ 4才以下の子供が子宮頸がんで亡くなった症例をご提示ください 伊藤純子市議会議員は前述のFacebookでこのようなことを述べています。 性交によるヒトパピローマウイルスの感染だけが原因で子宮頚がんになるのだとしたら、4歳以下の子供が子宮頚がんで亡くなっている事実をどう説明できると言うのでしょうか?
9%の人は自然に排除され、がんにはなっていません。 伊藤純子 facebook これはある意味で正しいですが、数を考えてみるとかなり多くの方がHPVに感染して、子宮頸がんを発症することになります。99. 9%ががんにならないなら、0. ブラマヨ小杉さん、蓮舫議員の言動に「ケンカ売りに行ってるように感じる」 | Share News Japan. 1%はがんになります。 1000人の女性がいたら1人は子宮頸がんになることを踏まえて考えてみましょう。 日本人の人口は令和元年10月1日現在、1億2614万人です(総務省統計局 人口推移より )。ざっくり半分を女性とすると6307万人、年齢とかは考慮しないでこの方達が全員一度はHPVに感染すると仮定すると 6307万×0. 1%=6万3070人が子宮頸がんになってしまう計算になります この子宮頸がんの大きな原因がヒトパピローマウイルスと考えられていますので(この市議さんは違うらしい。詳細は後述)、これを防げるHPVワクチン接種に対して断固反対する理由は疫学的なデータをもとにした判断とは言えません。 実際の子宮頸がん罹患率はこのようになっています。 国立がん研究センターがん情報サービス「最新がん統計」 の子宮頸部のがんのデータベースより そして、子宮頸がんで死亡する方の年齢別分布はこのようになっています。 国立がん研究センターがん情報サービス「最新がん統計」より 産婦人科学会のサイトによれば、年間約1万人が子宮頸がんと診断され、年間約2900人の方が命を落としています。 伊勢崎市のサイト( )によれば人口は約22万8800人、半分が女性だと仮定するとフェルミ推定的にざっくり計算してみると 99. 9パーセントが自然に排出されるHPVだとしても、 11万4400人×0. 1%=114人の方が子宮頸がんになっている、あるいは将来なる可能性があります 伊勢崎市選出の市議会議員さんとしては、この数字はあまり気にならないのでしょうか? ここまでの子宮頸がんになる可能性の計算は本当にざっくりですから、年齢等は考慮していませんし、あくまでの目安です。この辺りの詳細な計算は統計学の専門家のご意見を尊重してくださいね。 これだけの子宮頸がんの患者さんの原因であるHPVワクチンになぜ断固と反対するのかワケがわかりません。 副反応が起きてしまった場合の救済体制が整備されていない、との話の根拠を教えてください 前掲のFacebookでこのようなことを書かれています。 副作用被害者の救済、治療体制が整備されていない状態でのワクチン勧奨に、私は断固、反対です。 伊藤純子 facebook これはあり得ないのではないでしょうか?