科学と非科学を区別するただ一つの基準というのは、今のところなさそうである。いくつかの基準を組み合わせて、科学かどうかを区別しているため、人によって意見がわかれることもある。
そんな中、科学者に広く受け入れられている基準として、カール・ポパーの反証可能性がある。反証可能性とは、ある仮説が実験や観察によって、反証される可能性があるかどうかである。つまり、反証する方法がない仮説は、科学ではないとしている。
例えば、ある仮説が正しいかどうかを検証するために1万回の実験を行い、そのすべてが仮説通りの結果が得られたとしても、1万1回目以降も同様の結果が得られるとは限らない。1回でも仮説とは違う結果が得られれば、その仮説は反証されることになる。つまり、反証する可能性が残されているので科学であるといえる。
反証することが出来ない仮説のひとつとして死後の世界がある。現時点では実験によって検証することが出来ず、将来においてもその方法を見出すことは出来そうにない。さらに理論的な基礎もないので、演繹的に導き出すことも出来ない。カール・ポパーの反証可能性に従えば、死後の世界を論ずることは科学ではないといえる。
「反証可能性」に関するQ＆A - Yahoo!知恵袋
"推測と反駁. " 藤本隆志, 他訳. 法政大学出版局 (1980).
みなさん,こんにちは。 シンノユウキ( shinno1993 )です。 科学と疑似科学とを分ける 「線引き問題」(demarcation problem) 。これを定めようとする試みは,科学哲学の世界では盛んに行われてきました。現在では,単純にそれらをスッパリと区分するのではなく,確率論的な考えを導入し,その科学的な度合いでもって判断しようとするのが一般的です。 今回は,「線引き問題」で用いられてきた,カール・ポパーの 「反証可能性」 を題材とし,疑似科学を考える際の材料の一部を提供したいと思います。 ではいきましょう! 線引き問題とは? 「線引き問題」(demarcation problem) は,「境界設定問題」とも呼ばれ,科学とそうでないものとの間のどこに線を引くかということについての問題です。すなわち, どのような基準が科学と疑似科学を分けるのかについて問題 ということになります。 最初に書いておきますが, 完全に科学と疑似科学を明確に区別する基準はない という立場を私は取ります。科学哲学を専門とする伊勢田哲治先生は,著書の中で以下のように述べています: わたしが提案したいのは,「科学と疑似科学は区別できる,しかしそれは線引きという形での区別ではない」という考え方である。第5章で確率論的な「程度」思考の重要性を強調したが,「程度」思考を取り入れるということは,科学と疑似科学の間の区別を線引き問題としてとらえることを止める,ということでもある。 引用)伊勢田哲治. 反証可能性とは カールポパー. "疑似科学と科学の哲学". 名古屋大学出版会 (2003). 現在までに,科学と疑似科学との間に線を引こうと試みた(もしくはそのように使われた)ものには,以下などがあります: 反証可能性 いわゆるパラダイム論 リサーチプログラム論 ルースの線引き基準 本来であれば,これらを使用しつつ,科学論や統計学的な知識を導入しながら,科学と疑似科学の 「度合い」 を見極めるべきです。しかし,それはそれらの馴染みのない方にとっては,やや難易度が高いかと思います。そこで,直感的にわかりやすいであろう, 「反証可能性」 について取り上げ,科学と疑似科学を見極めるための材料の一部を提供したいと思います。 反証可能性とは?
『らんま1/2』もこのパターンです。ま、『めぞん一刻』のラストは正確には違うのですが、主人公とヒロインが2人並んで後姿を読者が見送るようなラストは墓参りだったので。あえて言いたい!これこそがサンデーのDNAであると。 2人は永久に不滅である と主張するようなラストですからね。
もちろん、高橋留美子先生は今でも現役ですが、はっきり言って 自分のDNAを『犬夜叉』から放棄して しまっている( 個人の意見でーす )。あえて、『ハヤテのごとく!』を評するならば、昔懐かしの高橋留美子的な「可愛い女の子たちとのハチャメチャで賑やかなドタバタコメディ」を正当に受け継いでいたというものでした(個人の意見な)。
だからこそ、このラスト1ページに猛烈に俺は感動している!
西沢さん、ヒナギクのサブヒロイン意地に対して 死に場所すら与えられなかった他の面子 である。個人的に瀬川さんは成仏して欲しかった気がしないでもない。
瀬川泉
結局のところ、西沢さんとヒナギクはまだ恵まれてた。
ちゃんと死ねたし。対して死に場所すらなかったサブヒロインたちよ…。
こんなの武士に死に場所を与えないようなもんじゃないですか。ヤムチャにやられ場所を与えないようなもんじゃん。天津飯に「置いてきた」されちゃうようなもんじゃんか。 ちょっと悲しすぎるでしょ! やったね!ナギ様大勝利! ナギ様…
ここまでぐちぐち文句を言ってたが、この結末には、万感の想いを込めて惜しみない拍手を贈りたいです。パチパチパチ。 やったね!ナギちゃん大勝利! である。くぅー。感無量という他無い。( ハヤ太くんは2年間もストーカーしてたのだろうか )。
2年経過して、何でもひとりで出来るようになったナギ様には( 胸がパワーアップしてることも含め )、一抹の寂しさも覚えたものの、やはりこのラストは13年間も待ち望んでいたものであり最高の結末でしょう。
ハヤテに着てる服もあれですよね。 1話とまったく同じ安っぽいコート です。あえて1話を踏襲する演出もニクイね。紆余曲折あって1話の続きが最終回ともいえるね。いや、 最終回の続きが1話 と言ったほうがいいのか。
君に…話したいことがあるんだ。
僕は…君が欲しいんだ。(恋人として)
こうやろうなぁ(しみじみと)。
誤解からはじまってマジコイになるは、ある意味『うる星やつら』から続く伝統でもあり、それをきちっと完結させたハヤテとナギ様には感動もひとしおなり。
改蔵ラスト1ページを彷彿させる
改蔵ラスト / ハヤテラスト
いやはやそれにしてもね。『ハヤテのごとく!』最終ページを見て、主人公とヒロインが手を繋ぐ後ろ姿って構図がね…。 『かってに改蔵』最終ページを思い出した のは自分だけではないでしょう。そもそも、初期から羅列やパロディネタは師匠譲りでしたしね。
あえて、改蔵のラストをデジャブらせたのではないかとすら思うラストでした。もちろん、夢じゃありません。これが現実の最期!とても良いラストやで! いや、まあ正確には久米田師匠リスペクトというよりもサンデーの伝統というか 高橋留美子最終回のラストページを踏襲してる ってのが正確なのかもしれません。
高橋留美子遺伝子やで!
【ぼく】
「やっぱサンデーはラブコメだな!『ハヤテのごとく!』でも読むか」
「糖分たっぷりの甘い甘いラブコメスイーツを頼むぜ畑シェフ!」
【畑シェフ】
「お待たせしました! セカイ系のシリアス特盛です! 」
「 …え。 」
そんな感じでした。スイーツ専門店に入って甘いデザート注文したら 大盛りチャーハンを出された ような。胃も脳も受け付けない!ラブコメでシリアスやるのはいいんだが、物語の核心だった「王玉」がどうも自分の好物ではなかったス。
とはいえ、ラブがコメる展開は一応あったので、そこは個人的にお気に入りだったりします。とても良かった。 西沢さんのファイナルアタックは見事な最期だった 。
西沢さんのラストファイト! 西沢さん…(´;ω;`)ブワッ
西沢さんのラストファイトはとても素晴らしかった。
美少女わんさか漫画では、派遣切りを超える サブヒロイン切り は必然であります。むしろ フラれヒロインの最期の特攻こそラブコメの醍醐味 という意見もあるぐらいです。
で、西沢さんのファイナルアタックは ラブコメ史に残る散り際だった と思うのですよ。ハヤテに「ごめんなさい!」されてフラれるわけでもなく、むしろ勝利すらできたのに、あえて自ら散ったのである。
「ナギ様に出わなかったら?のハヤテに告白される」
↓
「出会い方さえ違えばこんなに簡単だったの?」
「この1年は無意味だったのか? (自問自答)」
「出会い方は間違ってたかもしれないけど、それでもこの1年は間違いじゃなかった」
「あえて振る」
素晴らしい! それは舞い散る桜のように、儚く美しく立派に大きく咲き誇り、それでいながら自ら花を散らせました。これは見る者に感動をもたらすラストだったといえましょう。くぅー!西沢さん最高や! 自分から恋を閉じ、かつ絶望の淵にいたハヤテを立ち上がらせたのであった。敗北ヒロインの最高の感動があった。散っても恋はめでたけり!西沢さんに心の琴線鷲掴みにされちゃいうましたね。
この1年は自らの敗北ロードで、それが無けりゃ勝利できたのに、それでも!それでもこの1年に意味はあったと自分の恋に終止符を打って笑顔で引いた。感動である!名脇役賞を上げたい。 ありがとう西沢さん!