ゼロ年代~10年代にかけての、脳科学の中心的話題の一つが「 二重Nバック課題 」であった。 二重Nバック課題とは、要するに同時並列で記号の処理をおこなう、というものである。 Nバックの"N"とは記憶できる数をあらわしている。 たとえば「二重7バックタスク」なら、 ① 7回の暗算をして7個の答えを瞬時に覚える ② その7つの答えを順次アウトプットする この①と②を同時に休まずにおこなっていくのである。やってみたら分かるが、普通、まともに出来ない。 このヘヴィーなトレーニングが"人間性を司る脳"といわれる「前頭葉」を鍛えると欧州を代表する研究機関であるカロリンスカ大学が発表したのが、ことのはじまりであった。 それまで「脳トレ」のエビデンスや信憑性の弱さが指摘されていた中で、前頭葉の神経細胞が増えるなど物理的な変化が確認できことは、 きわめて画期的かつ衝撃的なことであり、各界で賛否両論の議論を巻き起こした。 ちなみに、カロリンスカ大学の教授が、一般人向けの啓蒙書を出版していた。(ちゃんと読みましたよ) クリングバーグ氏の論文はネイチャーに掲載されたくらいなので信憑性も申し分ない。 前頭葉の中心的な機能である「ワーキングメモリ」は鍛えることができ、ワーキングメモリが増えると思考力(記号を処理する力)もアップすると、力説している。 Nバックタスクには効果がない!? 一方、この研究に対して批判的な見方をしている科学者も少なくないのである。 彼ら曰く、二重Nバックタスクで鍛えられる部分はごく一部でしかなく、またその鍛えられた機能は汎用性を持ち得ないと主張している。 例えば、二重Nバックタスクを訓練してNの数が増えていったとしても、それで思考力/ワーキングメモリ全般はもちろん、「社会性」とか「コミュニケーション能力」のような、 人間性の根幹をなしている能力が向上するワケではない、 というのが彼らのいわんとするところの主旨である。これはこれで、主張の根拠となるエビデンスが続々提出されており、説得力があるのだ。 否定派の有名人、テキサス大学教授のアート・マークマン氏の本がこちら。マークマン氏は脳科学にも大きな貢献をしている、認知心理学者である。 「Nバックタスクをするくらいなら昼寝や作曲をした方が脳によい」とまで言っている。 脳科学者と心理学者、な〜んか仲悪いのよね、、、 Nバックタスクの今後の可能性 じゃあ、Nバックタスクは役に立たないのか?...
むろん早急に結論づけられるわけないが、ひとついえるのは、 「大脳皮質のドーパミン受容体量が低下すると、ワーキングメモリが低下する」のは生理学上自明であり、 また統合失調症や認知症はワーキングメモリ低下とつながりが深いことから、医療分野での応用などに大きく発展する可能性があるとはいわれている。 それと、これはどうしても紹介しておきたい。「脳トレ」いえば、誰を措いてもまずは川島隆太先生である。ぜひ見て欲しい。 アスリートが二重Nバックタスクをすると運動能力が向上してオリンピック候補になったり、人事不省となっていた認知症の老人が計算トレーニングで人格を取り戻したりと、 その威力の凄まじさが示唆されている。もはやnear transferどころではない気がするが... 脳トレをめぐる脳科学者と心理学者の闘い Nバックタスクをめぐる、クリンバーグ教授とマークマン教授の主張の対立からも分かる通り、 ⇒ 脳科学者と心理学者は仲が悪い っぽい。 それは「心理学者はテストを、脳科学者はMRIのスキャン結果を根拠にしたがるために見解に相違が生じる」 云々の表面的な理由だけではない、根深い溝があるようなのだ。 原因は脳科学の心理学への進出? ゼロ年代に入り脳研究は大きく発展し「脳ブーム」がわき起こったのが、そもそもの発端だったと思われる。 上記「脳を究める」は当時の興奮をよく伝えている。ゼロ年代の脳ブームのきっかけは「MRI」の登場だったのである。 MRI以前は、どうあがいても脳をありのままに調べることは不可能だった。 それが出来るようになると脳科学は心理学へ進出しはじめた。感情や性欲が高じたり、心が傷ついたり、ふんばったりする時の脳の状態もMRIでスキャニングできるからだ。 率直にいえば、心理学者たちの"シマ"だった領域に、脳科学者がMRIを武器にズカズカと土足で踏みこんできたのである。 対立は時間の問題だった、と思う。 脳科学の知の欺瞞 ただいくらMRIが便利でも、やりすぎはいけないのである。ゼロ年代になって脳科学者たちの「MRIの画像の乱用」が問題視されるようになった。 これはどういうことか?
特集 社会 人間は成長する過程でさまざまな経験を積んでいきます。しかし、自分の経験則や思い込みなどから誤った判断を下すことがあります。 ここ数年、ネットなどでも話題となり聞いたことがある人も多いでしょう。「認知バイアス」と呼ばれる思考の偏りです。 『 自分では気づかない、ココロの盲点 完全版 本当の自分を知る練習問題80 』の著者で脳研究者の池谷裕二先生は、この「認知バイアス」を脳が無意識にしてしまう「思考のクセ」としています。「人は自分で思っているほど、自分の思考をコントロールできていない」のだそうです。気づかないうちに考え方のクセが出てしまうのですから、「ココロの盲点」と言えますね。 今回はあなたの「ココロの盲点」を、簡単な例題とともに探っていきましょう。 今日の講師:池谷裕二(いけがやゆうじ)先生 1970年、静岡県藤枝市生まれ。薬学博士。東京大学薬学部教授。脳研究者。海馬の研究を通じ、脳の健康や老化について探求を続ける。主な著書に『 記憶力を強くする 』『 進化しすぎた脳 』『 単純な脳、複雑な「私」 』(ともに講談社ブルーバックス)、『海馬』『脳はこんなに悩ましい』(ともに共著、新潮文庫)、『脳には妙なクセがある』(扶桑社)などがある。 どちらが好印象に見える?
鬼トレの弱点はといえば「むずかしい」ということである。 論より証拠、前作「脳トレ」と比べて10分の1以下の売上だったとのこと。しんどすぎて誰もやりたがらずトコトン売れなかった。 口だけでは信用されないだろうから、今年に入っておれ自身も鬼トレに挑戦してみた。 やってみてビックラこいた! 脳には妙なクセがある 要約. 特に「鬼耳算」は 脳細胞が熱暴走しているような 、生まれて初めての異常な感覚に襲われた。 うん。これは誰もやりたがらないハズだ。 もっとも、やってみて2ヶ月くらいたったが自分の身になにか変化が起こったのか? 、ど~もよくわからない。 頭の回転が速くなったのかとえば「?」である。もともと頭の回転は速いので(嫌味でスミマセン) 例えばこのソフトをジジイやババアが若いもんと同じレベルでやってたらたしかにそれは化け物だと思うが... 。 ちなみに川島先生が以前、ネット上で公開していた情報によると「スパン課題」「逆スパン課題」でも作業記憶はゆるくトレーニングできるらしい。
0028%)で、そのうち鎮静・鎮痛薬に関連した偶発症の頻度は46. 4%(219/472)で死亡数は9例中4例(44. 4%)を占めていました。鎮静に関連する偶発症の頻度を総検査数(17, 087, 111件)で換算すると0. 0028%,死亡の頻度は0.
胃カメラ等で麻酔(鎮静剤)を使う【リスク】は? 麻酔を使う一般的なリスクは、呼吸が抑制されたり、血圧が下がったりすることです。 しかし、ご安心ください。 胃カメラや大腸内視鏡検査で使う麻酔は、全身麻酔などで使用する麻酔の量と比べると、ごく少量です。 そのため、呼びかけたらすぐに目が覚める量(麻酔深度とよびます)になっており、安全です。 実際に大阪のなかむら内視鏡センターでは1, 000人以上の方に麻酔を使った内視鏡を行っていますが、医療処置が必要なほど 呼吸が抑制されたり、血圧が下がった方は1人もおらず皆さん安全にご帰宅頂いています。 むしろ、麻酔を使用する主なリスク(デメリット)は、検査後すぐに帰宅する事ができないことです。 内視鏡検査後に麻酔(鎮静剤)の効果が切れてくる30分から1時間程度の間はふらついたりするため、休んでいただく必要があります。 また、検査が終わった後もふらついたり眠気が残る可能性があるため、車を運転をはじめとした危険を伴う作業を行うことはできません。 ただし、当院の麻酔は必要以上に深くかけることをせずに、経験豊富な医師が必要最小限の量の麻酔をかけるので、検査後も比較的すぐに目が覚めるのでご安心ください。 4. 胃カメラ内視鏡の鎮静剤(麻酔)の副作用は? 3. の麻酔のリスクの項でお話したように、麻酔(鎮静剤)の代表的な副作用としては、呼吸が落ちたり、血圧がさがったり、脈が遅くなったりなどがありますがいずれも可能性は非常に低く、比較的安全なお薬です。 万一、これらの副作用が起こった場合も、拮抗薬を投与したり点滴を行ったり、経験豊富な医師が適切な処置を行いますので安心です。 当院では、今までに薬剤による大きな副作用はありません。 基本的には今回ご説明したお薬は通常3時間以内には代謝されて体内から出ていきますので大きな心配はありません。 5. 胃カメラ鎮静剤効果ない理由. 胃カメラの鎮静剤【効きすぎ】と【効かない】の理由は?
授乳中の場合、原則24時間の断乳を検査後から行っていただきます。その間の母乳は、事前に催乳して冷凍保存していただきます。または粉ミルクで代用していただきます。まだ頻回に授乳が必要なお子さんをお持ちの方にはあまりお勧めできません。妊婦さんに関しては、どうしても検査が必要と判断された場合のみ検査を行いますが、基本的に無麻酔での検査になります。 麻酔は安全ですか? 安全です。今までに一度も問題は起こっておりません。ただし、どんなに安全な薬でもアレルギー反応を起こす可能性はゼロではありません。万が一そのような場合には、すぐ対応いたします。点滴によって血管を確保していますので、そこから治療薬を速やかに投与することができます。 麻酔下内視鏡検査(無痛内視鏡検査)を受けられた方の声 当院で内視鏡検査をお受けいただいた患者さま約150名を対象に検査後にアンケートを実施いたしました。 「非常に楽だった」「楽だった」・・・ 96. 3 % 胃カメラだけ受けられた場合:100% 大腸カメラだけ受けられた場合:94. 4% 胃・大腸カメラ両方同時に受けられた場合:97. 3% 「また当院で検査をうけたい」・・・ 95. 6 % 「家族や友人にも勧めたい」 ・・・ 90. 7 % 「満足度」 ・・・ 93. 鎮静剤について | 富士フイルム西麻布内視鏡クリニック. 0% 実際の患者様の声をご覧いただけます。 アンケートをクリックいただくと、拡大したものがご覧いただけます。
胃カメラの検査を受ける際、希望すると鎮静剤が使えることがあります。 鎮静剤で痛みや苦しさが軽減されるのは嬉しいですが、副作用などの危険性も気になりますよね。「もし効かなかったらどうしよう…」という不安も。 この記事では、こういった鎮静剤に関する疑問について、お医者さんに解説してもらいました。 監修者 経歴 平塚共済病院 小田原銀座クリニック 久野銀座クリニック 胃カメラで鎮静剤を使うメリット 鎮静剤で胃カメラの検査が楽に受けられる? 胃カメラの検査では、のどの奥に内視鏡が触れると、咽頭反射によって、吐き気、嘔吐、痛み等の苦痛が生じる場合があります。 その 苦痛を和らげるために、検査前にのどに麻酔をして反射が起こりにくくなるようにする ケースが多いです。 しかし、麻酔だけでは苦痛に耐えがたいという場合には鎮静剤を用いるケースがあります。 鎮静剤を使用するメリットは以下のようなことが挙げられます。 検査に対する不安が軽減される。 意識がぼぉっとした状態になり緊張が和らぐ。(短時間うとうと寝てしまうケースもある) 検査による痛みや不快感が軽減される。 鎮静剤が効かないことも?
- 一般社団法人 日本消化器内視鏡学会 消化器内視鏡治療における鎮静法について-一般社団法人 日本消化器内視鏡学会 鎮静剤を使用する場合-公益財団法人 早期胃癌検診協会