5億円」、「1億円」、「7, 000万円」、「5, 000万円」および「3, 000万円」から選んでご契約いただくことができます。(「人身傷害補償」を付帯しないこともできます。)
SBI損保のご契約者さまの7割以上が「3, 000万円」または「5, 000万円」をご選択されています。
下表はSBI損保の「人身傷害補償」の保険金額の選択割合です。実際に保険金額を設定される際には、ご自身の年齢や収入、扶養家族の人数などによって必要な額をご検討されてはいかがでしょうか。
人身傷害保険の「自動車事故特約」について調査 自動車事故特約について勉強する前に、「 人身傷害(補償)保険 」という言葉を聞いたことがありますか? 人身傷害保険とは、自動車の任意保険の補償の1つ。 相手側の有無や過失割合に関係なく、 被保険者の方が車の事故により傷病を負った場合に、契約した保険契約に定められた基準額に基づき、保険会社から 実損 を補填する形で保険金の支払いを受けられる保険 となっています。 交通事故においては、通常、 過失割合が少ない方が被害者 とされます。 とはいえ、過失割合の大きい加害者側も怪我をしているケースも考えられます。 人身傷害保険が付いていれば、 過失割合の大きい加害者であっても 、怪我をしている場合には治療費などの実損に対する補償を受けることができます。 被害者の方に少しでも過失がある場合には、その分、相手側から受け取れる損害賠償金も少なくなってしまうのですが、その分もカバーされるということですね!
私も使った「人身傷害補償特約」とは?搭乗者傷害保険との違いは?慰謝料の計算 私も以前交通事故にあったとき、この「人身傷害補償特約」というものを使ったことがあるのですが、この特約がついていることさえ、私自身知らなかったほどで... 。 私のように、いざ事故にあってこの特約を使おうと思ったとき、初めて自分の自動車保険についていたことを知る人も多いのではないでしょうか? そこでこのページでは、この人身損害補償特約の特徴やどんなときに使えるのか、メリットやデメリットなどをお話していきます。 人身傷害補償特約とは?
(メルマガ&YouTube) 家賃滞納者の対応に関するお役立ち情報について、「咲くや企業法務. NET通信」のメルマガ配信や「咲くや企業法務」のYouTubeチャンネルの方でも配信しております。 (1)無料メルマガ登録について 上記のバナーをクリックすると、メルマガ登録ページをご覧いただけます。 (2)YouTubeチャンネル登録について 上記のバナーをクリックすると、YouTubeチャンネルをご覧いただけます。 記事作成弁護士:西川 暢春 記事作成日:2020年06月05日
3月8日に出題した問題の解答です。 いかがでしたか? 解答 ◆問題1 × 行政上の強制徴収の手段が法定されている金銭債権の場合、民事上の強制執行によって実現を図ることは許されない(最大判41. 2. 23)。 解説はこちらをご覧下さい。 ◆問題2 × 国又は地方公共団体が 専ら行政権の主体 として国民に対して行政上の義務の履行を求める訴訟は、 「法律上の争訟 」(裁判所法3条第1項) として当然に裁判所の審判の対象となるものではない(最判平14. 7. 強制執行の手続きの流れ｜何を差し押さえるかで変わる申請方法と必要書類｜あなたの弁護士. 9)。 問題2の解説 1 裁判の対象 裁判(司法)とは、 「法律上の争訟」 について、法を適用し、宣言することによって、これを裁定する国家の作用をいいます。 裁判の対象はとなる"もめごと"は、「法律上の争訟」(裁判所法3条)です。 ※裁判所法3条第1項 裁判所は、日本国憲法に特別の定がある場合を除いて一切の法律上の争訟を裁判し、その他法律において特に定める権限を有する。 「法律上の争訟」とは、① 当事者間の具体的な権利義務ないし法律関係の存否に関する紛争 であって、かつ、それが② 法令の適用により終局的に解決することができるもの です(最判昭56. 4. 7)。 つまり、"もめごと"のうち、個人的な権利に関わるものであり、かつ、法律で解決できるです。 2 問題2の検討 法律上、行政強制の手段をとることが 認められていない場合 、行政主体(国や地方公共団体)は、自らが課した義務を履行しない国民に対する民事執行を求めて、裁判所に訴えを提起することが認められるのでしょうか? このような紛争が、「法律上の争訟」に当たるか否かが問題となります。 判例は、以下の2つに場合分けして考えます。 ①行政主体が、 財産権の主体 として自己の権利利益の保護救済を求める場合 →「法律上の争訟」に当たる。 →訴えの提起を認める。 ②行政主体が、 専ら行政権の主体 として国民に対して行政上の義務の履行を求める場合 → 「法律上の争訟」に当たらない。 →訴えの提起を認めない(却下される)。 本問のような訴えは、「法律上の争訟」にあたらないため、認められません。 (訴えは却下されます)
▼賃料滞納トラブルに関して今スグ弁護士に相談したい方は、以下よりお気軽にお問い合わせ下さい。 【お問い合わせについて】 ※家賃滞納者の個人の方からの問い合わせは受付しておりませんので、ご了承下さい。 1,家賃滞納による明渡しの強制執行とは?
あなたは、裁判で負けたことがあるだろうか?
最大の相違点は、司法権の介在です。 民事上の強制執行の場合、自力救済禁止原則の下、民事執行法に基づき、司法権(具体的には、執行裁判所および執行官)が介在してなされますが、行政上の強制執行の場合は、司法権の介在なく、行政自らで強制執行を行えます。 すなわち、民事上の強制執行においては、権利者たる私人が裁判所の手を借りて義務者に対して執行しますが、行政上の強制執行においては、権利者たる行政が自ら義務者に対して執行(自力救済)できるわけです。 なぜ、行政上の強制執行というカテゴリーが作られたかというと、その理由は、①行政の判断の尊重、②早期実現という点にあります。 すなわち、不法工作物の除却にしろ、伝染病に対する強制にしろ、その実施判断には、私人間と異なり、よりマクロ的で且つ専門的な判断が必要となってくるのであり、この点について素人である裁判所が判断すべきではなく、行政の判断に任せるべきであり、また、そのような事態は緊急性を伴うものが多く、いちいち裁判所を介在していては迂遠であり時間もかかる(裁判所の負担にもなる)ので早急に執行が行われるべきである、との要請から、行政上の強制執行というカテゴリーが設けられたということになります。 回答日 2011/10/07 共感した 1 質問した人からのコメント ありがとうございました! 回答日 2011/10/13