5V変動しただけで、発振が止まってしまう。これじゃ温度変化にも相当敏感な筈、だみだ、使い物にならないや。 ツインT型回路 ・CR移相型が思わしくないので、他に簡単な回路はないかと物色した結果、ツインT型って回路が候補にあがった。 早速試してみた。 ・こいつはあっさり発振してくれたのだが、やっぱりあまり綺麗な波形ではない。 ・色々つつき廻してやっと上記回路の定数に決定し、それなりの波形が得られた。電源電圧が5Vだと、下側が少々潰れ気味になる、コレクタ抵抗をもう少し小さめにすれば解消すると思われる(ch-1が電源の波形、ch-2が発振回路出力)。 ・そのまま電源電圧を下げていくと、4. 5V以下では綺麗な正弦波になっているので、この領域で使えば問題なさそうな感じがする。更に電圧を下げて、最低動作電圧を調べてみると、2.
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・(1) インダクタンスは,巻き数の二乗に比例します.そこで,既存のトロイダル・コアを改造して使用する場合,インダクタンスを半分にしたい時は,巻き数を1/√2にします. ●シミュレーション結果から,発振昇圧回路を解説 図1 の回路(a)と(b)は非常にシンプルな回路です.しかし,発振が継続する仕組みや発振周波数を決める要素はかなり複雑です.そこで,まずLTspiceで回路(a)と(b)のシミュレーションを行い,その結果を用いて発振の仕組みや発振周波数の求め方を説明します. まず, 図2 は,負帰還ループで発振しない,回路(b)のシミュレーション用の回路です.D1の白色LED(NSPW500BS)の選択方法は,まずシンボル・ライブラリで通常の「diode」を選択し配置します.次に配置されたダイオードを右クリックして,「Pick New Diode」をクリックし「NSPW500BS」を選択します.コイルは,メニューに表示されているものでは無く,シンボル・ライブラリからind2を選択します.これは丸印がついていて,コイルの向きがわかるようになっています.L 1 とL 2 をトランスとして動作させるためには結合係数Kを定義して配置する必要があります.「SPICE Directive」で「k1 L1 L2 0. 999」と入力して配置してください.このような発振回路のシミュレーションでは,きっかけを与えないと発振しないことがあるので,電源V CC はPWLを使って,1u秒後に1. 2Vになるようにしています.また,内部抵抗は1Ωとしています. 図2 回路(b)のシミュレーション用回路 負帰還ループで発振しない回路. 図3 は, 図2 のシミュレーション結果です.F点[V(f)]やLED点[V(led)],Q1のコレクタ電流[I C (Q1)],D1の電流[I(D1)]を表示しています.V(f)は,V(led)と同じ電圧なので重なっています.回路(b)は正帰還がかかっていないため,発振はしておらず,トランジスタQ1のコレクタ電流は,一定の60mAが流れ続けています.また,白色LED(NSPW500BS)の順方向電圧は3. 6Vであるため,V(led)が1. 2V程度では電流が流れないため,D1の電流は0mAになっています.
図3 回路(b)のシミュレーション結果 回路(b)は正帰還がかかっていないため発振していない. 図4 は,正帰還ループで発振する回路(a)のシミュレーション用の回路です. 図2 [回路(b)]との違いはL 2 の向きだけです. 図4 回路(a)シミュレーション用回路 回路(a)は,正帰還ループで発振する回路. 図5 は, 図4 のシミュレーション結果です.上段がD1の電流で,中段がLED点の電圧を表示しています.この波形から正帰還がかかって発振している様子が分かります.また,V(led)が3. 6V以上となり,D1にも電流が流れていることがわかります.下段は,LED点の電圧をFFT解析した結果です.発振周波数は約0. 7MHzとなっていました. 図5 回路(a)シミュレーション結果 上段がD1の電流で,中段がLED点の電圧を表示しいる. 下段から発振周波数は約0. 7MHzとなっている. ●発振昇圧回路の発振が継続する仕組み 図6 も回路(a)のシミュレーション結果です.このグラフから発振が継続する仕組みを解説します.このグラフは, 図5 の時間軸を拡大し,2~6u秒の波形を表示しています.上段がD1の電流[I(D1)]で,中段がQ1のコレクタ電流[I C (Q1)],下段がF点の電圧[V(f)]とLED点の電圧[V(led)]を表示しています.また,V(led)はQ1のコレクタ電圧と同じです. まず,中段のI C (Q1)の電流が2. 0u秒でオンし,V(led)の電圧はGND近くまで下がります.コイル(L 1)の電流は,急激に増えることは無く,時間に比例して徐々に大きくなって行きます.そのためI C (Q1)も時間に比例して徐々に大きくなって行きます.また,トランジスタのコレクタ・エミッタ間電圧もコレクタ電流の増加に伴い,少しずつ大きくなっていくためV(led)はGNDレベルから少しずつ大きくなります. コイルL 1 とL 2 のインダクタンス値は,巻き数が同じなので,同じ値で,トランスの特性として,F点にはV(led)と同じ電圧変化が現れます.その結果F点の電圧V(f)は,V CC (1. 2V)を中心としてV(led)の電圧を折り返したような電圧波形になります.そのため,V(f)は,V(led)とは逆に初めに2. 2Vまで上昇し,徐々に下がっていきます. トランジスタのベース電流はV(f)からV BE (0.
)を経験した後にUS基地へ向かったので、「それ」はUS基地の方がより強敵となっていた可能性があります。 なんとなくそう思ったのが 「血液検査妨害」 のやり方です。 ノルウェー基地では、 設備ごと燃やし尽くす ことで血液検査を妨害しました。 US基地では、 輸血用の血液パックをただぶちまける ことで妨害しました。 なんとなくUS基地の方が、妨害工作がよりスマートになっている気がします。 ただ、改めて見返すと 「血液検査のアプローチ」もUS基地とノルウェー基地で異なっている ことに気付きました。 以下は、ノルウェー基地で血液検査を始める前の会話です。 ケイト「ウイルスの対処法と言えば・・・」 アダム「隔離だ・・・。遮断して、根絶する。」 教授「科学の力でね。人の血液にあいつらの血液を混ぜると、何らかの反応が起きるはずだ。」 アダム「じゃあ全員の血液を取ってそれぞれ混ぜてみれば・・・」 教授「やるよ。アダムと私で。」 上記のやり取りから、ノルウェー基地では 「今ここにいる全員の血液」を使って検査 をしようとしています。 対してUS基地では 「備え付けの輸血パック」を使って検査 しようとしていました。 この辺りのやり方が違うから、エイリアンも妨害の方法を変えたのかもしれません。 考察③ラスト、カーターはエイリアンだったのか?
この気持ち悪さが癖になる 一番好きなシーンは顔が二つ繋がるとこです 前作の冒頭につながる演出は見事、奴らも気持ち悪さ全開で良き。 主人公の観察力で解決にもっていこうとしたいのはわかるんですが、、ただ極寒の地でピアスつける人いない思うんですよねぇ…笑
1982年に公開された 「遊星からの物体X」 の30年ぶりの続編 「遊星からの物体X ファーストコンタクト」 を鑑賞しました。 いつも通りネタバレ無し情報を書いた後にネタバレしていきます。 まだ未鑑賞で、「とりあえず面白いかどうかだけ知りたい」という方は、「 ※ここからネタバレを含みます。 」という文章の直前までを目安にご覧ください。 関連記事: ※関連記事は最後にまとめて紹介します 予告編(トレイラー) 作品情報 公開年 2011年 原題 The Thing 上映時間 103分 製作国 アメリカ 監督 マティス・バン・ヘイニンゲン・Jr.
お試し2週間無料 マニアックな作品をゾクゾク追加! (R18+) Powered by 映画 映画評論 フォトギャラリー (C)1982 UNIVERSAL CITY STUDIOS, INC. ALL RIGHTS RESERVED. 映画レビュー 2. 0 エイリアンと比べざるを得ない。 2021年2月8日 iPhoneアプリから投稿 再見。 エイリアンと比べざるを得ず、大いに劣る。 ただ気持ち悪い物体の造形の魅力不足、キャラの深みの無さ、群像の無駄、何処か間の抜けた空間の凡庸ゆえ。 名作とは言い難い。 もう見ないかな。 3. 0 ラストシーン 2021年2月7日 iPhoneアプリから投稿 鑑賞方法:VOD ラストシーンの白い息を吐くカートラッセルと白い息が出ない仲間。どう言う意味?色々想像してしまう。 すべての映画レビューを見る(全73件)