この連載では著作権法に詳しく弁護士で、文化庁で著作権調査官として働いた経験もある池村聡氏が、著作物とは何かについて解説しています。最終回では著作物かどうかを判断した裁判例を見て感覚をつかみましょう。 * 具体例で感覚をつかむ ~著作物性について判断した裁判例~ さて、第1回と第2回では著作物の条文上の定義(4つの要件)について、さらに第3回となる前回では著作物のジャンルについてざっくり説明してきました。もっとも、市販の音楽CDに収録されている音楽(楽曲や歌詞)や市販のDVDに収録されている映画が著作物であることは通常は疑いようがありませんので、CDやDVDの海賊版を売りさばいたなんていう事件で、そこに収録されている音楽や映画が著作物かどうかなんてことはいちいち問題になりません。 しかしながら、短い文章や単純なイラストなどが無断利用されたというケースなどでは、無断利用された文章やイラストが著作物かどうかということがよく問題となります。たとえば、ある短い文章が無断利用されたというケースを考えてみてください。ここで、著作権を主張して文句を言いたい側としては、「私の文章を無断で利用するとは何事だ!著作権侵害だ! !」ということを主張するわけですが、文句を言われた方としては、「こんな短い文章はそもそも著作物とはいえません。ですので、無断で利用しても著作権侵害には当たりませんのであしからず」という形で反論をするわけです。こうしたことが争いになるケースは、実務上よくありますし、筆者も、文句を言いたい側、文句を言われてしまった側のどちらからもよく相談を受けます。 第1回で見た著作物の定義(「 思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう 」)のどこを見ても「○文字以上の文」「□音以上の楽曲」「×色以上の色で描かれたイラスト」「△立方センチ以上の大きさの彫刻」「●秒以上の動画」などといった客観的で明確な基準は書いてありませんので、著作物かどうかで双方に争いがある場合、最終的には、裁判所が、どちらの言い分も聞いた上で著作物かどうかを判断することになります。実際、著作物かどうかが争われた裁判は沢山あります。 以下、裁判所が著作物だと認めた例、著作物ではないと認めた例につき、ジャンル別にいくつか紹介しますので、著作物性についてのイメージをつかんでいただければと思います。 1 2 3 4 次へ
著作権侵害の判断基準 著作権侵害に関して筆者が企業の方から受ける相談の中では、「わが社の商品が著作権侵害をしていると言われたのですが、どうしたら良いでしょうか」という内容が比較的多くあります。 確かに第一印象で似ているケースが多く、だからこそ担当者は焦っているのですが、実際に訴訟になった場合、裁判所は単純に「見た感じ」で判断しているわけではありません。著作権侵害かどうかを判断するには、見た目の類似性以外にも検討するべき要素が多くあります。 他社のキャラクター等と似たデザインが世に出た場合、SNSなどでも「パクリ」として話題になりやすく、大きなリスクを抱えています。 「似ているかどうか」が問題になる翻案権侵害の判断基準について、以下簡単に解説します。 翻案権侵害とは 著作権法27条は「著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、もしくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。」と規定しています。したがって、 著作権者に無断で、著作物の翻案行為(変形・翻訳・編曲・脚色等)を行った場合には、原則として著作権侵害が成立する ことになります。 翻案権侵害の検討ポイント 「マネされた」とされている対象作品は著作物か? 著作権は存続しているか? 類似している部分は、対象作品の「創作的表現」なのか? 「表現上の本質的な特徴を直接感得すること」ができるか? 【事例で学ぶ】似顔絵の無断投稿による著作権侵害～削除依頼に対して「○害予告された」と名誉毀損のあったケース | 弁護士費用保険の教科書. 対象作品を参考にしたのか? 「マネされた」とされている作品は著作物か? ネット上の写真やデータ・グラフは著作物にあたるのか でも解説したように、著作物は「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」です(著作権法2条1項1号)。 「似ていると言われた」という相談の中には、他社企画との類似性に関する事案もありますが、思想や感情、アイデアは著作物ではないので、似ている要素が企画のコンセプトやアイデアにとどまる場合は、著作権侵害の問題にはなりません。 著作権が存続しているか? 「似ている」と言われる既存作品が著作物であっても、著作権保護が満了していれば著作権侵害は成立しません。対象作品が古い作品の場合は、この点も確認しておく価値があります。 著作権の保護期間は、 原則として著作者の死亡の翌年から50年 です(著作権法51条2項)。無名または変名で公表された著作物、および職務著作の規定により団体名義になっている著作物の場合は 公表後50年 です(著作権法52条1項、53条1項)。ただし、ペンネームで発表された作品であっても、作者の実名が判明している場合は原則通り著作者の死後50年になります。 映画の著作物については、保護期間は公表後70年 となっています(著作権法54条)。 なお、TPP協定の合意事項を受けた関連法案がすでに閣議決定されており、その中に著作権等の保護期間を著作者の死後70年に延長する改正が含まれているので、保護期間については今後の法改正にも留意する必要があります。 「創作的」な「表現」が利用されているのか?
当初須坂市からアートバンク社への報告では、「インターネット上の検索サイトにおいて無料のイラストを検索して使用」「ヤフーで無料のイラストを検索して使用」とのことでしたが、当該イラストが無料のサイトに掲載されており、須坂市がそこからイラストを入手したという事実はありません。 当該イラストは通常の画像検索結果として表示され、須坂市はそこから出典を確認することなく使用に及んでおります。 パンフレットには、アートバンク社と同業の写真エージェンシーの透かし入りのイラストも使用されており、さらには、表紙イラスト他、パンフレットにて使用されているアートバンク社以外のイラストにも、有料イラストが多数ありました。 須坂市制作のパンフレット 「」の透かし入りイラスト 「sample」の透かし入りイラスト これらの事実から、下記の内容を含む須坂市によって公表された情報は不正確であり、虚偽が含まれると判断せざるを得ません。 2018年6月14日に放送された「abnSTATION」のインタビューに対し、須坂市健康づくり課長は、「イラスト等は無料のものを使うようにとか、写真使うときは必ず確認をして使うようにとは話していた」が、「確認不足だった」と答えています。 しかしながら、アートバンク社で確認したところ、当該イラストは検索エンジン「Yahoo!
佐野研二郎氏デザインとされるトートバッグの著作権侵害問題が大炎上しています。周知のように、結局、一部の商品の提供が中止されることになりました。 上記以外にも佐野氏や関係者のパクリを指摘するネットの声がありますが、そこでは、著作権侵害に相当しないものまで一緒くたに非難されているケースが見られます。皮肉な話ではありますが、今回のトートバッグが著作権侵害について学ぶ上でよい題材になると思いますので、これを使ってどういう場合に著作権侵害が成立するかについて見ていきましょう。 著作権侵害が成立するためにはざっくり言うと以下の条件が必要です(引用・私的使用目的複製等の著作権法上の権利制限規定はこの文脈では関係ないので割愛します)。 1. 元ネタが著作権の対象となる著作物であること 元ネタが著作物(思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの)でなければ著作権侵害にはなり得ません。気をつけなければいけないのは著作物ではないもの(たとえば、鳥)を写真に撮った場合、その写真は撮影者を著作者とする著作物になり得る点です。 なお、元ネタが著作物であっても著作権の保護期間が終了していれば、当然ながら、著作権侵害にはなり得ません。モナリザを題材に使ってコラージュをしても著作権侵害にはなりません(作者の名誉を汚すような使い方をする、他人の作品を自分の作品であると偽るというようなケースは問題になり得ますが、別論です)。 2. パクリ主が元ネタを知っていたこと(依拠性) 著作権は偶然の一致には及びません(この点で特許権や商標権とは異なります)。パクリ主が「見たこともありません」と言った時に「いや見たはずだ」と立証するのは困難ですが、元ネタがものすごく有名である場合、あるいは、偶然の一致ではあり得ないデッドコピーである場合には元ネタへの依拠性があるとされてもしょうがないでしょう。 3.元ネタに類似していること(類似性) 創作性がある表現が共通しているということです。類似性の問題はグレーになりがちですが、デッドコピーであればブラックと言えます。 ここで注意したいのは類似部分がアイデアであれば著作権は及ばないという点です。「 著作権は表現を保護するものでありアイデアを保護するものではない 」は大前提です。また、共通部分が、選択肢が少なくそのように表現せざるを得ない定型的部分だけであれば、創作性の発揮のしようがありませんので、著作物としての類似性は否定されます。 共通部分があるから即著作権侵害とは言えないという点に注意が必要です。 4.元ネタの著作権者の許諾がないこと 元ネタの著作権者が許諾していれば著作権侵害にはなりません。典型的なケースは素材写真を所定料金を払って使っているケースやロイヤリティフリーの素材を条件に従って使っているケースです。 ではトートバッグの具体的事例を見ていきましょう。上記の4.
すぐに利用をやめさせたい!! 訴えてやる!! 」などとカッとなってすぐにクレームを入れるのではなくて、果たして勝手に使われてしまったものは、著作物と認められるようなものなのかということを、まずは過去の裁判例等に照らして、そして時に著作権に詳しい弁護士に意見を求めるなどして、冷静に考えてみる必要があります。 また、反対に、誰かから、「勝手に私の作品を使いやがって著作権侵害だ! 損害賠償しろ!! 訴えるぞこの野郎! !」などと言われた場合も同様であって、「著作権侵害してしまい、申し訳ありません。許してください」などとすぐに非を認めるのではなく、果たして無断利用してしまったものは著作物と認められるようなものなのか、ということを、短い文章や単純なイラスト等の場合では特に、一旦冷静に考えてみる必要があるわけです。 残念なことに、 世の中的には、単にアイディアが共通するにすぎない場合を含め、著作物とは認められないようなものの無断利用についても、あたかも著作権侵害であるかのごとく"炎上"する傾向にあるのが最近のトレンド です。また、こうした法的には正しくない" 炎上 "に乗っかった論調のメディア報道も散見されます。是非ネットの声やメディア報道に惑わされず、冷静な目で冷静な判断をしていただきたいと思います。 池村 聡 著 『はじめての著作権法』(日本経済新聞出版社、2018年)、「第2章 著作物って何?」をもとに編集 池村 聡(いけむら・さとし) 弁護士(森・濱田松本法律事務所所属)。1976年群馬県前橋市生まれ。99年早稲田大学法学部卒業、2001年弁護士登録。09年文化庁著作権課出向(著作権調査官)。主な著書に『著作権法コンメンタール別冊平成21年改正解説』、『著作権法コンメンタール全3巻』(共著)など。 キーワード:経営層、管理職、経営、企画、イノベーション 前へ 1 2 3 4
この記事を書いた人 最新の記事 2015年1月より弁護士費用保険や法律トラブルに関する情報を日々発信している法律専門Webメディア。弁護士監修により、信頼性の高い情報をお届けします。
絵を描くときに、他人が描いたイラストや、他人が撮った写真を参考にすることがあると思います。 トレースしてパクることをトレパクと言うそうですが、トレースや模写をすると著作権的にはグレーになってきます。 たまに漫画家が、他の漫画の構図やポーズをそのままパクリ、問題になることがありますよね。 もちろん、他人のイラストとほぼ同じものを、自分の作品としてネットにアップしたら、著作権侵害の可能性が高いです。 では、写真をもとにイラストを描いても問題になるのでしょうか? イラスト、写真、どちらを元に模写やトレースしても、類似性が高い場合は著作権侵害になる可能性があります。 ちなみに、写真に人物が写っていて模写やトレースするなら肖像権も関係しますので注意。 私がまだ学生の頃、他人の写真を一部模写した絵を、展示会に出品したことがあります。 まだ子供だったので、著作権のことなどあまり気にしてませんでしたが、今思えば著作権的にグレーです。 ネット社会になり、漫画やアニメのキャラクターを描いてSNSにアップする人が多いですが、著作権侵害の可能性があることを知っておいた方がいいと思います。 イラストや写真のトレースが著作権侵害になる類似性とは 思想又は感情を創作的に表現したものには著作権があり、イラストや写真は著作物になります。 トレースや模写をして既存の著作物と類似性が高い場合は、複製する行為にあたり著作権侵害になる可能性があるのです。 では、どれくらい類似していれば、著作権侵害になるのでしょうか? それは、 既存著作物の表現上の本質的特徴部分を、新しい著作物からも直接感得できるかです。(パロディ・モンタージュ事件参照) つまり、本質的特徴部分以外が共通していても著作権侵害にならないですが、正直その判断は難しいと思います。 それに、親告罪なので著作権者が著作権侵害だと訴えればトラブルにはなりますし、それを判断するのは裁判所です。 なので、著作権を侵害してないと思っても訴えられる可能性はありますし、侵害していると思われる場合でも訴えられないこともあります。 同人誌などは、訴えたケースもありますが、ある程度大目にみられているようです。 ↓法律事務所のサイトに、裁判所の事例が掲載されていたので参考にどうぞ イラストや画像の著作権侵害の判断基準は?どこまで類似で違法?
未来の唄者、楽しくレッスンしてます! 先月、鈴鹿教室では小学生のAくんが体験レッスンを経てご入会いただきました! 沖縄三線は小さいサイズのものは基本的にはなく、大人と同じサイズのものを弾きます。 体に対して少し楽器が大きいので、 「大丈夫かな?」 「できるかな?」 と私もお母さんも心配していましたが、 いざレッスンが始まると、しっかりと正しい位置で勘所を押さえ、丁寧にバチで弾くことができていましたね!
HQを高めたい場合は、脳が急激に発達する5~8歳が効果的。絶対音感を育みたい場合は、耳がよい5歳までに始めたほうが身につきやすいようです。 とはいっても、 ピアノを弾く力がついたり、レッスン時間中に椅子に座っていられる年齢から習い始めるお子さんが多い ようです。 レッスン内容も教室ごとにさまざまで、グループレッスン方式を取り入れた教室へ通学するもの、マンツーマンで個人レッスンを行う先生の自宅まで通うものや、自宅に来てもらう出張レッスンなど、種類や方法も異なります。 先生との相性やお子さんの年齢、性格、ピアノを習わせる目的などを総合的に考えて、教室を選ぶと良いでしょう! コドモブースターを利用すると、自宅から通いやすい教室やグループレッスンが可能な教室などもカンタンに検索できます。体験レッスンの申込みもスムーズにできますので、ぜひ活用してみてくださいね! 対象年齢: 3歳~ 月謝の相場: 5, 000円~10, 000円 その他費用:入会費、楽譜などの教材費、発表会やコンクールの参加費、調律代、ピアノ購入費など 身につくスキル: 集中力・精神力・忍耐力・表現力・社会的能力 キャンペーン終了まで、あと 7 日!
梅雨明けをした昨日7/16 演奏録画スタイル発表会4日目が 無事終了しました。 最初の演奏者は 4月からピアノを始めたばかりの 年中さんのYちゃん。 プリンセスの世界から飛び出してきたのかと 見まがうほどの 愛らしい ベージュのドレスでの演奏でした。 演奏前後のごあいさつも 曲と曲との間を開けることも しっかりとできていて ご自宅で練習された様子が うかがい知れました。 また、明るくはっきりとした音色で 3曲すべて生き生きと 演奏できました。 終始笑顔で 発表会の雰囲気を 楽しく味わっているご様子が 印象的でした。 ♪ 2番目の演奏者は 小学校の音楽室へ中休みに足を運び ピアノの練習をしたりするほど ピアノが大好きな 小学5年生のNちゃん。 ソロの2曲は 雰囲気が全く異なる 楽曲だったのですが 1曲目と2曲目で ガラリと 気持ちを切り替え 見事に演奏してくれました。 1曲目はペダルを上手に使って 美しくピアノを響かせ 2曲目は ジャズの雰囲気を キレのいいリズムで 表現にしてくれました。 そして ラテン系の曲であった連弾曲は 曲に気持ちをうまく乗せて とても熱い演奏をしてくれました。 盛り上がって迎えた終盤の演奏が 特によかったです。 「弾き切った! !」 という爽快な思いで 私もセコンドパートの演奏することができました。 今週の録画は 昨日でおしまい。 来週に出演を控えている お二人の生徒さんの演奏が楽しみです。 ♪♪♪ 当教室について詳しい内容をお知りになりたい方は いのうえピアノ教室のホームページ もしくは いのうえピアノ教室ブログ『Capriccioso』を ご検索くださいませ。 2021年7月17日 発表会, 映像, 録画
左記のQRコードをケータイのカメラで読み取って、携帯電話やスマートフォン版のページにアクセス!! いつでもどこでもチェックできます。 News お知らせ 2020. 05. 27 教室再開についてのご案内(5/27更新) JEUGIAこども表現教室 講座再開に伴う基本方針(5/27更新) 2020. 03. 02 3/28(土)・3/29(日)『こどもの春2020』開催中止のお知らせ 2019. 04. 22 こどもと楽しむクラシックコンサート2019『小夜啼鳥 ナイチンゲール』開催 6月30日(日) 2017. 12. 27 たくさんのご来場ありがとうございました。こどもと楽しむクラシックコンサート2017『星の王子さま』 2017. 09. 演奏録画スタイル発表会 ４日目！ いのうえピアノ教室 のブログ | ピアノ教室.COM. 21 11月26日(日)開催 こどもと楽しむクラシックコンサート2017『星の王子さま』 2017. 06. 03 【夏のトライアルレッスンのご案内】3歳児から幼児・小学生の音楽教室「ミュージックスクール」と、新しいスタイルのピアノ入門コース「ドレミファらんど」で全3回のお試しレッスン実施。 【夏の体験教室のご案内】0~3歳の音楽情操教室「おんがくランド」体験教室実施中です。 【夏の体験教室のご案内】幼児〜小学生「こどもläraミュージカル」体験教室実施中です。 2017. 11 春の体験お申し込み受付中です コースの案内 MOMOテラス ドレミファらんど ピアノコース<アレグロクラス> JEUGIAフォーラム京都御所南 おんがくランド ベビークラス 【7ヶ月~】 イオンモール京都五条 おんがくランド ベビークラス 【7ヶ月~】 おんがくランド ピンキークラス【1歳児】 おんがくランド キンダークラス【2歳児】 ミュージックスクール ピアノキッズ 【3歳児・年少児】 ミュージックスクール ピアノプライマリー 【年中~小学生】 ドレミファらんど ピアノコース ファミリーカレッジ ミュージックスクール ピアノキッズ【年少児】 おんがくランド ピンキークラス【1歳児】 2021/07/24(土) 10:15~11:15 株式会社 十字屋 Copyright © 2015 JEUGIA. All Rights Reserved.
2021. 6. 28 2021年度後期編入生募集は2021年7月3日より受付を始めます NEW ›› 詳しくはこちら 後期オンラインコース新入生募集も同日より受付を始めます ★オンラインコースは今年度より開設した完全オンラインの授業です。 2021. 27 中学生向けオンライン夏期講習開講のお知らせ 京都堀川音楽高校に進むことを考え始めておられる皆さん対象にオンライン夏期講習を開講します。一般の方も受講できます。 2021. 4. 16 オンラインコース開講のご案内 5月中旬から始まるオンラインコースの受講申込受付中です。 受付は終了しました。 2021. 2. 28 2021年度入室生、生徒募集中です 受付は終了しました。 たくさんのご応募、ありがとうございました。 2021. 27 中学生向けオンライン春期講習開講のお知らせ 京都堀川音楽高校に進むことを考え始めておられる皆さん対象にオンライン春期講習を開講します。一般の方も受講できます。 2021. 1. 15 2021スプリングコンサートを開催します。 2021スプリングコンサートは無事に終了いたしました。 ご来場いただきました皆様には新型コロナウィルス感染症対策にご協力いただき、誠にありがとうございました。 日程:2021年3月14日(日) 開演予定時間: B合唱 10:15 A合唱 11:25 作曲作品発表 12:45 合奏 16:00 会場:京都市呉竹文化センター ›› 地図はこちら *入場無料 ›› 詳しくはチラシをご覧ください (PDF 1.