医療情報サイトに掲載されていた記事。読むには登録が必要なのでリンクは貼れませんが、それによると ワクチン二回接種を終えた医療従事者(たぶん医師)が、自治体の接種券で3回目を打っていた事が発覚しました。 自治体には一回目の接種とウソをついたそうです。 そこまでして3回目を打ちたかったのは、自分で抗体量を調べたら、上がっていなかったから、なんだそうです。 わたし的には、ズルして自分だけ受けようとした事実よりも、 抗体が上がってなかった事の方が気になります。厚労省で接種者の抗体の量を調べる研究はされており 効果はあるはず、ですが 個体差があるんでしょうね。 この際だから、その医師の年齢、抗体を測った時期、抗体の量なども公表してほしかったですね。 未接種より接種していた方が、感染しやすさや、重症化予防はできるとは思いますが、 ワクチン打ったから、飲み会や食事会、同僚と休憩室でノーマスクで喋っていい!と言う事にはならないかも。 接種証明はかえって気の緩みにつながりそうです。 【このカテゴリーの最新記事】 no image no image
◎高齢者がん治療の目標が変わった!・旅先#222. (8分) ■ はじめに ─────────────────── がん医療情報も時代はYouTubeです。 なんと近畿大学がオンライン公開セカンドオピニオンに参入しました! 令和3年8月14日(土) 13:30スタートです ともに生きる会「公開セカンドオピニオン(テーマ:肺がん、胸腺がん、胸膜中皮腫もOK、)」 (是非ライブのリマインダー登録を) この公開セカンドオピニオンへの質問を募集しています。 1. 肺がんの手術療法について 20分+質疑5分 2. 肺がんの薬物療法について 20分+質疑5分 3. 肺がんの放射線療法について 20分+質疑5分 4. 肺がんでよく生じる症状とその緩和ケアについて 20分+質疑5分 休憩 5.
@jijimedical 医療情報サイト「時事メディカル」が伝える最新の医療ニュースに加え、気になる慢性疾患や流行中の感染症など時宜にかなった情報を日々、紹介します。 @jijimedical
5%、新聞・出版社または放送局のウェブサイトが37. 5%、医学雑誌が17%、クラウドファンディングサイトが3%、個人ブログが1%だった。 がん種別に全米総合がん情報ネットワーク(NCCN)の委員2人がレビューを行い、記事の正確性、誤りとした際の理由、有害性とその理由を評価した。評価者2人の一致率はCohen's κ係数により評価した。また、記事を引用した投稿へのエンゲージメント(投稿に対する反応。「いいね」やリツート、返信など)と誤った情報および有害性との関連も検討した。 誤った内容を含む記事の8割弱は有害情報 検討の結果、200記事中65記事(32. 5%)に誤った内容が含まれていた〔κ=0. 63(95%CI 0. 50〜0. 77)、 表 〕。誤りとした理由については「誤解を招く内容(結論が統計学的データで裏付けされていないなど)」が28. 8%で最も多く、エビデンスの強弱の誤りが27. 7%、有効性が確立していない治療法(臨床試験未実施、エビデンス不十分)が26. 7%と続いた。 表. 引用記事の正確性および有害性 ( J Natl Cancer Inst 2021年7月22日オンライン版) また、200記事中61記事(30. 5%)に有害な情報が含まれていた。有害とした理由については「治療の遅延につながる懸念」が31. 0%で最も多く、「治療に関する費用負担増大の懸念」が27. 7%、「有害事象の懸念」が17. 0%、「有害な相互作用の懸念」が16. 2%と続いた。誤った内容を含む65投稿の76. 高齢者の肺癌 治療しない 余命. 9%に有害な情報が含まれていた。 記事へのエンゲージメントの大半(96. 7%)はFacebookに対するものだった。全てのソーシャルメディアに対するエンゲージメントは、正確な記事よりも誤った内容を含む記事、有害な情報を含む記事の方が有意に多く、Facebookのみの検討でも同様の傾向にあった( 表 )。TwitterとRedditでも同様の傾向が認められたが、Pinterestでは認められなかった。 Johnson氏は「ソーシャルメディア上のがんに関する記事のおよそ3分の1は正確性を欠き、有害な情報が含まれることが示された。こうした主治医の見解とは異なる情報に触れることは、患者に混乱を来す懸念がある。また、エンゲージメントは正確な記事よりもむしろ誤った記事で高いことも明らかとなり、影響を受けやすい利用者が少なくないソーシャルメディア上で、有害な誤情報が永続的に提供される事態が危惧される」と結論している。 なお、同氏らは正確性を欠く記事の一例として「転移性乳がんへの化学療法には効果がない」「前立腺がんは重曹で治療できる」、有害な記事の一例として「肺がんは大麻由来成分のカンナビジオールオイルで治療できる」「がん標準治療を中止しアルカリ食を実践することでがんを治療できる」などを挙げている。 (安部重範)
有効成分プソイドエフェドリンは、1885年に日本の化学者長井長義によって化学的に非常に類似した有効成分エフェドリンと一緒に発見されました。 1920年代半ばに、有効成分は製薬会社Merckによって喘息の治療薬として販売されました。プソイドエフェドリンと比較して、エフェドリンは心血管系と中枢神経系に強い影響を及ぼします。そのため、エフェドリンは薬物として誤用されることがよくあります。これが風邪薬がエフェドリンではなくむしろ プソイドエフェドリン 使用されている。
米食品医薬品局(FDA)は3日、モデルナ(NASDAQ:MRNA)が開発したRSウイルス(呼吸器合胞体ウイルス)に対するメッセンジャーRNA(mRNA)ワクチン候補「mRNA-1345」について、ファストトラック(優先承認審査)の対象に指定した。 今回の指定は、RSウイルスへの感染リスクの高い60歳以上の成人に対する使用を対象としている。 RSウイルス感染症は、呼吸器の感染症で、何度も感染と発症を繰り返し、生後1歳までに半数以上が、2歳までにほぼ100%の乳幼児が感染するとされている。発症の中心は乳幼児だが、成人も再感染することがあり、高齢者では重い下気道炎の原因となる。米疾病対策センター(CDC)によると、米国では65歳以上の成人で年間18万人弱が入院し、1万4000人が死亡している。 これまでに承認されたワクチンはない。mRNA-1345は現在、乳幼児、成人、高齢者を対象とした第1相臨床試験を行っている。モデルナは、このワクチンと他の呼吸器病原体に対するワクチンを組み合わせる可能性についても評価を予定している。 RSウイルス感染症は例年、秋以降に流行がみられるが、今年は米国でも日本でも季節外れな流行拡大が報告されている。 -0-
生活 2020. 10. 08 2020. 08. 13 ※アイキャッチは以下youtubeより引用 私達が生活している中で似た言葉に出会うことがよくあります。 ただ各々の意味を間違って理解・使用すると人前で恥をかいてしまうこともあり、多くの言葉を知っておく方が何かといいです。 中でもここでは、意味が似ている言葉として 「キーマカレーとドライカレーの違いや各々の意味」 について解説していきます。 キーマカレーとドライカレーの違いは?意味(定義)から解説!
「ドライカレー」と聞いて、どんな料理が思い浮かぶ――? こんな質問に対する答えが「人によって大きく違う」として、いまインターネット上で熱い「ドライカレー論争」が巻き起こっている。 ネット上の意見は大きく、カレーピラフのような料理を思い浮かべる人と、キーマカレーに近い料理を思い浮かべる人の二派に分かれている。いったい、どちらが「正しい」ドライカレーなのだろうか。専門家の意見を聞いた。 右と左、どっちが「ドライカレー」?
キーマカレー(Korma Curry)はインドの数あるカレーの中の1種類で、使われているスパイスや材料が他のカレーと違う、すなわち味がキーマカレー独特の味だということでVeggie KormaやChicken Kormaなども見かけます。本場インドでは違うかもしれませんが。 ドライカレーは家で母がたまに作ってくれた、具をすべてみじん切りにしてひき肉とカレー粉で炒めたものを白いご飯にかけて頂くものだと思っていますが、人それぞれ解釈が違うようでびっくりしました。
「 カレー 」といえば「カレーの王子様」のような欧風カレーを想像しますよね。 でも、カレーには、 さらさらした スープカレー ココナッツが入った ココナッツカレー めちゃ辛い グリーンカレー などなど。 実にいろいろな種類があります。 そのなかの一つに キーマカレー というものもありまよね。 これって ドライカレー とどのような違いがあるのでしょうか。 なんだか材料も同じようだし、 見た目もそっくりです。 呼び方が違うだけ? それともやっぱり別物? と、いうことで! 「キーマカレー」と「ドライカレー」の違いとは？分かりやすく解釈 | 言葉の違いが分かる読み物. 今回はキーマカレーとドライカレーの違いについてまとめました。 キーマカレーとは? キーマカレーの キーマ はヒンドゥー語で ひき肉 を意味しています。 つまりキーマカレーとは、「ひき肉を使ったカレー」のことなのです。 キーマ ヒンドゥー語でひき肉という意味 また、発祥がインドのため、宗教上の理由から本場のキーマカレーには牛肉や豚肉を使うことはできません。 なのでかわりに 羊のひき肉 を入れるのが一般的です。 しばしばドライカレーと混同されることもあり、 「 キーマカレーも水分を少なくするべき! 」 という意見もあったりしますが、 本場のインドでは 汁気の多いキーマカレー も食されています。 つまり、本場インドでは、ひき肉を使っていれば、 なんでもキーマカレーということだったのですね~。 ドライカレーとは 対して ドライカレー とはどのようなものなのでしょうか。 ドライカレーは名前の通り、 水分を極力ひかえめにしたカレーのこと です。 ドライカレー 水分を少なくしたドライ(乾いた)なカレー 水分が少ないカレーですから、 カレーチャーハン や カレーピラフ も ドライカレーにふくまれます。 キーマカレーはインド発祥ですが、 ドライカレーは 日本で生まれた家庭料理 。 そもそも発祥国が違ったのですね~。 キーマカレーとドライカレーの違い キーマカレーとドライカレーの違いについてまとめてみましょう。 この二つの大きな違いは 肉の種類 と 水分量 。 そして、 発祥国 の違いがありました。 キーマカレー 材料はひき肉(おもに羊肉)。水分が多めでも良い。インド発祥。 ドライカレー 水分の少ないカレー。肉の種類は何でも良い。日本発祥。 確かにインドカレー屋さんで食べるキーマカレーは、普通のお肉ではなく、羊のひき肉の味がしていた気がします。 今度食べに行くときはちょっと意識して食べてみるのも面白いですね。 カレーをドライカレーにアレンジ!
【クイズ】さて、この丼ぶりはどこのお店の何丼でしょうか? 画像引用元: