9. 1 試験機器 試験機器は, JIS Z 8801-1 に規定する金属製網ふるいとする。 7. 2 試験方法 7. 2 で分離した鉱物質を, JIS Z 8801-1 に規定する公称目開き 3. 35 mm 及び 150 µm の 金属製網ふるいでふるい,公称目開き 3. 35 mm の金属製網ふるいを通過し,150 µm の金属製網ふるい上に とどまった鉱物質粒子の質量 を 0. 01 g の単位まではかる。 鉱物質粒子の単位面積質量は,次の式によって算出し,試験片 3 個の平均値で表す。 (3) : 鉱物質粒子の単位面積質量 (g/m : 鉱物質粒子の質量 (g) : 試験片の面積 (m 7. 10. 1 試験機器 試験機器は,引張試験機とする。引張試験機は,試験片を一定速度で引っ張り,荷重及 び変位が自動記録できるものとする。 7. 2 試験方法 試験片の幅は 3 か所を 0. 1 mm の単位まで測定し,その平均値とする。つかみ間隔が 50 mm になるように試験片を引張試験機に取り付け,速度 100 mm/min で試験片が破断するまで引っ張り,最 大荷重を求める。ただし,試験の際,つかみ金具から 10 mm 以内で破断した場合は,その試験片を除外し, 新たに試験片を追加する。引張強さは,次の式によって算出し,試験片 10 個の平均値で表す。 W P T (4) : 引張強さ (N/cm) : 最大荷重 (N) : 試験片の幅 (cm) なお,破断時の伸び率 (%) を次の式によって算出し,試験片 10 個の平均値で表し,付記する。 × L E (5) : 伸び率 (%) : 破断時の変位量 (mm) : つかみ間隔 (mm) 7. 11. 1 マンドレル マンドレルは,直径 20 mm で長さ 50 mm 以上の鋼製の丸棒とする。 恒温水槽 恒温水槽は,温度 20±1 ℃に調節できるものとする。 7. 2 試験方法 試験片を 20±1 ℃の水中に 4 時間以上静置し,1 枚ずつ取り出し,直ちにマンドレルに 当てて 2 秒間に 180 度折り曲げ,表面にき裂を生じるか否かを調べる。 アスファルトの浸透状況 試験片を製品の幅方向に全幅にわたって 1 か所手で引き裂き,内部にア スファルトの不浸透部分があるか否かを調べる。 7. 屋外【アスファルト防水】絶縁工法と密着工法 全６種類まとめ - サァーチpage. 13. 1 試験機器 試験機器は, 7.
あなあきルーフィング 2013年01月15日更新 読み:あなあきるーふぃんぐ | 英表記: あなあきアスファルトルーフィングフェルトの略称。一定間隔に穴を打ち抜いてつくったルーフィング。防水層の最下層に敷き込んで用いる絶縁工法用のルーフィング。砂付タイプとそうでないものがある。 [規格;JIS A 6023] ▼関連用語 用語検索 50音別 INDEX あ い う え お か き く け こ さ し す せ そ た ち つ て と な に ぬ ね の は ひ ふ へ ほ ま み む め も や ゆ よ わ を ら り る れ ろ alphabet INDEX A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
あなあきアスファルトルーフィングフェルトって一体どのような場所に使用するのでしょうか 一般に屋上防水などに使用される改質アスファルトフェルト(ここではトーチ法に限定します)ですが、あなあきタイプがあると知りました。 JIS規格にもあり(JIS A 6023)、記述には「軽量化や意匠性の面から、近年、天然スレートチップ(天然スレートを砕いて鱗片状にしたもの。)を用いた砂付あなあきルーフィングが普及していることから、これらを規定内容に加えるとともに、これらに対する規定値を見直す。」とあります。 穴がある事により意匠性が良くなる・・・では防水効果は??
JIS A 6023:2005 あなあきアスファルトルーフィングフェルト A 6023 :2005 (1) まえがき この規格は,工業標準化法第 14 条によって準用する第 12 条第 1 項の規定に基づき,財団法人建材試験 センター (JTCCM)/アスファルトルーフィング工業会 (ARK)/財団法人日本規格協会 (JSA) から,工業 標準原案を具して日本工業規格を改正すべきとの申出があり,日本工業標準調査会の審議を経て,経済産 業大臣が改正した日本工業規格である。これによって, JIS A 6023: 1991 は改正され,この規格に置き換 えられる。 この規格の一部が,技術的性質をもつ特許権,出願公開後の特許出願,実用新案権,又は出願公開後の 実用新案登録出願に抵触する可能性があることに注意を喚起する。経済産業大臣及び日本工業標準調査会 は,このような技術的性質をもつ特許権,出願公開後の特許出願,実用新案権,又は出願公開後の実用新 案登録出願にかかわる確認について,責任はもたない。 (2) 目 次 ページ 1. 適用範囲 1 2. 引用規格 3. 種類 4. 品質 2 5. 寸法及び製品の単位面積質量 5. 1 寸法 5. 2 寸法及び製品の単位面積質量の表示値に対する許容差 6. 外観 7. 試験 3 7. 1 試験の一般条件 7. 2 寸法の測定 4 7. 3 5 7. 4 製品の単位面積質量 7. 5 あなの直径 7. 6 隣接あなの中心間距離 7. 7 あなの面積比 7. 8 アスファルトの単位面積質量 7. 9 鉱物質粒子の単位面積質量 6 7. 10 引張強さ 7. 11 耐折り曲げ性 7. 12 アスファルトの浸透状況 7. 13 耐熱性 7. 14 寸法安定性 7 8. アスファルトルーフィングって何？特徴やメリット&デメリットを解説 | 外壁塗装ほっとらいん. 検査 9. 製品の呼び方 10. 表示 日本工業規格 JIS A 6023 あなあきアスファルトルーフィングフェルト Perforated asphalt roofing felts 適用範囲 この規格は,防水工事などの絶縁工法に用いるあなあきアスファルトルーフィングフェル ト(以下,あなあきルーフィングという。 )について規定する。 引用規格 次に掲げる規格は,この規格に引用されることによって,この規格の規定の一部を構成す る。これらの引用規格は,その最新版(追補を含む。 )を適用する。 JIS K 6257 加硫ゴム及び熱可塑性ゴム―熱老化特性の求め方 JIS Z 8401 数値の丸め方 JIS Z 8703 試験場所の標準状態 JIS Z 8801-1 試験用ふるい−第 1 部:金属製網ふるい 種類 種類は,表 1 による。 表 1 種類及び製品の単位面積質量の呼び 製品の単位面積質量の呼び 備考 あなあきルーフィング 1 100 無機質繊維を主原料とした不織 布原反(以下,原反という。 )に アスファルトを浸透,被覆し, 表裏面に鉱物質粉末を付着させ たもの。 砂付あなあきルーフィング 2 500 原反にアスファルトを浸透,被 覆し,表面に鉱物質粉末を密着 させ,裏面に鉱物質粒子( 1) を付 着させたもの。 注 ( 鉱物質粒子は, JIS Z 8801-1 に規定する公称目開き 3.
2人 がナイス!しています
38%から0. 38%へ大きく減少させたという報告もあります。そのため日本では、指差喚呼はミス軽減の技術として一般的なため、現在では、鉄道業界だけでなく、航空業界や医療業界、工場などの製造業、さらには工事現場や林業にまで、幅広く使われています。 指差喚呼は脳筋的なアプローチとされて、日本以外では馬鹿らしく映るため、海外の工場で指差呼称を導入しようとしても、全く実行されません。似たような傾向は、最近の日本の若い社会人にもよく見られ、仕事のできない人に限って「何度も見直すのはめんどくさいから」と地味な確認作業を行わない傾向があります。 確かに、 確認 作業をしないと、確認時間に使わない分、仕事は速いです。しかし、結局、ミスが多く訂正に時間がかかるため、最終的にはこまめに確認する人よりも完成が遅くなり、使い物になりません。 ビジネスでは結果が全てなので、ミスばかりしている人の方が、かっこ悪くてダサいとも言えます。プライドが高いだけの役立たずにならないよう、ミスのない仕事をどうすればできるか、工夫しましょう。
指差呼称ってすごーーく恥ずかしいし、意味ないですよね? 皆さんも恥ずかしいと思いませんか? 正直に教えて下さい。 補足 補足します。 危険と隣合わせの現場などでは必要かと思いますが、 デスクワークの技術者や事務員がやるのは、少々恥ずかしいし、意味がない。形だけだろ!と。 現場では指差呼称をやるって職場だと、同じ会社に勤めている、事務技術部門の社員も危険のない事務所とかで 朝礼のときなどに、『○○よし!』って、旗に向かってやらされるもので…。 恥ずかしいなー。事務所なんだから必要ないじゃん! !やめよまい!っていつも思ってます。 1人 が共感しています 指差し確認のことでしょうか?
2019/9/10 2019/9/11 仕組み化 仕事でミスをなくす方法 仕事でミスをなくす方法といっても、完璧になくすのは、実は難しいです。というのも、ヒューマンエラーに関する研究では、次のようになっているためです。 適度な緊張感をもって仕事をしているときのミスの確率 :0. 3% ミスに気づかない見落としのミスの確率 :0. 3% そのため、どうやったとしても見逃してしまうミスが、0. 3×0. 3=0. 09%残ってしまい、100万回で9回ミスが生じるのは仕方のないことだと考えられています。また、大量生産による品質管理のミスを減らすのも、10PPM(100万分の10)が限界だとされています。 しかし逆に言うと、ミスの確率が0.
実は私はこの記事を書いている日は東京出張へ向かっています。 なので、休みの間にこれらのデータの原典となっている人間信頼性工学や安全人間工学の書籍を探しに国会図書館へいってみるつもりです。 (データを扱う以上、原典の情報をしっかり理解し実験者の意図しない解釈や引用ミスを避けるため) さて、今日の内容はいかがでしたか? 部下や同僚にちょっと話したくなる、朝礼のネタにもらっとこ!と思ってもらえる内容であれば嬉しい限りです。 あなたの現場での指導に役立てそうなデータや情報があれば、またシェアいたしますね。 あなたの現場がもっと良くなることを応援しています。 PS. と、ここまで書きましたが… 実はこの件について今回紹介した情報以上に私なりにかなり調べてみました。その中で見えたのはこの指差呼称がミスを減らせるということに関する論拠が鉄道総合技術研究所の実験データだけに依存しているように感じる点です。 (その他の論文からの引用データが見受けられない) 個人的には国内の指差呼称の効果に関する論拠がたった一つの実験データや論文を元に展開されているのはちょっと危険な気がします。 (なんらかの理由で根拠が覆されかれないリスクを感じる、ということです) 最近も下記の有名な実験結果が覆った例がありました。 1970年にアメリカで行われた、マシュマロテストという有名な研究なんですがご存知でしょうか? 指差し呼称って意味あるの？｜中濃消防組合. それはマシュマロを目の前に置いて15分待てる子どもと待てない子どもの違いが、その後の人生で年収などの社会的な成功などにも影響していることが判明した研究でした。 しかし、2018年にこのテストの再現性を確認する実験が行われ、過去のテストでは重要な別の前提条件が見過ごされていたことが明らかになり、この研究自体の妥当性が見直されたケースがあります。 PPS.