法人のお客様 個人のお客様 サービスについて DDFについて 0800-817-1968 このような悩みを お持ちではありませんか? ■退職した従業員が、顧客情報や営業秘密を持ち出していたかどうかを特定したい。 ■在職中に貸与していたPCを確認すると操作履歴やファイルが削除されていた。 ■情報漏洩の疑いのある従業員を訴えたいが、顧問弁護士から「不正の証拠」が必要だと言われた。 ■社内情報を持ち出されていないか不安…。 ■退職を控えた従業員の行動が怪しい…。 独立行政法人情報処理推進機構(IPA)の2017年内部不正に関する状況(実態調査から)によると、 内部不正経験者の4割以上が、ルール違反と知りつつ情報を社外へ持ち出しています。 彼らは、「持ち出した機密情報を用いて転職先の企業で有利な立場を得たかった」など、明確な動機を持って故意に不正を行っています。営業秘密(顧客情報や技術情報、販売方法など)の漏えい先は、国内競業他社が32. 4%と最多を占めます。このうち 8割以上が内部不正による漏えい です。今や企業の情報は外部だけでなく内部の従業員からも狙われています。 これは故意による情報持ち出しの行為者の実態調査の結果(独立行政法人情報処理推進機構)で、2位は技術者・開発者22. 日本のメディアで、「製品を分解したところ、ハードウェアに余計なものが見つかった」「仕様書にないポートが見つかった」といった報道や、それらがバックドアに利用される可能性に関する報道がありましたが、事実ですか？ - Huawei Facts. 1%。3位は経営層・役員17.
▼この記事をシェアする ▼netgeekをフォローして最新情報を受け取る Follow @netgeekAnimal
それは"デジタル主権"の問題です」 米国の無線ネットワークの中心に位置する機器について言えば、ファーウェイに対する米国政府の根本的な懸念が理解できるだろう。特に世界各地のテクノロジーにバックドアを仕掛けてきた米国自身の歴史を振り返れば、なおさらである。 ※『WIRED』による ファーウェイの関連記事はこちら 。
米国政府を発端とする「ファーウェイ(HUAWEI)排除問題」が波紋を広げています。 日本政府もこれに同調するかたちで、「安全保障上の懸念」を理由とし、各府省庁や自衛隊などが使用する情報通信機器からファーウェイ及びZTEの製品を事実上排除する方針を固めました。 更には与党関係者による「ファーウェイの製品を分解したところ、『余計なもの』が見付かった」との発言もあり、国民の間にも不安が広がっていますね。 一方で開示されている情報に曖昧な点が多いことから、「大変な事態が起こっていることは理解できるけど、結局何が危険なの?」と疑問を抱いている方も多いのではないでしょうか? 影響は個人レベルにまで及んでいるが… (画像引用:) 実際のところ、一連の騒動は「政府間レベルの問題」だと考え、対岸の火事のように傍観を決め込んでいた方もいらっしゃるでしょう。 しかしながら、携帯電話大手3社が基地局などの通信設備からファーウェイの製品を除外する方針を固めるに至り、いきなりニュースが実体を帯びてきた印象ですよね^^; 各種SNSにも、「自分が使っているハーウェイ製のスマホは安全なのか」「情報漏えいなど、セキュリティのリスクはないのか」といった不安の声が相次いでいます。 ただ、ここで誤解してはいけないのが、「現状、少なくとも個人向けスマホなどにおいて、ハーウェイ製品が個人情報を漏えいしているといった事実は公式には確認されていない」という点なのです。 スポンサーリンク?
ご来園される前に読んでいただきたい大切なお知らせ 土・日・祝は大変混雑いたします。できるだけ平日のご利用をお願いいたします。 混雑時には入園を制限することがあります。 市川市には「緊急事態宣言」が適用されています。他地域からの来園はご遠慮いただくようお願いいたします。 園内での食事はご遠慮いただくことになりました。 猛暑時の動物展示についてのお知らせ 2021年のホタル観賞会は中止いたします
A: あります。同じ物質にさらされても、異なる動物種の場合、異なる反応を示すこともあるため、動物実験には、科学的限界もあります(ということは、ヒトとその他の動物の反応は異なる場合があるということです)。したがって、動物実験の結果は、人間に対して適用できない場合もあり、実生活において人間に及ぼす被害を過小評価もしくは過大評価してしまうこともあります。加えて、動物実験の結果は変化しやすく、解釈が難しいということもあります。信頼性が低く、予測が困難な動物実験は、消費者の安全性を保証するためには十分ではないということになります。 動物実験のほとんどは、毒性のメカニズムについて基本的かつ荒削りな知識しか持っておらず、種の違いが試験結果に及ぼす影響やその重要性について理解していなかった1930年代に開発されたものなので、動物実験の科学的な信頼性が不十分であることにはうなずけます。動物実験の科学的限界について、詳しくは こちら をご覧ください。 Q: 動物実験の代替にはどのようなものがあるの?
iStock 今でも世界中で、口紅やシャンプーなどの化粧品の試験のために、実験施設で動物が苦しめられ、犠牲になっていることを知っていますか? 動物の口から無理やり化学物質を流し込んだり、点眼したり、また剃った皮膚に物質を塗布したりして、試験が行われています。これが、ヒューメイン・ソサイエティー・インターナショナル(Humane Society International、HSI)の#BeCrueltyFree思いやりのある美しさキャンペーンが終わらせようとしている、化粧品産業の醜い現実です。 Q: 化粧品の「cruelty-free」 (動物に苦痛を与えない)とはどういうこと? A: 「Cruelty-free」な化粧品企業とは、安全かつ人道的な技術革新に取り組んでおり、1) 化粧品の完成品及び原料の安全性を確立させるための新たな動物実験の実施・委託、2) 動物実験なしには人間での安全性を確保できないような新たな原料*の使用、3) 新たな動物実験が必要である国における化粧品の販売、の3つを廃止する「期限」を設定している企業のことです。(「新たな原料」とは、企業が定めた期限の後に初めて化粧品のために開発された、または用いられた、新たな化学的物質を指します。) Q: 化粧品の動物実験にはどのような動物が使われているの? A: 世界中で、毎年10万~20万匹の動物が、化粧品のために苦しみ犠牲になっていると推定されます。これらの動物には、ウサギ、モルモット、ハムスター、ラットやマウスなどが含まれます。イヌやサルは、どこの国でも化粧品の試験のためには使われていませんが、その他の化学物質の試験において用いられています。 Q: 化粧品にはどのような動物実験が行われているの? A: 一般的に、化粧品の 動物実験 には、毛を剃ったウサギの皮膚に物質を塗りこむ皮膚刺激試験や、物質をウサギの目に点眼する眼刺激試験や、ガンや出生異常等の病気や健康被害の兆候を確認するための、数週間から数か月に及ぶ強制経口投与を行う研究や、大量の試験物質を強制経口投与し致死量を確認するための、非難が絶えない「急性毒性試験」などが含まれます。これらの試験は、動物を失明させたり、目の腫れ、皮膚の腫れや出血、内出血、臓器の損傷、出生異常やけいれんなどを引き起こし、そして最終的には死に至るなど、動物にとって著しい苦痛を伴う場合があります。試験が終了すると、動物は通常は窒息、首の骨を折る、断頭などの方法により処分されます。鎮痛のための処置は通常行われません。動物実験の種類については、詳しくは こちら をご覧ください。 Q: 法的に義務付けられていないのに、何故企業は動物実験を実施しているの?