こんにちは。東進衛星予備校西八王子南口校の中村です。 早いもので政治学をテーマにしたレポートも最終回になりました。 ここまで読んでくださった方々、ありがとうございます。 これまでのブログ 政治学について①~イントロダクション~ 政治学について②~小選挙区制~ 政治学について③~比例代表制~ 最終回の今日は、「衆院選が小選挙区比例代表並立制を導入した理由」「今の日本の選挙の課題」の二つをテーマにお送りしていきたいと思います。 ・衆院選にて小選挙区比例代表並立制が導入されたのはなぜ?
うーん、、、この文脈だと小選挙区制だけにしないのはなぜということみたいですね。 私の先の答えの後段を見ていただくのがいいかと思います。 しかーし、実は私は今、某野党の衆議院議員の事務所に出入りしているのですが、内情を知ると実際はそんなピュアな理由じゃないんですね。 現行の選挙制度は、衆議院で自民党が全議席の2/3が抑えられるように調整した結果なんです。全て小選挙区制にすると全議席の75%を獲得してしまうんです。比例代表で実際に自民が獲得する票の割合はわずか33%なんですが、それに対して選挙の結果が75%だとあまりにひどい制度だということになって批判されます。だから小選挙区に比例代表制を並立させて獲得議席を61%までわざと落としているようです。さらに「衆議院の優越」は習ったでしょう?参議院ではもうすこし与党の割合を落とすように都道府県選挙区に比例代表制を組み合わせて調整してあるようです。自民党は憲法改正が目標ですから、それに必要な「2/3」にはこだわりますが、それ以上になると批判が大きくなって野党から選挙制度改革が求められたり、裁判所に選挙の無効を求める裁判が多発することが予想されるので、ほどほどに抑えてあるのです。
7 回答日時: 2020/11/11 07:20 選挙制度には国民の声が反映されることが必要です。 したがって、小選挙区制だけでは第一党のみが総取りをしてしまいますね。 ですから小選挙区よりむしろ比例代表をふやすべきだと思います。 比例代表で問題があるのはむしろその候補を決める政党の問題ですよ。 この回答へのお礼 そうかなー お礼日時:2020/11/17 16:48 No. 政治学について④～まとめ～ | 【公式】学習塾 志學舎. 6 chandos 回答日時: 2020/11/11 06:46 はい、比例代表は不要ですね。 少なくとも、衆議院選挙では早急に廃止し、元の中選挙区制オンリーに戻すべきだと思います。 現行の小選挙区比例代表並立制だと、有権者の選択肢が狭まります。つまり、「人物」ではなく「政党」で選ばなければならない。 たとえば、杉田某のような失言癖のある問題議員でも、政権与党が比例代表の名簿の上位に載せてしまえば、どんなに選挙民に嫌われていても当選してしまいます。 もちろん小選挙区においても、風采のあがらない候補が与党候補になれば、たとえそいつに人望が無くても、現政権支持者は投票せざるを得ません。 また、小選挙区比例代表並立制では、政党幹部がトップダウン式で候補者を選びます。だから、良い意味での「派閥」が機能しません。政権が不祥事を起こしても、交代出来ないのです。これは、国益に反します。 この回答へのお礼 回答ありがとうございます No. 5 born1960 回答日時: 2020/11/11 06:13 長らく中選挙区制度でした。 私はそちらを支持します。 一つの選挙区で一人の当選者のほうがわかりやすいかもしれませんが、圧勝ならともかく、51対49などで惜敗した場合の、惜敗者に対する民意を考えての比例代表ですね。 2 お礼日時:2020/11/17 16:46 No. 4 おもうでやんす‼️(^ω^) この回答へのお礼 ほんといらない 無所属の比例での当選って難しいとか・・・。 で、 比例導入の経緯を見れば、その必要性は感じられる。 あとは、 政党離脱時の処置を明確にすれば良いかな。 この回答へのお礼 無所属の議員って国会でなにしてるんでしょうね No. 2 chu-favo 回答日時: 2020/11/11 02:13 追記失礼します。 質問者さんの言われる「比例復活」は、 (後の民意のための)制度です。 そもそも 指摘する問題が違います。 お礼日時:2020/11/17 16:42 お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!
出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/07/25 04:25 UTC 版) 利点と欠点 利点 選挙のたびに政権を選択して、強力で安定した政権をつくれること デュヴェルジェの法則 の効果により二大政党制を作りやすく、不満であれば選挙民は最大野党に投票して政権交代を起こしやすくなるので、与党は真剣にならざるを得ないこと 欠点 候補者が僅差で当選、あるいは落選した候補者の票が多数を占める選挙区では、多くの 死票 が発生する。日本では1996年の 衆議院議員選挙 で小選挙区比例代表並立制が導入されて以降、2012年までの6回のうち3回で死票が5割を超えている [4] 。 2012年衆議院議員選挙 の死票率は53%であり、死票率が70%を超えた選挙区が2ヶ所、60%を超えた選挙区が76ヶ所あった [5] 。 各政党の得票率と実際の議席占有率との乖離。例えば、単純小選挙区制の 2005年のイギリスの下院総選挙 では、第一党となった 労働党 (得票率35. 2%で355議席)と第二党の 保守党 (得票率32. 4%で198議席)の得票率の差が2.
こんにちは。さいりえです。 ひとつ前の記事で、自宅で撮影した演奏動画(ショパン/バラード第4番)をご紹介しました。 演奏者として演奏の内容に思うことはもちろんあるのですが、それと同時に 「 自宅でも、かなり満足度の高い音質で撮影できる! 」というのが、今回の感想でした。 せっかく心をこめて弾いても、録音の音質が悪いとピアノの音がカンカン鳴ったり平面的になってしまったりして、残念ですよね。 プロのような高級機材、最高品質を求めるとキリがないです(予算も到底足りません)が、今回、身近で撮影して記録するという中ではかなりこだわって作りました。 その結果、 ピアノという楽器が本来もっている音の美しさや立体的な響き、あたたかみ も、今までよりずいぶん再現できたのではないかなと思っています。 そこで、今回の録音・録画に使った機材をご紹介してみようと思います。 自宅やレンタルスタジオでの録音、録画を考えておられる方にも参考になれば幸いです。 この日は ・録音機 2台 ・カメラ 3台 ・照明器具 2台 を立てています。 順番にご紹介していきます! スマホと外付けマイク(iQ7)だけでお手軽に撮影・編集する方法 はコチラの記事へ↓ スポンサーリンク ピアノの音はZOOMのハンディレコーダーで 録音機は 1台をピアノの弦のすぐ近くに 。そして もう1台をピアノから離れたところに 置きました。 2台とも、ZOOMのハンディレコーダーです。 リアルでふっくらとした良い音色で撮れるので、気に入って使っています。 マイクの形状は集音しやすいXYタイプで、90度〜120度と、角度を変えて録音することができ、ステレオ録音に適しています。 マイクの取り外し、付け替えができるところも便利です。 ピアノの近くに置いたのは、ZOOMハンディレコーダー「H5」です。 付属のマイクよりもさらに性能の良い別売りのマイク「XYH-6」を付けています(このマイクは「H6」に標準で付属しています )。 そして、ピアノから2.
レッスンの録音におすすめな機材やガジェット、アプリを紹介 レッスンを録音するメリットについてわかったところで、「何を使えばいいの?」「どうやって録音するの?」ということについても触れてみます。 音質にこだわるなら専用機がおすすめ!
03:37 edit Category: ピアノのある日常