「奨学金は全部自分で背負うモノ・自己責任。」 「だから全部1人でなんとかしなきゃ」 そんな考えは今すぐ捨てましょう! 芹沢 こんにちは。 彩春館学園、マネー研究部(仮)部長の芹沢です。 そういった考えに縛られて「奨学金が返せないなんて、誰にも相談できない、恥ずかしいことだ」と感じている方はきっと多いハズです。 ですが1人ですべてを抱え頑張った結果、得られるはずだった救済処置を逃してしまうなんてことになりかねません。 あまり知られていないのですが、奨学金の支払い期日を伸ばす、減額してもらうなどの手もあるんです。 ここでは「返済する意志はあるものの」奨学金が返せない方にむけて、奨学金が返せないパターン別に今後の対策とその手順を紹介していきます。 奨学金を返せないのは甘え・バカではない 知恵袋や2chを覗いてみると 「奨学金を返せないのは甘え」 「毎月少しずつであれば返済できるだろうに、それすらできないなんてバカだ」 「奨学金を返せないなんて、計画性がない」 だとか、散々な言われようです。 ですが本当に、甘えやバカという言葉で片づけられることなのでしょうか? 奨学金を返せなくなってしまった方の話を伺うと、 突然の事故で収入がなくなってしまう 会社の給料が上がらず生活するだけで手いっぱいになる 両親の世話のため働く意志があっても働けなくなる 保証人になった負債を抱えてしまい自分の生活がなり行かなくなる など、本人の意志ではどうしようもない理由で奨学金を返済できなくなった例が多いんです。 あえて返済しない(返済をすっかり忘れていた)という方もいるようですが、そのような例はわずかです。 『奨学金を返せない=バカ・甘え』 とばかりは言えない状況になっているんですね。 だから今一度言います! 奨学金を返せないからと卑屈になったりご自身を責め、1人で抱えこんだりするのはやめましょう。 奨学金を返せない若者が増えている理由とは? 日本学生支援機構(JASSO)が平成27年度末に行った調査では、奨学金を延滞している人は327, 512人とのことです。 参考記事: 平成27年度 奨学金の返還者に関する属性調査結果の公表について 奨学金を返せない若者が増える背景を探ってみると、日本の社会制度そのものが関わっていることが分かってきました。 家庭全体の給与が上がらない 国税庁が発表している民間給与実態統計調査によると、「1年を通じて勤務した給与所得者※の1人当たりの平均給与は 422万円」。 ピーク時の1997年の467万円に比べると45万円のマイナスになっています。 昔と違い今はボーナスを貰えればよい方で、ボーナスが雀の涙ほどという方も少なくありません。 ボーナス支給の減額が給与所得平均額を押し下げる原因の1つとなっているようです。 こうした理由から家庭全体の収入が下がり、親からの仕送り額は過去最低となっています。 そのため2人に1人が、奨学金に頼らざるを得ない状況になっているんです。 ※正社員・派遣社員・アルバイト・パートなども含めた数字 非正規雇用が増えている 正社員の給与がアップしない理由として、 非正規社員雇用の増大 が考えられます。 1994年には20.
2chまとめ(VIP・ニュース) このヘッドラインは VIPワイドガイド が管理しています。ランキング置換の際は「news4wide」にてご登録お願い致します。 2chまとめ(全般)、ニュースサイト 奨学金を借りた人に「借りた金を返さないのは甘え」と批判する一方で、親に教育費を払ってもらって奨学金を借りないで済んでいる人を「甘え」とは批判しない「家族主義」は、「生まれた家の経済力による格差」を容認する。しかし、生まれた経済力による教育格差を是正するのが奨学金の本来の役割だ。 — 大内裕和(@ouchi_h) Sat Oct 24 13:41:32 +0000 2020 @ouchi_h 以前誰かのツイートで読んだことあるんですが、奨学金 = 学資ローン ですよね。 ほんのわずか返さなくていい奨学金もあるそうですが、普通あれは借金です。 — 温羅子/urashi @結石→禁酒中(@kaz49902036) Sat Oct 24 22:46:57 +0000 2020 @ouchi_h その通りですよ~!!!
6%) [自宅等へ電話等の督促が行われる](27. 5%) [3 ヵ月以上の延滞はブラックリスト](23. 5%) [延滞は年 5%の延滞金が賦課される](22. 3%) [教員の返済免除制度は廃止された](16. 0%) 奨学金の内容を知らずに受け取っている方が多いことが伺えます。 「なんとかなる」、「後で払えば大丈夫」という考えはとても危険です! 奨学金が返済できないと、どのようなリスクが待ち構えているのか、今一度おさらいしてみましょう。 年2. 5%~5%の延滞金が発生する クレジットカードの支払を滞納してしまった場合、延滞金が発生するのと同じように、奨学金でも返済期日をすぎると延滞金が発生します。 奨学金の種類(第1種・第2種)によって違いますが延滞金の率は2. 5~5%です。 1回だけの返済遅れであれば延滞金は発生しませんが、2回返済が遅れると延滞金が発生し、自宅だけでなく会社(自宅に繋がらなかった場合)や保証人にも連絡が入ります。 ブラックリストに登録される 3ヶ月以上延滞を続けていると個人信用情報機関に事故情報として登録されます。 ブラックリスト入りすると、返済完了後も5年間は登録情報が生きるため、クレジットカードの発行や、家・車のローンなどが組めなくなるんです。 こんにちは! 彩春館学園、マネー研究部(仮)部長の芹沢です。 あなたはクレジットカードを持っていますか?
奨学金を返せないことが社会問題としても近年大きく取り上げられています。大学進学時に利用する方が多い奨学金ですが、延滞問題は大きな課題となっており、それは貸した側だけに限らす返す側にとっても将来設計が大きく危ぶまれる問題になっています。 FP監修者 奨学金、大学別返せない割合が公開! 日本学生支援機構が、大学別の延滞率を公開しました。もともとは大学別の順位を明確にするとされていましたが、不当な序列化を懸念する大学側からの反発が強く、個別検索の形となりました。 最も延滞率の高かった大学は山口県にある私立大学で9. 93%、ほぼ1割 です。ただし5%を超す大学は7校ほどとなっており全体的には平均すると1%強 です。 ここ数年の奨学金延滞率は下がったとされるものの、実際には2015年度でもおよそ880億円。いつ国民の税金で補てんすることになるかしれないという危うい状況が続いています。 これは大学での延滞率です。一方、全国に57校ある国立、私立高専ではそのうち約半数が延滞率0%となっており、それにはいくつかの理由が考えられます。 国立大学より国立高専は授業料が半分 国立高専の就職率はほぼ100% 国立高専は大企業であっても「国立高専枠」として求人枠が別途用意されているほど卒業生に対する求人は高く 、専門知識を5年間受けてきた高い教育、即戦力としての実績が高く評価されています。 奨学金が返せない学生だけではなく延滞率0%が半数となる国立高専があることを考えても、授業料と卒業後の収入が延滞には大きくかかわっていることが考えられます。 奨学金が返せないことは甘え? 2016年、とあるワイドショーで女性タレントが「奨学金が返済できないのは甘え」であるとして「飲み代を削れば返済できる」とコメントしたことが大きな話題になったことは記憶に新しいでしょう。 確かに月に8万円の奨学金を借り入れ、返済は月に1万6千円を20年としたこの例では、返済ができない理由としては少々弱く感じられる額ではあります。 しかしここには「一般的以上の企業に就職」をして、自分の収支を管理できる「未婚」であることが前提として考えられているのではないでしょうか。 300万、400万円の奨学金を借り入れて大学を卒業した後、その就職先は必ずしも希望にあった企業であるとは限りません。就職氷河期は脱したものの、現在もなお就職難 であることは否めません。 平成28年度の大学卒業後の進路は?
大学卒業後、正規雇用となった就職者は71. 3%、一方で一時的な職に就いた方は1. 8%、進学も就職もしていない方は8.
© HealthDay 提供 新型コロナウイルス感染症(COVID-19)は季節性インフルエンザ(以下、インフルエンザ)よりも重症化しやすく、致死率も高いことを示した2件の研究結果が報告された。 1件目の研究は、米ワシントン大学セントルイス校のZiyad Al-Aly氏らが、「The BMJ」に12月15日報告したもの。同氏らは、米国の退役軍人省のデータを用いて、2020年2月1日から6月17日までにCOVID-19で入院した3, 641人(平均年齢69. 03歳)と2017年1月1日から2019年12月31日までにインフルエンザで入院した1万2, 676人(平均年齢70. 季節性インフルエンザ 致死率 年齢別. 25歳)の臨床症状や致死率を比較検討した。 その結果、致死率はインフルエンザ患者群の5. 3%に対してCOVID-19患者群では18. 6%であり、COVID-19患者群の死亡リスクが約5倍高いことが示された(ハザード比4. 97)。COVID-19による死亡リスクが特に高いのは、慢性腎臓病(CKD)や認知症を有する75歳以上の人、肥満や糖尿病、CKDを有する黒人であることも分かった。 また、COVID-19患者群ではインフルエンザ患者群と比べて、人工呼吸器による呼吸管理が必要となるリスクが約4倍、集中治療室(ICU)への入室リスクが約2.
「言語切替」サービスについて このホームページを、英語・中国語・韓国語へ機械的に自動翻訳します。以下の内容をご理解のうえ、ご利用いただきますようお願いします。 1. 翻訳対象はページ内に記載されている文字情報となります。画像等で表現する内容は翻訳されません。 2. 機械による自動翻訳のため、必ずしも正確な翻訳であるとは限りません。 3. 翻訳前の日本語ページに比べ、画面の表示に若干時間がかかる場合があります。
例年のインフルエンザ関連死1万人、肺炎死10万人 インフルエンザの死者は、医師が死因をインフルエンザと認めた数であり、肺炎を併発したり、インフルエンザによって持病が悪化したりして亡くなった数は含まれない。インフルエンザに関連する死亡者数は年間約1万人と推計されている(関連死亡者数には、インフルエンザが直接的に引き起こす脳症や肺炎のほか、2次的に起こる細菌性の肺炎、また、呼吸器疾患や心疾患といった持病の悪化など、間接的な影響によって死亡した人の数も含まれる ※ ) ※ インフル関連の死者、年約1万人 注意すべき合併症は それに対してコロナの場合、持病があるほど重症化しやすいとされており、全数とは言わないまでもコロナ感染で持病が悪化して亡くなった数も、「コロナ死」にカウントされていると思われる。そう考えるとインフルエンザのほうがコロナよりむしろ死者数は多いといえる。 例年、インフルエンザで3000人から1万人(持病の悪化も含む)亡くなることを知っている人であれば、もしくは、通常の肺炎で毎年10万人の命が奪われると知っている人であれば、コロナをここまで怖い病気と思わなかったかもしれない。
※この記事は掲載先で「コロナの記事は医療従事者のみにしたい」との理由からボツになったので供養のためにnoteに投稿したものです。 歌手のGACKTさんが5月14日、ライブ配信アプリ『17LIVE(イチナナ)』にて「新型コロナウイルスは風邪」と発言したことで批判が相次いでいます。 GACKT「コロナは風邪」「インフルエンザの方が危険」 ライブ配信は約2時間と長いため、問題の発言部分を書き起こしました。 皆さん、ちょっともうコロナ、もうよくないすか? もうあんまり神経質になること、やめないですか? 本当に、ねえ。 コロナコロナって言ってますよねえ、皆さんねえ。もう風邪ですよ、これ。風邪。はい。 で、例年ね、風邪で亡くなる方もいっぱいいるわけですから、風邪ですよ、風邪。 (中略) これたぶん皆さん知らないと思うんでね、ちょっと知っといてください。 えー、日本はですね。このコロナと呼ばれるものが指定感染症と呼ばれる、まあ、いわゆる危険度の高いウイルスに指定されちゃったわけですよ。はい。 インフルエンザでも、指定感染症なんてなってないんですよ。 で、死者の数で考えたらインフルエンザのが圧倒的に危険なんですよ。 にも関わらず、コロナの方が指定感染症に指定されてるんですよね。これがまず、おかしいんですよ。 (中略) で、皆さん、これあのコロナがどうのこうのとか、蔓延するんじゃないかうんぬんかんぬんって言ってますけど、 うーん、そこまで、いまコロナに対して、どうのこうの言うタイミングなんですかね? どう思います? 新型コロナウイルスと季節性インフルエンザ〜比べて良いのか（榎木英介） - 個人 - Yahoo!ニュース. もうすでに、このコロナの、コロナブームが始まってですね。2019年のおわりですね。まあ2020年、2021年もきましたけども、実際、死者のバランス見てください。はい。 インフルエンザの何分の1ですか? 年間インフルエンザでどれっくらいの人、亡くなってました? そう考えると、ぼくは、いまの世の中がこれだけコロナコロナ言ってることに疑問があるんですよ。 よくある、と言ってしまうとアレですが、"コロナは風邪"派の人がよく言っている内容です。 とくに「インフルエンザの方が死んでるから危ない」はよく聞きます。本当にそうなのでしょうか? 2019年のインフルエンザ死亡者数は3, 575人 厚生労働省が発表している 人口動態調査 によると、2019年のインフルエンザ死亡者数は3, 575人です。 ちなみに2018年が3, 325人、2017年が2, 569人と、2011年から数えると死亡者数は増加傾向にあります。 新型コロナウイルスによる死亡者数は、この数字より多いのでしょうか?
2) 追記2(2020年3月15日) 1月に書いたこの記事がいまだ多くの方々に読まれているので、追記する。 WHOもパンデミックを宣言した。生活にもおおきな影響が出てきている。それでもいまだ「まだ10人くらいしか死んでいない」「他のことの方がもっと影響ある」「騒ぎすぎ」という声が聞かれる。季節性インフルエンザとの比較は減った印象だが、他のリスクとも比較が行われている。 繰り返すが、不明なことがまだ多い現在進行形のクライシスの中で、数字だけを比較してはならない。数字は未確定であり、これから増えていく。 死亡率が低くとも、今年中に例えば日本人の半数、6000万人が感染すれば、死亡率が1%で60万人、0. 1%で6万人が亡くなることになる。 このように見れば、確定した他のリスクの数値と比較するのは適切ではないことはお分かり頂けるだろう。こうしたミスリードは、対策を遅らせることにもつながる。