腰椎 固定 術 再 手術 ブログ

Fri, 26 Jul 2024 02:15:04 +0000

質問者様が1円も手持ちが無いのに奥様から出費をせがまれるのは、質問者様が相当額の貯蓄があり、それを奥様が知っているからでしょうか? だとしても月に60万も生活費入れてもらってるんですから、旦那様に1円も渡さず、その他の出費までさせるのは異常です。 奥様が家計簿付けてるなら見せてもらい、無駄やと思うた分を抜いて渡すのが賢明かと思います。 【生活面】 >①~~私の歩いた床を殺菌スプレーで拭いて歩く ・・・・アンタ殴ってもええと思うでw ちょっとこれは、あまりにも失礼すぎますわ。。。 >②「洗濯機が汚れる」との理由から、私の作業服を洗わない~~ これも おかしいw その汚れが自分の裕福な生活を守ってくれてる言うのが理解できてませんね。 感謝の気持ちが全く見えへんですわ。 うちが「別れてまえ」思うたのは、むしろここ。 旦那様が会社で洗濯されてる事について、奥様どう思われてるんか、めっちゃ気になる。。。 >③~~コスプレ云々~~ これは・・・・ん~~~・・・ 奥様にしたら、なんとなく「ありのままの自分を見てほしい」って気持ちなんでしょうけど、旦那様にしたら切実な問題。。。 ジャージに嫌悪感を抱く言うんが旦那様の感覚で、それを奥様が知っていて、専業主婦で時間の融通も利いて、となれば、奥様はコスプレしてあげるべきやと思いますね。 それで一家の大黒柱が「癒される」ちゅうことは大事なことでしょ。 いっそのこと、ここの回答内容を奥様に見せてみては?

  1. 性格と価値観の違いとは?適性検査を最大限活用するための知識について - 人事担当者のためのミツカリ公式ブログ
  2. 夫婦の価値観の違いについて。率直な感想をお聞かせください。 (かなり微妙な内容を含みます;) - 教えて! 住まいの先生 - Yahoo!不動産
  3. 方べきの定理ってどういうときに使うのですか? | 高校数学の勉強法-河見賢司のサイト

性格と価値観の違いとは?適性検査を最大限活用するための知識について - 人事担当者のためのミツカリ公式ブログ

回答日時: 2014/3/31 03:37:20 ①ジャージでいる理由 →なるべく近寄られたくないから。結婚10年してたら旦那がコスプレ好きで、ジャージが嫌いとわかっている上でやっていると思います。 でも潔癖性…服を汚したくないのかも。 ②作業服を風呂場で洗わせる →私の周りでは自ら旦那さんが風呂場で手洗いしています。水を含むと重い・汚いので申し訳ない為。 ③生活費が足らないと言われる。 →家計簿をつけさせて、不明金を把握する、させる。 『歩みよる』事を奥様と話し合いはされていますか? 想像ですが、奥様は『維持させる』事しか望んでいないような気がします。 質問者さん優しいですもんね。 奥様のびのび暮らしているんだろうな〜と思いました。 この回答が不快なら

夫婦の価値観の違いについて。率直な感想をお聞かせください。 (かなり微妙な内容を含みます;) - 教えて! 住まいの先生 - Yahoo!不動産

A 回答日時: 2014/4/6 19:49:40 住宅ローン以外に20万渡してれば十分です。 あなたの、妻はあなたの名義で貯金をしてくれてるのか?

投稿ナビゲーション

大学受験 解き方教えて下さい。 高校数学 これをどうやって計算したら良いか分かりません。 解き方教えて下さい。 高校数学 この問題軸って-1ですか? 高校数学 y=-1/2(x+2)+5を平方完成した解説回答を教えて下さい。 高校数学 数学で言う、「北東や南東に進んだ」の意味は90°の半分の45°傾くということですか? 高校数学 至急‼️ 数学教えてください 高校数学 数学教えてください高校数学です 高校数学 なぜこのようになっているのか教えてください!! 高校数学 フォーカスゴールドⅠA例題65についてです。 「考え方」の所の(2)に「この関数は2次関数とは書かれていないので、a>0、a=0、a<0で場合分けする」と、書いてあるのですが、(1)も2次関数と書いていないのに、なぜ(1)は場合分けしないのですか? 方べきの定理ってどういうときに使うのですか? | 高校数学の勉強法-河見賢司のサイト. 数学 41. 42. 43 この問題教えてください 数学 この問題教えてください 数学 解答部分の下から3行目、最大公約数はq^2となっていますがnである可能性はないのでしょうか。その可能性がないのであれば理由も教えていただきたいです。お願いします。 高校数学 数学の軌跡の問題でパラメーターの範囲が限定されている時に片方の範囲をパラメーターと照らし合わせる(x=m y=m2+m m>3の時にxを確認するみたいな)と思うんですが、その際にyの方も考えなくていいのですか? 参考書には多分xだけを確認する感じで乗っています。xを確認すれば自動的にyも同じになるのですか? 数学 集合についてです。 2分の3-√2がAの要素であるか考える問題です。 A={p+q√2 (p, qは有理数)}です。 2分の3-√2がAの要素でないことを背理法で示そうと思い、2分の3-√2がAの要素であると仮定して、下のように表して矛盾したので、要素ではないと考えたのですが、解答はAの要素でした。 教えてください。 数学 この問題教えてください 数学 メネラウスの定理の統一的な証明を教えて下さい。 統一的、というのは学校で教わる「外分点一つと内分点二つ」の場合だけでなく、いわゆる拡張版、と呼ばれる分点が全て三角形の外部にある場合も含めて場合分けせずに証明できる、ということです。 また、メネラウスの定理とは、本質的には4直線が互いに平行でなく、どの3直線も一点で交わることがない時の定理と考えました。これは正しいでしょうか?また高校生に可能な範囲でこれ以上一般的に捉える方法はありますか?

方べきの定理ってどういうときに使うのですか? | 高校数学の勉強法-河見賢司のサイト

560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 方べきの定理 出典: フリー百科事典『ウィキペディア(Wikipedia)』 (2021/07/21 01:27 UTC 版) 方べきの定理 ( 方冪の定理 、 方羃の定理 、 方巾の定理 、ほうべきのていり、 英: power of a point theorem [1] )は、平面 初等幾何学 の 定理 の1つである。 方べきの定理のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「方べきの定理」の関連用語 方べきの定理のお隣キーワード 方べきの定理のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの方べきの定理 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS

東大塾長の山田です。 このページでは、 「 方べきの定理 」について解説します 。 方べきの定理とその証明を、イラスト付きで丁寧にわかりやすく解説していきます 。 ぜひ参考にしてください! 1. 方べきの定理とは? まずは方べきの定理とは何か説明します。 方べきの定理Ⅰ・Ⅱ これら3つすべてまとめて「方べきの定理」といいます。 2. 方べきの定理の証明 それでは、なぜ方べきの定理が成り立つのか?証明をしていきます。 パターンⅠ・Ⅱ・Ⅲそれぞれの場合の証明をしていきます。 2. 1 方べきの定理Ⅰの証明 パターンⅠは、点\( \mathrm{ P} \)が弦\( \mathrm{ AB, CD} \)の交点の場合です。 \( \mathrm{ \triangle PAC} \)と\( \mathrm{ \triangle PDB} \)において 対頂角だから \( \angle APC = \angle DPB \ \cdots ① \) 円周角の定理より \( \angle CAP = \angle BDP \ \cdots ② \) ①,②より2組の角がそれぞれ等しいから \( \mathrm{ \triangle PAC} \) ∽ \( \mathrm{ \triangle PDB} \) よって \( PA:PD = PC:PB \) \( \displaystyle ∴ \ \large{ \color{red}{ PA \cdot PB = PC \cdot PD}} \) となり、方べきの定理パターンⅠが成り立つことが証明できました。 2. 2 方べきの定理Ⅱの証明 パターンⅡは、点\( \mathrm{ P} \)が弦\( \mathrm{ AB, CD} \)の延長の交点の場合です。 共通な角だから \( \angle APC = \angle DPB \ \cdots ① \) 円に内接する四角形の内角は,その対角の外角に等しいから \( \angle PAC = \angle PDB \ \cdots ② \) となり、方べきの定理パターンⅡが成り立つことが証明できました。 2. 3 方べきの定理Ⅲの証明 パターンⅢは、パターンⅡの\( \mathrm{ C, D} \)が一致しているパターンです。 \( \mathrm{ \triangle PTA} \)と\( \mathrm{ \triangle PBT} \)において 共通な角だから \( \angle TPA = \angle BPT \ \cdots ① \) 接弦定理 より \( \angle PTA = \angle PBT \ \cdots ② \) \( \mathrm{ \triangle PTA} \) ∽ \( \mathrm{ \triangle PBT} \) よって \( PT:PB = PA:PT \) \( \displaystyle ∴ \ \large{ \color{red}{ PA \cdot PB = PT^2}} \) となり、方べきの定理パターンⅢが成り立つことが証明できました。 3.