基本情報 科名属名:モクセイ科オリーブ属 原産地:小アジア~近東 分類:耐寒性, 木本(常緑) 栽培のスタート:苗木から 日照条件:日なた 生育適温:14~16℃(年平均)、データ無(4~10月)、-12℃以上(冬期) 参考:特産果樹 (日本果樹種苗協会) 水やり:乾いたらたっぷり 特徴:根は乾燥にやや強いが、あえて水やりを控える必要はない 樹高:低(2m程度/鉢植えの場合) 植えつけ期:2~3月 開花期 5~6月 収穫期 10~11月 植えつけから収穫までの期間 7ヵ月~3年程度 開花から収穫までの期間 4~6ヵ月
ガーデニングに関連するお庭の施工事例 おすすめの記事 ミドラスならおうちにいながら 気軽にお庭づくり・外構工事 マイページを使っておうちにいながら、 あなたのペースでお庭作りや 外構工事をご相談いただけます。 おうちで対面せず 相談したい 子育てがあり 手が離せない 日中は家事や 仕事で忙しい お電話やWEB会議もOK! 詳細なプランの打ち合わせでは マイページと合わせて お電話やWEB会議 ご自宅へ訪問なども可能です。 経験豊富なスタッフが どんなご相談も丁寧に対応! 工事品質に満足 デザインに満足 ※当社満足度アンケート2019年2月〜2021年2月集計結果
レモンの木の育て方が分かる!地植え・鉢植え、剪定や肥料、病害虫は?
)「オリーブの有機栽培農家が教えるオリーブを無農薬で育てる方」 オリーブと相性が良い鉢 テラコッタポットならオリーブの雰囲気そのままの地中海風。白い釉薬がかかった鉢やコンクリートポットならモダンな雰囲気に仕上がります。鉢の中には下草類を植えて緑をボリュームアップしても良いですが、白やベージュの砂利を敷くだけでもスタイリッシュに見えますよ。 オリーブは育てやすい?育て方と剪定のコツをおさえておこう オリーブは関東以南では育てやすい樹種です。元気に育ったオリーブは、徐々に枝が込み合ってきて樹形も乱れてきますので、適宜剪定しましょう。剪定時期は早春。枝の密集している箇所をすかすように剪定するのがポイント。形を整えつつ、すべての枝に風が通り日光があたるように剪定しましょう。 詳しい剪定の手順はこちらをご覧ください。GARDEN STORY様「オリーブの正しい剪定方法と時期やコツ!
その他外部の適切な通報先 報道機関・マスコミなどの外部組織に通報する場合は、行政機関などへの通報に比べ、さらに保護の対象となる要件が加えられより厳しいものとなっています。 通報対象事実が生じ、またはまさに生じようとしていると信ずるに足りる相当の理由がある場合に加え、5つの要件のうちいずれかを満たす必要があります。 ①事業者内部や行政機関に通報すると、不利益な取り扱いを受けると信ずるに足りる相当な理由があること ②内部通報すると、証拠隠滅、偽造・変造されるおそれがあると信ずるに足りる相当の理由がある場合 ③上司などから、正当な理由なく口止めを要求された場合 ④事業者内部で通報して 20 日を経過しても、正当な理由がなく調査を行う旨の通知、あるいは実施がなされない場合 ⑤生命、身体に関する危害が発生する急迫した危険があると信ずるに足る相当の理由がある場合 なお、競業他社や暴力団等の反社会的勢力へ通報することは禁止されています。 3-3. 同法が定める保護の内容 同法が定める保護の内容は『解雇の無効』、『不利益取扱いの禁止』、『労働者派遣契約の解除の無効』のみです。これらに該当しない微妙な圧力や嫌がらせ、ハラスメントなど、不利益取扱いであることが立証できる明確な根拠のない行為は保護の内容にならない可能性があります。 3-4. 公益通報者保護法【労働どっとネット】. 同法には事業者側に対する罰則規定が無いという現実 内部通報や告発により事業者の不正が問い質されるとき、調査が進めば進むほど通報者が特定されてしまう可能性が高まります。その通報内容が事業者の経営に深く関わる場合や、経営層の人物に関する場合などですと事業者による報復行動が発生することがしばしば報告されています。具体的には報復人事で閑職に仕向けたり、別の理由を付けて退職に追いやるなど、通報者の身分・立場に関わる不利益取扱いが行われます。しかし、2018年夏現在、同法にはこうした通報者に対する報復行動への罰則規定がありません。 このため、不正は糾されて事業者が間違いを認めても通報者への不利益取扱いを止めないという問題が起こっています。識者の間で、この法律は「ザル法だ」と言われる所以はここにあります。 4. 通報者個人に生じる不条理なリスク 2章でおさらいした通り、公益通報者保護法で通報者が保護されるための要件は意外と厳格で狭いのです。かたや、民間事業者の内部通報規程などでは法令違反行為等に加えて社内規則・企業倫理違反行為も通報内容に加えているのが通例となっており、法令違反以外の通報内容に対する対応が問題となることも頻繁にあります。このことを踏まえて、内部通報を実行すると自分の身にどんなリスクが発生するのか?考察してみたいと思います。 4-1.
投稿日: 2019/01/30 最終更新日時: 2021/06/28 カテゴリー: 弁護士コラム 2018年11月、厚労省は、企業がパワハラの防止に取り組むことを法律で義務付ける方針を固めました。 これまで、セクハラやマタハラなどに関しては企業に対する防止措置義務が定められていますが、パワハラ対策に関しては法律上の義務はありませんでした。 今後、 企業はパワハラについて何らかの対応をすることが法的に求められる こととなります。 具体的な対応として、 「懲戒規定を作り周知する」 「社員研修などで再発防止を図る」 などがありますが、 内部通報制度の導入も選択肢の一つとなります 。 パワハラ対策の法的義務化で何をしたらよいのかわからない、企業のコンプライアンス対策を一歩進めたいという企業は、ぜひ内部通報制度の導入をご検討ください。 内部通報制度とは? 内部通報制度とは、 企業内で生じる問題について、その役員や従業員が、社内に設置する社内窓口や企業が委託する外部窓口に対して通報できる制度 です。 「通報」というと仰々しいですが、「相談窓口」や「ヘルプライン」などといった名称で設定されているケースが多いです。 この制度とよく似たものに、「公益通報」というものもあります。 公益通報とは、公益通報者保護法に定められた通報制度で、労働者が通報対象事実について行政機関等の外部の第三者に対して行うものです。 公益通報は、 通報の対象となる事実が限定されている ことや、 通報先が外部の第三者に限られている 点で、内部通報制度とは異なります。 内部通報制度導入のメリット 内部通報制度自体は設置の義務があるわけではありません。 しかし、内部通報制度を整備することにより、 企業内で問題が発生したときにいきなり警察や行政機関等外部に通報されるリスクが下がり 、企業防衛に繋がります。 平成28年度に行われた「労働者における公益通報制度の関する意識等のインターネット調査」の報告書によると、労務提供先で不正行為がある(あった)ことを知った場合に「通報・相談すると回答した者のうち、「労務提供先(上司を含む)」に最初に通報すると回答したのは全体の53. 3%、内部通報窓口が設置されている企業に所属する従業員では70.
7% 面識がないので従業員が通報しやすい 51. 8% 通報者の匿名性を確保しやすい 48.
公開日: 2013年11月06日 相談日:2013年11月06日 上司のパワハラが酷かったので社内通報窓口に相談しましました。 その後、解雇通告をされ普通解雇されました。 社内通報窓口へのパワハラ通報は、公益者保護法の適用にはならないのでしょうか? ちなみに解雇通告書には、能力不足で改善の見込みがない為 等が記載されていました。 212459さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 長崎県1位 ベストアンサー タッチして回答を見る > 社内通報窓口へのパワハラ通報は、公益者保護法の適用にはならないのでしょうか? 適用される可能性は高いと思われます。 ただ、あなたが通報したことで解雇されたという事情を証明する必要があります。 普通解雇されたということになっているため、会社としては通報したことを理由に解雇したわけではないと主張するでしょうから、解雇の時期などから通報したことを理由として解雇されたと主張・立証していく必要があります。 通常解雇の有効性についても具体的な事情を検討する必要がありますので、弁護士に直接相談されることをお勧めします。 2013年11月07日 07時00分 解雇には客観的に合理的理由が必要です。その理由は、労働者の雇用契約継続の合理的期待は保護されるべきであるからです。 本件の解雇理由は、形式上は「能力不足で改善の見込みがない」という抽象的なものです。しかし、この解雇理由は15年もの長きの長期の職歴を無視したもので、何故会社が15年間もの間「能力不足の改善の見込みがない」状態を放置していたのか不明であり、解雇の合理的理由となっておらず全く理解しがたいものです。パワハラ通告への報復措置と判断されても仕方のない解雇措置であると思います。 2013年11月07日 07時06分 愛知県7位 後藤先生の言うとおりです。 黒岩先生、解雇は無効ではなのですか?その場合、労働者側に解雇の時期などから通報したことを理由として解雇されたと主張・立証責任があるのですか? 公益通報者保護法改正2020 改正ポイントと企業がすべき対策2つ. 不法行為として、賠償請求ということであれば必要でしょう。 いかなる法的請求をするかに応じて、アドバイスしなければ、法律家ではない。 請求の趣旨は、労働者の地位確認 請求原因は、①雇用契約の締結、②使用者による雇用契約終了の主張で足りる。 もともと解雇は正当理由がなければ有効ではない。労働者は正当理由がないことを主張立証する必要はなく、会社は抗弁として解雇の正当性を主張することになるが、公益通報保護法は、通報を理由とできないとするものですから、それ以外の理由の立証責任を会社に課すことになります。 実際は、労働者は、通報が理由であるという主張をすることになりますが、それは積極否認であって、立証が成功しなくとも、会社の正当理由が立証できていなければ、勝訴します。 2013年11月07日 15時59分 この投稿は、2013年11月時点の情報です。 ご自身の責任のもと適法性・有用性を考慮してご利用いただくようお願いいたします。 もっとお悩みに近い相談を探す パワハラ 会社 パワハラ 対処 パワハラ 賠償請求 パワハラ 精神的苦痛 パワハラ イジメ パワハラ 上司に相談 パワハラ 退職後 パワハラ 相談 受けた 給料 パワハラ パワハラ 訴え方 パワハラ スレ パワハラ 親 パワハラ上司 訴える 職場 パワハラ 損害賠償
法改正のポイント 今回の法改正のポイントは、以下の3つです。 (1) 体制整備義務と罰則の強化 法改正により、 内部通報に適切に対応するための体制(窓口設定、調査、是正措置等)の整備 が義務付けられました。 ただし、中小事業者(従業員300名以下)は、努力義務です。 また、 企業の違反に対する行政措置(助言・指導、勧告、勧告に従わない場合の公表) が導入されました。 さらに、内部通報に基づき内部調査等を行う者には、 通報者を特定させる情報の守秘義務 が追加され、これに違反した場合の 刑事罰 が導入されました。 (2) 行政機関等への通報条件の改訂 行政機関については、 必要な体制の整備 が義務付けられるとともに、通報者が 行政機関に通報する条件が緩和 されました。また、 報道機関等への通報条件も緩和 されています。 (3) 通報者の保護義務の強化 通報者の保護対象に、 退職者(退職後1年以内)と役員が追加 されました。 また、保護される通報については、刑事罰の対象のみから 行政罰の対象に拡大 され、通報に伴う通報者の 損害賠償責任が免除 されました。 これらの法改正はいずれも、 通報者を保護 するとともに、 内部通報の実効性を強化 することがねらいです。 3.法改正に対応するコンプライアンス強化策 法改正に対応するコンプライアンス強化策の事例をご紹介します。 3-1. 内部通報制度の充実 「内部通報は、一定数あるほうが健全」という考え方が主流になっています。一部報道機関では、内部通報の数字を定期的に調査して、CSRに貢献する通用しやすい環境を整備した企業として評価し、ランキングを公表しています。 法改正に対応するためには、 内部通報制度の充実が重要 です。内部通報制度には、抑止(発見)、免責、相談などの目的があります。これらの目的に合わせて、相談窓口を設置し、通報を受けた時の対応ルールを明確にして、社員にわかりやすく説明するのが基本です。 3-2.
労働問題の「もみ消し」に対抗する5ポイントと内部告発、公益通報 - 労働問題の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所【労働問題弁護士ガイド】 労働問題の法律相談は弁護士法人浅野総合法律事務所 労働問題に強い弁護士 会社の中で労働者を苦しめる労働問題には、長時間のサービス残業やセクハラ、パワハラ等、様々なものがあります。 違法行為について、加害者である上司や同僚、監督をすべきであった会社に対して責任追及できるのは当然ですが、しかし、悪質なブラック企業では、これらの労働問題に関する不祥事を「もみ消す」というケースが跡を絶ちません。 被害を受けた労働者としては、何とかして事実を明らかにし、会社に適切な対応を求めたいところでしょう。あるいは、加害者や会社に責任を追及して、労働審判や裁判で、不祥事によって受けた不利益を回復したい、と考えるのも当然です。 今回は、労働問題の「もみ消し」に対処し、適切な救済を受ける方法を、労働問題に強い弁護士が解説します。 「残業代」のイチオシ解説はコチラ! 「解雇」のイチオシ解説はコチラ! 1. 労働問題の「もみ消し」とは? 労働問題の「もみ消し」問題を解説していく前に、どのようなケースが労働問題の「もみ消し」と呼ばれるのかイメージを持って頂きたいと思います。一般的には、以下のようなケースが、労働問題の「もみ消し」に当たる、と考えられています。 例 社長からのセクハラに耐えかねて、セクハラをやめて欲しいと懇願したら、「セクハラで社長を訴えるような人間は会社にいらない。明日から出社しなくてもいい。」と、解雇を通告された。 上司のパワハラを人事に相談したが、上司には何も処分がなく、逆にこちらが地方勤務に飛ばされた。 就業時間外の社内研修を命じられたが、その分の残業代が支払われず、会社に問い合わせると、「自主勉強会」扱いで残業時間から除外されていたことが発覚した。 残業代を請求するために、会社にタイムカードの提出を求めたが、記録が破棄されていた。 ブラック企業では、労働問題は絶えず起こっており、労働審判や訴訟などで責任を追及されないよう、圧力、プレッシャーを使ったりしてもみ消しを行います。 ひとたび労働問題が明るみに出てしまえば、様々な問題が他の従業員からも沸き起こるおそれがあるからです。 2. 「もみ消し」をされないためには? 労働問題の被害にあってしまってお困りの場合、「もみ消し」をされない対策をしていただかなければ、正当な権利の実現はできません。 会社内で残業代、不当解雇、セクハラ、パワハラ等の労働問題がもみ消されてしまいそうでも、労働審判や訴訟などの法的手続を使えば、もみ消されない可能性は高いでしょう。 しかし、これらの法的手続で労働審判を戦うためには、日頃からの対策が必要となります。 2.
「公益通報者保護法改正があったようだが、うちの対策は大丈夫だろうか?」 公益通報者保護法 は、企業のコンプライアンス上の自浄作用を促すため、 2006年に施行 された法律です。その主たる目的は 自社の不正を通報した従業員を保護 することです。 しかし実際には、一部の 通報者が通報後に不利益な扱いを受ける ことがありました。また、たとえ内部通報制度があっても、 うまく機能していない 企業があるなどの問題が発生していました。 そのため、 2020年6月に罰則の強化や通報者の保護条件 などについて、 法改正 が行われました。 「内部通報は一定数あるほうが健全」と言われていますし、CSR(企業の社会的責任)の観点からも、内部通報窓口を設けている企業は増えています。 しかし、内部通報制度の社員への浸透や通報者の保護などの点で課題が残っています。 法改正は2年以内に施行されます。そのため、企業は内部通報制度と通報者の保護の充実など、 法改正に対応したコンプライアンスの取り組み を行う必要があります。 今回は、 公益通報者保護法の法改正のポイント と、 法改正に合わせたコンプライアンスの強化策 についてご紹介します。 1. 公益通報者保護法と改正の背景 1-1. 公益通報者保護法とは 公益通報者保護法とは、次のような趣旨で制定された法律です。 「公益通報者保護法」は、労働者が、公益のために通報を行ったことを理由として解雇等の不利益な取り扱いを受けることのないよう、どこへどのような内容の通報を行えば保護されるかという制度的なルールを明確にするものです。 [1] 従業員が勤務先の会社の不正を発見し、会社の相談窓口に通報した場合、 会社は調査と是正等を行う 必要があります。 一方で、会社側は通報者に対して、通報したことを理由とした解雇、降格、減給などの 不利益な取り扱いをすることが禁止 されています。 1-2. 改正の背景 しかし一部の企業では、内部通報制度が十分に機能せず、 通報者が不利益な扱いを受ける 事例がありました。 法律についても、適用範囲が狭く保護される通報者の要件が厳しすぎることや、違反しても企業に罰則がないことなどから、 実効性に問題 があるという指摘がありました。 これらの背景から、2006年の法律施行後も社会問題化するような企業の不祥事が後を絶たず、問題を解決するために、公益通報者保護法の一部が改正されました。 [1] 消費者庁「公益通報ハンドブック」,p1-1, (閲覧日:2020年11月27日) 2.