昨年に引き続き 菊田光紀さんにピアノ伴奏をしていだいて 2度目の参戦 会場が本来の奏楽堂に戻った 平成25年から30年までの6年間 奏楽堂の大掛かりな改修工事のため 同じ台東区の ミレニアムホールで開催されていた ミレニアムホールでの 最後の開催の年に私は初参加 両ホールの比較ができて いいタイミングだったと思う ミレニアムホールは近代的なホール 理想的な音響設計が施されている 一方 奏楽堂は歴史的建造物 音響的にはあまり(かなり? )よくない まー そのことも含めて「歴史的」と 考えるべきなのだろう グランドピアノのフタは半開どころか 一番小さなチップ(木片)で支えた 4~5センチ開き つまりそれだけ歌が響かないことは 主催者側でも分かっているわけだ ミレニアムホールの時は 予選では半開 本選では全開だった 全員が同じ条件なのだから「それはそれ」 「すっぴん美人コンテスト」 と言ったら言い過ぎかな?
第一位 竹内 淳:死にまつわる4つの歌(令和3年度奏楽堂日本歌曲コンクール第27回作曲部門本選会) - YouTube
3 研究生修了・作曲 平成30年度 奏楽堂日本歌曲コンクール 第25回作曲部門 本選 向井 響 2016. 3 大学卒・作曲 2018 ストラスブール現代音楽祭(フランス) 最優秀賞(グランプリ) 指揮 熊倉 優 2016. 3 研究生修了・作曲 第18回 東京国際音楽コンクール<指揮> 室内楽 竹内 麻優 大学4年・ピアノ 第25回 ブルクハルト国際音楽コンクール 室内楽部門 内藤 碧音 北嶋 ゆり佳 大学4年・ヴァイオリン
生産データ 項目 ジーンズ チノパン 月初仕掛品 300本(50%) 500本(40%) 当月投入 ○○本 ○○本 合計 ○○本 ○○本 月末仕掛品 400本(60%) 700本(50%) 完成品 1, 400本 2, 000本 ※( )内の数字は加工費の進捗度である。○○の数字は各自算出すること。 2. 原価データ 月初仕掛品 原料費 72, 000円 75, 000円 加工費 225, 680円 172, 350円 当月製造費用 原料費 369, 000円 338, 100円 加工費 3, 800, 000円 3.
パブロフくん on 2021年7月25日 at 19:16 ご返信くださり、ありがとうございます。 問題の問い合わせについては、機械的にそのように返信するようになってるのかもしれませんが、指摘があった誤植は修正されますので今後の受験生の方が救われると思います。 7月6日の合格を陰ながら応援しております! こん on 2021年1月17日 at 16:26 工業簿記総仕上げ問題集(第三版)の155ページの問題、7−2について質問です。 第二工程で材料Bが追加投入されていますが、材料Bにはなぜ加工費がないのでしょうか。 材料Aには、第一工程でも第二工程でも原料費と加工費両方があるのに、なぜBは原料費だけなのか、分かりません。 よろしくお願いします。 パブロフくん on 2021年1月22日 at 17:15 総仕上げ問題集をお使いくださり、ありがとうございます。 P. 121のポイント3を見てみてください。 本来は、材料費と加工費を別々のBOX図に書きます(入門生向け)。 上級生向けでは、これを一体化して書いています。 総仕上げ問題集Ch7-2のP.
生産データ A組製品 月初仕掛品 500個 (80%) 当月投入 1600 合計 2100個 月末仕掛品 900 (70%) 完成品 1200個 B組製品 月初仕掛品 270個 (80%) 当月投入 830 合計 1100個 月末仕掛品 300 (50%) 完成品 800個 2. 原価データ 材料費 加工費 月初仕掛品原価 A組製品 173, 000円 156, 000円 B組製品 33, 000円 50, 000円 当月製造費用 A組製品 457, 000円 ?円 B組製品 220, 000円 ?円 括弧内の数値は加工進捗度を示す。 材料はすべて工程の始点で投入している。 当工場では、材料費は組直接費、加工費は組間接費として処理している。組間接費は直接作業時間を基準にして配賦している。当月加工費実際発生額は350, 000円であった。 3.
27の問4と問5のT字勘定を見てみると、どの部分が予定配賦額なのかがわかると思います。 なぜこのようにしていのか、というと、補助部門費(修繕部費)を予定配賦することで、補助部門費で発生した配賦差異(これは補助部門が原因で発生した原価差異)と各製造部門費で発生した配賦差異(これは製造部門が原因で発生した原価差異)を分けて把握することができるためです。 仮に、補助部門費を実際配賦した場合、原価差異がすべて製造部門費で発生することになります。例えば、修繕部のベテランの従業員が退職してしまい新しい従業員に入れ替わったため、修繕時間が当初は月100時間だったのに、実際には月104時間かかってしまったため、原価差異が発生したとします。実際配賦の場合、修繕時間が多くかかったことによる原価差異の責任を製造部門が負うことになってしまい、工場長が原因を正しく把握することができなくなってしまいます。部門ごとに予定配賦することで、それぞれで原価差異が把握することができるのです。 ごろう on 2020年5月16日 at 22:22 ありがとうございます。完全に見落としてました。なんとなくやってたらダメですね…。 パブロフくん on 2020年5月25日 at 15:17 解決したようでよかったです。今のうちに間違えておけば、本試験で間違えないので、大丈夫ですよ。合格を応援しています! なこ on 2020年3月23日 at 17:24 パブロフ簿記、あらゆる面で活用させてもらっています!だいすきです! パブロフくん on 2020年3月29日 at 11:37 ありがとうございます!