」と声が出るような、なんで気づかなかったんだと思うようなすれすれの発言がある一方、「ん?
そのあたりについて私はこの文章にて書いたつもりだ。 岡村孝子 の美しくも有名な歌声と歌詞を犠牲にしつつも、この物語がある種のグロテスクさをエンターティメントに押し上げている。 ミステリー的な味付けはスパイスに過ぎないと私は感じている。
都心の大学に通う上でまずは必要としないはずです。 雅子の口からも贅沢をしなければ専業でいける程度の給料とあるので、これが父親の車→稔がその父親という流れがなんとなく見えてくると思います。 p. 47 稔が出かけると、雅子は息子の部屋に入った 普通であれば、呼称が違う=別人と判断しますが、ここまでですでに息子=稔と刷り込んであるので、あまり気にされません。 しかも稔が出かけるのを待って息子の部屋に入るため、息子の部屋=稔の部屋と誤認しても仕方がありません。 p. 65 稔が講義を休講させた 学生であれば講義を休むことはあっても、休講する権限などあるはずがありません。 稔が助教授だからこそ出た言葉ですので、トリックに気が付きやすいポイントだと思います。 しかし、母から話しかけられたことで母=雅子と誤認してしまいますが、実は稔の母=容子のことを指しています。 稔の父は亡くなっていますが、母は健在で、母の容子、稔、妻の雅子、息子の信一、娘の愛の五人家族であることが分かります。 p. 72 十五、六の少女からおじさん呼ばわりされる稔 大学生でもこう呼ばれる可能性は十分あるため、違和感がないのが面白いところです。 しかし、実際は正真正銘おじさんなのでした。 p. 94 イタリアンのコース料理 大学生で数千円もするコース料理を知り合ったばかりの少女と行くでしょうか? 『殺戮にいたる病』 by 我孫子武丸 : 叙述トリックの最高傑作と呼ばれる訳 - たたたた。. しかも初めてではないということで、ここも違和感の一つでした。 p. 105 母と娘とおせちを作った この母が雅子であれば、「娘と」もしくは「母と娘で」となるはずです。 文字通り捉えるならば、雅子の母と雅子の娘と雅子の三人で作ったことになります。 この母は容子のことを指しています。 さすがに義母と書いたら明らかなので仕方ありませんが、ちょっと卑怯な気もします。 まあ、雅子の視点ですから、こう書いても不自然というほどではありません。 p. 133 雅子が家族旅行を提案したのに対し、お母さんと行けばいいと答える稔 この前に愛と雅子が話しているので、一見愛に対して雅子と行ってくれば?と言っているように見えますが、実際は母の容子と行ってくれば?と雅子に提案しているのです。 前の描写でみんなが食卓に揃っているとあるので、この場には容子もいます。 しかし、雅子の視点から容子は出てきませんので、この発想に至ることが難しいのがポイントです。 あと、ここで稔と信一が一緒に出てきますが、p.
あらすじ あまりに有名な作品なので、表紙裏から。 永遠の愛をつかみたいと男は願った――東京の繁華街で次々と猟奇的殺人を重ねるサイコ・キラーが出現した。犯人の名前は、蒲生稔! 『新装版 殺戮にいたる病』｜感想・レビュー・試し読み - 読書メーター. くり返される凌辱の果ての惨殺。冒頭から身も凍るラストシーンまで恐るべき殺人者の行動と魂の軌跡をたどり、とらえようのない時代の悪夢と闇を鮮烈無比に抉る衝撃のホラー。 この作品は、 叙述トリック の最高峰、とかよく書かれているけど、それは以下の2点からではないか?と思う。 アンフェアな仕掛けがないこと 叙述系に時々みられる、ちょっと読者を騙すような仕掛けがない。 これには異論がある人もいるかもしれないけれど、ネタバレにつながるので後述。 ただの叙述系で終わっていないこと 叙述系ミステリっていうのはその仕掛けだけで書くのが相当大変な読み物である。そのため、驚きだけで終わってしまうことも多い。がその面、この作品は時代的背景を写したものとなっており、単なるミステリの留まらず、 現代社 会における問題提起にもつながっている。 以下、ネタバレありありの感想 アンフェアなのか、フェアなのか? この作品がアンフェアか?ということで、疑惑のある記述が一箇所。 「……三十くらいじゃないのかなあ。ラフな服装でしたよ。大きな鞄下げて。ふけた学生みたいな感じでしたね。」 とかに見られるように、43才の犯人が、30歳程度、大学院生と自称して違和感を与えないところだ。これは微妙なところだけど、 息子である信一も20歳であり、30歳というには若すぎること 大学教授、というのは概して若くみえること 「父親」になりきれない、「永遠の息子」である犯人像を表していること から、むしろヒントのつもりだったのでは?と思われる。 それ以外の部分についてはアンフェア、と呼ばれる部分はないだろう。43歳にしてはモテすぎじゃない?とか、疑問が出ることは出るんだけど。せめて39くらいにしておけばよかったんじゃないのかなあ。小さな差だけど、だいぶイメージは違う。信一は19、学生結婚になるからそれはどれで不自然なんだろうか? グロテスクな描写について この小説はグロテスクな描写でも有名なんだけど、確かに殺戮シーンを細かく書きすぎている。本格的な猟奇作品に慣れている人にはたいしたこと無いって言われるだろう程度だけど、慣れていなくて、小説を想像しながら読む人は結構嫌な気持ちになるはず。何故このような描写を入れたのだろうか?この小説の主題は解説に書かれているような、「家庭における父親の希薄さ、家庭の荒廃」では無いのかも。と思った。その場合はこんな描写はいらないので。主題は、「永遠の愛を求めながら得られない故に大人になりきれない男」なのではないだろうか。それなら納得できる。グロテスクな描写は狂おしいほどに愛を求めながら得られない姿、なのだ。そしてそれこそが 死にいたる病 なのだろう。タイトルもピッタリ。仏教でいう、 求不得苦 ってやつですな。 ちょっと思ったこと。 「 憲法 ?新田先生の?だったら出なくてもいいじゃない」出席を取らず、試験も楽勝だったということで、伝説的なまでに有名な授業だった。 という記述があるけど、これは 我孫子武丸 の母校である 京都大学 の豊田先生がモデルじゃないかと。 初回の授業で、「単位は上げますから授業には来ないで下さい」と発言をすることで有名。もう退官されたのかな?
こんにちは、宮比ひとしです。 本日は、 我孫子武丸 の 『殺戮にいたる病』 を 「結末が衝撃的なミステリ小説」 として紹介します。 結末が衝撃的なミステリ小説 さっそくですが、ミステリ小説って面白いですよね。 広義の意味で言えば、ジャンル問わず数々な小説においてミステリ要素が含まれています。 なんといってもトリックが明かされたときの衝撃がミステリ小説の醍醐味。 ミステリ小説って、マジックに似てませんか? ウサギを入れた帽子をマジシャンがステッキで小突くと、鳩がバサバサーッて羽ばたくようなマジックです。 間近で見ていたはずなのに、いつの間にやら入れ替わってんの。 思わず「ブラボー! ブラブラボー!」つって感嘆の声を上げてしまいそうになります。 そして、ウサギが鳩ではなくダチョウに、鳩ではなくライオンに…… そのトリックが意外であればあるほど、より華やかに、より衝撃的に感じます。 さて、今回ご紹介する作品。 この小説のトリックが明らかになったとき、宮比の心境はこうでした。 ウサギを入れた帽子から鳩が出てくると思って見ていたら、取り出したのはハンマー。 しかもそのハンマーでマジシャンに後頭部を殴りつけられる。 一体全体なにが起きたか理解できず、ただただ呆然としてしまいました。 気になっちゃいました?
#1 記憶を全て失ったとしても(完全版) | 記憶を全て失ったとしても - Novel series b - pixiv
シルヴィア「陽乃さんもいるんだね。」 八幡「そうみたいだな。」 星露「おぉ、待っておったぞ八幡。それに歌姫殿も一緒とは……お主らは相変わらずじゃのう。」 ( ニヤニヤ) 八幡「そんな話をする為に呼んだのか?俺も分かってんだよ。」 星露「おぉ、そうじゃそうじゃ!お主実に良い殺気を出してはおらなんだか?」 八幡「あぁ、俺だ。」 星露「やはりお主であったか!妾も感じておったぞ!お主の殺気は六花を包む程あったぞい!大したものじゃ!流石は小苑に育てられただけはあるのう!」 八幡「褒められてる気はしないが、まぁいい。それで?」 星露「そうじゃったな………何故あんな気を出したのじゃ?」 まぁ、そうなるよな。 俺はガラードワースであった事を話した。 陽乃「成る程ねぇ……あいつ行動してきたんだ。でも八幡くんには敵わなかったようだね。」 星露「当然じゃろう。我が校序列2位じゃぞ?そこらの奴にやられては示しがつかんじゃろ。」 シルヴィア「それに八幡くんがそう簡単にやられるはずないもんね。」 またも嬉しいんだか嬉しくないんだか分からん言い方されてるな。 八幡「もう行っていいか?」 星露「おぉ、そうじゃの。良いぞ。」 八幡「おー。」 俺も少し疲れたのか、シルヴィの手を意識することもなく掴んで、自分の部屋まで連れて行った。その際、途中でシルヴィが腕を抱き締めたのは言うまでもないだろう。