理屈じゃないので、言葉で説明するのは難しいですが、千夏に対して同じ匂いを感じたんじゃないかなと思います。それに男って、割と博愛的なところがあるんです。「何とかしてあげたい」という、勝手な使命感みたいなものが芽生えたり。愛という名の感情を、千夏と拓児(菅田将暉)が教えてくれたんだと思います。 「聖域」のような、こだわりのラブシーン Q: 確かに千夏との男女の愛だけでなく、拓児との疑似兄弟のような関係にも引き込まれました。 日本だけでなく全世界において、拓児みたいな人間が愛されなかったら、その国は終わりだなと思うんです。彼みたいに素直な性格の人が、一番愛されなきゃいけない。彼みたいな人を抱き締めてあげなきゃいけない。いとおしいと思える心って大事だと思います。自分自身の内面に愛という感情がなければ、誰かをいとおしいと思う感覚も生まれないですから。達夫の中で、その感情がどんどん成長していったのだと思います。 Q: 拓児役の菅田将暉さんとは、以前からの顔見知りだったのですか? プライベートな食事の席でたまたま会ったことはありますが、共演するのは初めてです。台本を読んで「この役、菅田くんがやってくれたらうれしいな」とプロデューサーか監督にボソッと言った覚えがあります。僕が言う以前から、将暉にオファーしていたのかもしれないですが。彼の出演作品を観て、すごく魅力的な役者だと思ったし、何でもできるだろうなという気がしたんですよね。僕には芝居のうまい下手はわからないですが、将暉や池脇さんの芝居は好きだなとずっと思っていました。 Q: 「男と女が結ばれてゆく過程をちゃんと見せたい」という、監督の期待に応えるラブシーンもステキでした。 達夫と千夏が、心からお互いを求め合ったということです。みっともないものではなくて、動物的なものでもなくて、海外作品にありがちなあえぎ声がうるさいものでもなくて。昆虫の交尾みたいに静かに愛を育んでいく、聖域みたいな性的描写にしたかった。静かに粛々と、けれどすごく時間をかけて愛し合っている。相手の全部を自分の中に入れてしまうような、お互いの愛を表現したいと思いました。ここまで演じるのは、初めてです。 監督の優しさゆえの格別なラスト Q: 完成作をご覧になって、どのような印象を持たれましたか?
38% of reviews have 5 stars 30% of reviews have 4 stars 14% of reviews have 3 stars 7% of reviews have 2 stars 11% of reviews have 1 stars How are ratings calculated? Write a customer review Top reviews from Japan Gluck Reviewed in Japan on March 11, 2019 5. そこのみにて光輝く｜MOVIE WALKER PRESS. 0 out of 5 stars 綾野剛の裸を観たいならオススメ Verified purchase ※ネタバレあり※ 性行為のシーンがありますが、ものすごくエロいです。綾野剛ファンならそれだけでも観る価値はあります。祭りのシーンにて、菅田将暉がアイスピックで高橋和也を殺そうとするのですが、殺されても文句は言えないようなことをしているし、何より大事な家族を傷つけているのだから、殺してしまえと応援した人もいるでしょう。私もそのうちの一人です。しかし、現実でもフィクションでもこういう人物は生き残るものです。せめてフィクションの中だけでも、観ている人の欲望を叶えて欲しかったなと率直な感想です。 その後、菅田将暉を見つけた綾野剛は玄関で無言で殴りつけるのですが、取り返しのつかないことをしてしまったので、言葉ではなく、ただただぶん殴るというシーンはグッと胸に響きました。菅田将暉もぶん殴られて凹むかと思いきや、いつも通りケロッとしていたのは観ていて救われました。 救いのない映画です。落ち込んでいる時(失恋した、仕事なくなった、家族が亡くなったなど)は観ないほうがいいかもしれません。メンタルが平常で、出ている俳優が好きなら観てもいいと思います。 51 people found this helpful 5. 0 out of 5 stars なんだか胸に突き刺さる作品 Verified purchase 映画の撮り方がどうだとか監督がどうだとか、そういった専門性の高い事は分からない。けれど心に刺さる作品だった。 海辺のバラック小屋のような家に住む姉弟、病床の父、介護をする母。貧しく侘しい生活環境の中で家計のために姉(池脇千鶴)は夜の街で身を売る。物憂げな表情、声色、仕草がハマり役でグッとくる。 弟役菅田将暉は田舎町の若者の演技が上手く、愚直で危なっかしい役どころが見事。 仕事のためにこの街に来た綾野剛は映画の陰鬱で物寂しい雰囲気、苦悩する青年役にピタリとハマっている。 「若い頃の苦労は買ってでもせよ」なんて諺があるが、「する必要のない苦労なんてしない方が人は真っ直ぐ生きられる」と思う。 「過酷な環境でたくましく生きる者」「苦労した分、強くなる」のではなく、「辛い経験が多い者の心は傷付いてひび割れている」「いつ崩壊してしまうか分からない脆さと危うさ」を感じる。 なんとも言えないやるせなさと生きる事の生々しさを感じる作品。 31 people found this helpful chikuwabu Reviewed in Japan on June 12, 2019 5.
1ch/120分/R-15 ©2014佐藤泰志/「そこのみにて光輝く」製作委員会 2014年4月19日 テアトル新宿ほか全国ロードショー
— 函館市民映画館シネマアイリス (@hkdiris) 2014, 1月 3 <登場人物たちが魅力的> 原作の感想をアマゾンや読書メーターなどで調べてみると、人物の描き方や主人公たちの置かれた境遇に対する意見が多かったです。 例えば、 ・登場人物のキャラクターが明確で深みがあった ・どん底のような生活をしていても、そこから希望を見出して行動する力強さが素晴らしい ・綾野剛と池脇千鶴をイメージして読んだら、この人たちがぴったりだと思った などがありました。 私も映画化が決まってから原作を読んだのですが、綾野剛さんや池脇千鶴さんを登場人物に当てはめても、全く違和感なく読めました。 原作の結末が知りたい方は、別の記事に書いているのでそちらを参考にしてください。 →「そこのみにて光輝く」結末までのネタバレ!ラストに事件が起きる →先駆け映画通信トップはこちら 懸命に生きる二人の愛の行方はどうなるのか、最後に起きた事件とは何かについて書いてあります。 Fatal error: Call to undefined function wp_related_posts() in /home/koube1212/ on line 153
有料配信 切ない 悲しい 絶望的 監督 呉美保 4. 00 点 / 評価:3, 532件 みたいムービー 865 みたログ 4, 505 50. 3% 22. 6% 13. 1% 5. 1% 8. 9% 解説 『海炭市叙景』の原作者、佐藤泰志の三島由紀夫賞候補となった小説を基に、北海道函館を舞台に生きる場所のない男女の出会いを描くラブストーリー。仕事を失った男がバラックに住む女と出会い、家族のために必死な彼... 続きをみる 本編/予告編/関連動画 (2) 予告編・特別映像 そこのみにて光輝く 予告編 00:01:51
ホーム > インタビュー&レポート > 「かかわった者全員が胸を張って送りだせる作品。ここに 描かれた人間たちの姿から、どこかに"愛"を感じてもらえたら」 『そこのみにて光輝く』池脇千鶴インタビュー 「かかわった者全員が胸を張って送りだせる作品。ここに 描かれた人間たちの姿から、どこかに"愛"を感じてもらえたら」 『そこのみにて光輝く』池脇千鶴インタビュー 2010年の日本映画を代表する作品となった『海炭市叙景』の原作者として知られる作家、佐藤泰志の唯一の長編で最高傑作とも言われる小説「そこのみにて光輝く」が映画化。早くも本年屈指の秀作との呼び声が高い同作には、綾野剛、池脇千鶴ほか若手からベテランまで各世代の演技派俳優が集結し、みごとなアンサンブルをみせている。社会の底辺で生きるヒロインを切なく、しかし生き生きと造形してみせた女優、池脇千鶴に話を訊いた。 ――この作品への出演を決められたポイントから教えてもらえますか? 脚本ですね。仕事柄、多くの脚本を読ませてもらう機会がありますが、この映画の脚本は久々によく書けたいいホン(脚本)だなと思いました。読んで引き込まれましたし、登場人物の誰にもブレがなくて、すごく悲しい過酷な話なんだけれども胸を揺さぶられる。それにト書きに書かれてないところもイメージが湧いて、物語そのものが生き生きしていた。これは絶対面白くなるなという気がしました。 「女性ならわかるっていう心理が散りばめられている」 ――池脇さんが演じられたヒロインの千夏については、どのように思われましたか? 置かれた環境とか私たちとは全然違うのに、彼女の苦しさがよくわかったんです。また、綾野(剛)くん演じる達夫とのやりとりのなかで、ホンの上ではそうは書かれていないけれど、いま彼女は本当は喜んでいるんだろうなっていう彼女の心の奥底が見えるような気がしました。逞しいけれども、彼女の優しかったり甘かったりする部分もフワフワと見える、ちょっとあやうい女性。でも、そういう部分ってきっと多くの女性が共感できるもので、女性ならわかるっていう心理が散りばめられている人物像だと思いました。 ――原作が『海炭市叙景』で知られる佐藤泰志で、共同で脚本も書かれている呉美保監督は、原作の千夏は男性から見た悲壮感を持つヒロイン像だったけれど、池脇さんの肉体と演技を得たことで女性の共感を得るものになったというように話されていたのですが、そこはどうなんでしょう?
4日、米東部デラウェア州ウィルミントンで、開票作業が続く中、支持者に語りかけるバイデン前副大統領(左)=AP 【ワシントン=白石亘】米大統領選で民主党のバイデン前副大統領の得票数が、米史上最多となった。郵便投票を含む期日前投票が1億票を超え、投票率は65~67%と記録的な高さになると予想されており、得票数も大きく押し上げられた形だ。 米メディアによると、バイデン氏の得票数は4日午後に7100万票に到達。オバマ前大統領が2008年の大統領選で獲得した6900万票を上回り、史上最多を更新した。集計作業は中西部ペンシルベニア州などで続いており、バイデン氏の得票数がさらに伸びるのは確実な情勢だ。 また、バイデン氏を追うトランプ大統領の得票数も6800万票に達し、4年前の大統領選で自身が集めた6200万票を上回った。さらに集計が進めば、トランプ氏もオバマ氏の記録を超える見込みだ。
選挙結果分析でわかるアメリカ人の本音 全世界が注目した2020年の米大統領選挙。コロナ禍の影響で期日前投票(1億人超)、郵便投票(約6500万人)が増大したために、開票・集計ともに大幅に遅れていたが、投票日から10日後の20年11月13日にようやく選挙結果が確定した。 ジョー・バイデン次期米大統領。(時事通信フォト=写真) 米大統領選は各州に割り当てられた選挙人538人の分捕り合戦で勝敗が決する。今回の最終集計では民主党ジョー・バイデン候補が306人を獲得。対する共和党ドナルド・トランプ大統領は232人。ちなみにバイデン氏の306人は、16年の大統領選でトランプ大統領が獲得した選挙人と同数だ。 州単位の選挙人の数(一票でも多い勝者が選挙人を総取りする)では差がついたが、ポピュラーボート(一般投票における得票数)はバイデン氏の7700万票(得票率50. 8%)に対してトランプ大統領も7200万票(同47. 2%)を獲得している(日本時間20年11月15日時点でのCBSによる)。これまでの大統領選の最多記録はオバマ前大統領が初当選した08年の大統領選で、約6950万票。両者ともにこの記録を大幅に更新しているのだ。 この記事の読者に人気の記事
2020年11月7日 23:22 発信地:ワシントンD. C. /米国 [ 米国 北米] このニュースをシェア 【11月7日 AFP】(更新)過去20年の米大統領選挙での各候補の総得票数を示した図。うち2回の選挙で、民主党候補が得票数で勝ったものの、当選を果たせなかった。(c)AFP
そして、不正票があり得るのかを調べてみましょう。 投票率が67%の場合 投票率が67%で1. 5億人の場合は 有権者数 1. 5億票/0. 67 223, 880, 597 予想値 実数値 ①2020年 ②2020年 計算値の有権者数2. 5億人と3000万人くらいズレることになります。 人口が増えている国なのに、2016年からの4年の間に有権者数が10%減ったことになります。 なので、67%(予想値) or 1. 5億票(実数値)が間違っていることになります。 なお、この有権者は前回選挙の数値使って出しているので、これが違うなら、前回選挙がアウトになります。 67%の投票率が正しい時 総投票数は1. 7億票必要です。 今後開票される票が約2000万票と推察され、その半分以上がバイデン票のはずです。 この数字がオカシイ場合、怪しいです。 1. 【図解】米大統領選、歴代候補の総得票数 写真1枚 国際ニュース：AFPBB News. 5億票が正しい時 4年間の間に、有権者、約2000万人(有権者の10%以上)はドコへ消えたのでしょうか? 考えただけで恐ろしいです。 つまり、投票率の67%が間違っています。 有権者数2. 5億人の場合 上記で算出した数値で『総投票数/推定有権者数』を行うと 現在の投票率は 57. 67~ 58. 43% 程度となります。 今後2000万票が出てこない場合、 マスゴミ情報の投票率67%が眉唾 であったことが分かります。 現段階の期日前投票の1億票超というのは正しいのでしょうか? この場合、バイデンとトランプの得票数を元に下記でシミュレーションしましたが、 完全にオカシイと思える数字ではないので、不正があるとは言い切れません。 青い字箇所は十分にあり得そうな感じさえします。 今後詳細結果が出たときに見比べてみるしかないです。 期日前の1億票が正しい場合 現段階の1. 5億票に対して、期日前票1億票、当日票5000万票のとき 各候補者の票数を見ると以下の通りです。 期日前票が多いとされるバイデンは1億票の内、最大でも75%(7500万票)までしかなれません。 2人の候補者の得票数から、ざっくり、以下のよーな組合わせのドコかに収まると予想できます。 バイデン トランプ 期日前 当日 75%(7500万票) 0%(0票) 20%(2000万票) 100%(5000万票) 70%(7000万票) 10%(500万票) 25%(2500万票) 90%(4500万票) 65%(6500万票) 20%(1000万票) 30%(3000万票) 80%(4000万票) 60%(6000万票) 30%(1500万票) 35%(3500万票) 70%(3500万票) 55%(5500万票) 40%(2000万票) 40%(4000万票) 60%(3000万票) 50%(5000万票) 50%(2500万票) 45%(4500万票) 期日前の5%が余っていますが、これが泡沫候補の250万票、残りが無効票にすると1億票となります。 無効票の250万票は当日票に半々で振り分けるべきですが、簡単のためにここでは省略。 期日前の1億票が間違っている場合 67%の投票率だから1億票という理屈なのだから、1億票も無かったのでは???