0 』に書いた)。
0596円/ドル)でドル換算すると5. 3兆ドル となり、当時の 購買力平価(175. 684円/ドル)を用いて計算した購買力平価GDPは2. 9兆ドル であった。 ITIコラム-なぜ日本は米国よりも一人当たり購買力平価GDPの順位を下げるのか より このように購買力平価GDPと、実際の為替で換算したGDPには大きな開きがあります。そして購買力平価では、絶対値は算出できません。トレンドでみるのが正しい見方です。 それを踏まえて、労働生産性の国際比較推移をご覧ください。 労働生産性の推移と国際比較 より バブルで多少上がっているものの、1970年代から日本はおおよそ20位前後です。 絶対値に意味がない トレンドでみるべき ならば……日本の労働生産性は、国際水準とおおよそ同レベルで推移していると解釈できます。労働生産性が低くもなっていないし、高くもなっていません。 ランキングが下の方になってしまうのは、他国に比べて購買力平価が何らかの原因で円安に振れている、ないし国内の財の質が高めだからではないでしょうか。 少なくとも日本の労働生産性が、先進国の中で最も低いとは「言えない」でしょう。よって「他の国に比べて労働生産性が低い! 日本はIT化が遅れている! 「日本は労働生産性が低い＝負け組」ではないこれだけの事実（幻冬舎ゴールドオンライン） - Yahoo!ニュース. 非合理的だ! 国民性がでんで……云々!」という言説は、的外れです。 ……どう考えたってドイツやアメリカはともかく、フランスやイタリア、イギリスが日本より合理的で成果主義でIT化が進んでいて……とは思えませんものね。 イタリアが7カ国中3位という時点で、気がつくべきでしょう。 ※イタリアをバカにしているわけではありません。失業率などをみても、そのイメージがわかないというだけです。 労働生産性を上げる唯一の方法 「日本の労働生産性が低い説」でもっとも有力なグラフ、つまり先進7カ国中最下位! は「そうとは言えない」となりました。 つまり、労働生産性を上げる議論をしなければならない理由はありません。 それでも一応、どうすれば労働生産性が上がるのか? について述べておきます。 労働生産性は国内の場合、「労働生産性=GDP/就業者数」です。労働生産性を上げるには「就業者数を減らす」か「GDPを上げる」かです。前者は論外ですよね。 GDPとは何か? 国内で生産され"需要"された付加価値の総合計です。需要が増えれば生産量が一緒なら、価格が上昇します。したがってGDPは増えます。 つまり緊縮財政をやめて政府が需要創出をすれば、自然と生産性は上昇します。そこには合理化もIT化も労働時間を増やすことも、労働の質を高めることも必要ありません。 ただ需要を増やせば良いのです。 ね?
簡単でしょう? まとめ 日本の生産性の議論は、すごくレベルが低いです。有識者ってこの程度で名乗れるのか! と、嘆息してしまうほどです。 彼らが使用する「先進国7カ国中最下位!」グラフは、購買力平価を元にしてるんですから絶対値で見ちゃいけないグラフでした。 それを絶対値であーだこーだと言ってるのですから、知的レベルの低さは自明です。 もしわかっててやっているなら、嘘つきです。 日本に労働生産性の議論は必要ない、が今回の結論でした。 生産性と生産力の違い-生産性の本質を解説した記事がないので解説する 世の中「生産性! 生産性!」と大合唱です。人手不足には生産性! 売上アップにも生産性! 人生を豊かに生きるために生産性! 上記のように書いてある記事は、生産性の本質を知らない人が書いています。 というより、日本の生産性の記事のほとんどは「 生産性向上押し付けをうざい!うるさい!くだらない!と思う人が正常な理由 「日本人は生産性が低い」「生産性向上のためにこうしろ!」etc……。こんな記事をしょっちゅう見ますよね。筆者の目にも今朝、飛び込んできてイラッとしました。 建前ではみんな「生産性向上しなければ!」「もっともっと努力しなければ!」といいます 生産性向上と働き方改革というスローガンの嘘と欺瞞は知ってますか? 働き方改革、生産性向上はまるでスローガンのように連呼されます。いわく「もっと自由な発想で、生産性向上をすれば豊かになれる」「ITの活用」等々。 本当でしょうか? クラウドソーシングのライティングを見れば、1文字0. 日本の労働生産性が低いのはウソ？これからの社会で生き残る人材になる方法とは│TeamHackers〜自分らしい働き方、実現メディア. 2円が相場。1万文字書い
こうして我々の国は貧しくなった 日本の生産性は主要先進諸国のなかで最下位だ。なぜそこまで生産性が低いのか。新著『 働き方2. 0vs4.
6% 64. 3% 義務化地域のうち 2020年度に義務化された地域の加入率 62. 2% 51. 5% - 非義務化地域の加入率 48. 7% 49. 6% 49. 8% ● 2020年度新たに義務化された地域 ●◆2020年度より前に義務化された地域 ●◆ 2021年度に義務化される地域(2021年2月25日時点 au損保調べ) ※ ● ● ● =都道府県、◆ ◆ =政令指定都市または県庁所在地 順位 都道府県名 義務化地域 2020年度加入率 2019年度加入率 1 京都府 ● 73. 1% 73. 6% 2 滋賀県 70. 8% 68. 4% 3 兵庫県 70. 5% 69. 9% 4 大阪府 69. 7% 69. 5% 5 埼玉県 68. 8% 65. 9% 6 静岡県 66. 9% 64. 5% 7 (前回46位) 山梨県 65. 5% 35. 3% 8 愛知県 ◆(名古屋市) 64. 2% 62. 9% 9 神奈川県 63. 7% 61. 6% 10 (前回18位) 愛媛県 54. 0% 11 (前回28位) 東京都 62. 7% 50. 6% 12 (前回13位) 福岡県 60. 4% 56. 1% 13 宮城県 ● ◆(仙台市) 60. 3% 57. 9% 14 (前回15位) 奈良県 60. 1% 55. 6% 15 (前回25位) 山形県 60. 0% 16 石川県 ◆(金沢市) 57. 0% 61. 5% 17 長野県 56. 6% 53. 5% 18 高知県 55. 0% 52. 3% 19 千葉県 ◆ (千葉市) 54. 8% 52. 0% 20 鹿児島県 53. 3% 55. 9% 21 和歌山県 53. 自転車保険加入率は全国平均でどれくらい？ | ファイナンシャルフィールド. 1% 46. 9% 22 群馬県 52. 8% 54. 2% 23 香川県 52. 7% 48. 5% 24 熊本県 42. 5% 25 鳥取県 51. 6% 31. 1% 26 広島県 51. 2% 53. 6% 27 岐阜県 50. 0% 28 徳島県 49. 5% 52. 9% 29 三重県 49. 0% 54. 1% 30 福島県 48. 6% 47. 7% 31 宮崎県 53. 7% 32 茨城県 47. 3% 46. 7% 33 秋田県 47. 1% 40. 2% 34 北海道 46. 8% 45. 2% 栃木県 41. 1% 36 長崎県 46.
5% 48. 1% 37 沖縄県 46. 2% 38 大分県 45. 9% 58. 2% 39 岡山県 ◆ (岡山市) 45. 5% 40 山口県 45. 4% 47. 2% 41 岩手県 45. 0% 42 青森県 45. 1% 43. 1% 43 福井県 41. 3% 44 佐賀県 41. 5% 60. 7% 45 富山県 39. 7% 46 新潟県 39. 5% 41. 7% 47 島根県 35. 1% 44. 3%
・ 「永久不滅ポイント」で保険料支払も可能な「セゾンの通勤通学トラブル保険」が登場 ・ 海外旅行保険事故、昨年度の発生率は3. 42% 3500万円の保険金が支払われたケースも