( この構造に生きづらさを感じている人が多いからであろうか) ・権力、支配、劣等感 ( 生存バイアス) が暗黙という形で、この時代にも残っている ・なぜ死を隠すのか ( ビジネス的に利益を得るからであろうか) と、何かを先送りしているような現代に警鐘を鳴らしいる。 人はそれぞれ違うニーズ、価値観、利害がある。 資本主義内で管理をすること自体、そもそも可能なのであろうかと、 疑問を持ってしまう。 本書では、そうした市場原理と一旦距離をおいて、 個人でできることとしていくつかの生に対する視座を提唱していながら、 それについて考察していく。
ラジコは、国内限定のサービスとなりますので、 今アクセスしている場所からではラジオを聴くことができません。 This application program is released for use in Japan only and is not be used in any other country
6. 17 東洋経済 たしかに、これは社会記事を丹念に読んで、思索しているかたの意見だ。87歳にしてここまで知的レベルを保てるのは驚愕だ。
表紙絵= 中島 潔 「水辺のひまわり」 ラジオ深夜便 2021年8月号 no. 253 もくじ 特 集 鬼瓦の新たな未来を作りたい 伊達由尋 鬼師 歳を歩んでゆくアート 鴻池朋子 アーティスト ◎放送ベストセレクション 「在宅ひとり死」は幸せな最期 父から子へ「中村屋の芸」を伝える 中村勘九郎 コロナ禍の医療現場を描く 夏川草介 からだの知恵袋 川柳で楽しく転倒予防 饗場郁子 五木寛之のラジオ千夜一話 第34話 回想を楽しむ~言葉の壁を越えて 連 載 〔熱海わすれぐさ〕 佐伯泰英 〔歴史つれづれ噺〕 童門冬二 アンカーエッセー 中川緑 須磨佳津江 石澤典夫 村上里和 中村宏 森田美由紀 柴田祐規子 山下信 迎康子 寝学塾 わたし終いの極意 漫画・しじまさんの深夜便茶話 柔道整復師から学ぶコツコツ健康術 ごはんの知恵袋 番組表 深夜便通信 ひと花いち話 誕生日の花と花ことば図鑑 深夜便のうた ぼやき川柳 ふるさとの風景 読者の広場 脳ストレッチ 読者プレゼント 次号予告 編集室だより
FINAL FANTASY VIIの世界を彩るふたりのヒロイン、エアリスとティファの知られざるそれぞれの軌跡。 | 2021年07月14日 (水) 11:00 『キグナスの乙女たち 新・魔法科高校の劣等生』2巻発売!次の目標は第三... クラウド・ボール部部長の初音から、三高との対抗戦が決まったことを告げられる。初の対外試合に戸惑うアリサの対戦相手は、... | 2021年07月08日 (木) 11:00 『デスマーチからはじまる異世界狂想曲』23巻発売!迷宮の「中」にある街... 樹海迷宮を訪れたサトゥー達。拠点となる要塞都市アーカティアで出会ったのは、ルルそっくりの超絶美少女。彼女が営む雑貨屋... | 2021年07月08日 (木) 11:00 おすすめの商品
2019. 4. 4 第4回目は、五木氏が長年パーソナリティを務めるラジオ番組「NHKラジオ深夜便のうた」として誕生した藤田まことの「夜のララバイ」を紹介する。 ↓画像をクリックすると別ウィンドウでyoutube動画が再生されます。↓ 作品情報 歌いながら歩いてきた 歌謡曲から童謡、CMソング、合唱曲まで 【歌つくり60周年 五木寛之 記念リリース】"聴く・見る・読む"五木寛之初のミュージックBOXが遂に完成!五木寛之名義で作詞したヒット曲はもちろん、若き日のペンネーム"のぶ ひろし"名義で作詞したCMソングや童謡、ラジオ番組用の音楽作品などの貴重な音源、自身が出演したテレビやラジオ番組も収録。付属のブックレットには今までに執筆した自身の音楽作品に関するエッセイや対談、回想録などを掲載。 2019年3月6日発売/¥12, 000(税込)/CD4枚+DVD1枚+ブックレット2冊 関連キーワード この特集の別の記事を読む
ホーム > 和書 > 文芸 > エッセイ > エッセイ 男性作家 内容説明 人はみな故郷の歌を背負って生きている!歌で発見した県民力とは? 目次 京都編 山形編 熊本編 長野編 岩手編 岡山編 新潟編 長崎編 秋田編 高知編 宮城編 鹿児島編 静岡編 富山編 神奈川編 広島編 表五編 大分編 栃木編 大坂編 石川編 北海道編 茨城編 岐阜編 著者等紹介 五木寛之 [イツキヒロユキ] 1932年福岡県生まれ。教師だった両親とともに、朝鮮半島にわたる。敗戦後引き揚げて、1952年に上京。早稲田大学露文科中退。その後、PR誌編集者、作詞家、ルポライターなどを経て、1966年「さらばモスクワ愚連隊」で第6回小説現代新人賞、1967年「蒼ざめた馬を見よ」で第56回直木賞、1976年「青春の門 筑豊篇」ほかで第10回吉川英治文学賞を受賞。菊池寛賞、毎日出版文化賞特別賞、NHK放送文化賞など(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです) ※書籍に掲載されている著者及び編者、訳者、監修者、イラストレーターなどの紹介情報です。
今日のこれ関係の記事を見てから、怒りが止まりません。 夫婦どちらかの年収が1, 200万円以上の場合、児童手当が2022年10月から廃止される法改正案が可決されたとのこと。 年収1, 200万って、散々税金持ってかれて、手取りベースだと1千万もないよね? 子どもの人数によっても、住んでる環境によっても、子育てにかかる費用なんて変わるし。 夫婦共働きで900万+900万=1, 800万の世帯年収の家庭は満額もらえるのに、おかしくない? 何が不愉快って、この少子高齢化で去年の出生数は86万人と激減。 将来を担う子どもに対してのお金を、何で出し渋るの? Goto Eatとかオリンピックとか散々湯水のようにお金使うのに。 対象となる子供が61万人、全体の4%だからどうにでもなると思ってるのでしょうか。 扶養手当廃止したから児童手当がある理解だし、消費税増税した時も保育園増やすって言ってたよね?今もそんなに不足してる? しかも、保育園入園の優先順位だって納税額が多いほど低くて希望するところに入りづらいよね。 頑張って稼いで納税している人たちに、何か良いことある?搾取される一方じゃない? 子どもに良い教育環境を与えてあげたいと高いリビングコストかけて良い環境を選んで、必死の思いで子どもとの時間を削って働いて教育費稼いで、納税して、余裕ある人どれだけいる? 世帯年収1000～1200万円、不公平を実感した瞬間「所得制限で子どもは公立高に行くしかない。何のために努力してきたのか」 | キャリコネニュース. 都内で三人子育てしながら共働きして、時間的にも経済的にも全然余裕ないよ? 高所得で、子どものための月1万円、5千円なんて要らないという人がもしいるなら返却できる制度にしたらいい。 児童手当は子どものためのお金なんだから、親の所得で有無が決まるのはおかしいと思う。 それなら一律給食費無償とかにして欲しい。 我が家の小1、年中、準年少の3人分。 2022年10月〜中学卒業までを計算してみたら、 満額支給でトータル 411万円 現行の特例給付ベースでもトータル171万円 子ども1人育てるのに1千万と言われてる中、大き過ぎる 悔し過ぎる 何とかならないのか。 最近読んでいたこの本の影響を受けている。 リークアンユーは、3人目以降の子どもを産んだ母親に対して本人又は配偶者の所得税を払い戻す優遇措置を行った。 教育を受けて働く母親に、もっと子どもを産んで育てて未来のシンガポールを担う優秀な子どもを増やしたかったから。 色々賛否両論はあったようだけど。 基本的な国としての考え方としては、今の日本よりよっぽど生産的ではない?
2021年4月23日 10:00|ウーマンエキサイト 連載記事:パパママの本音調査 イラスト:SAKURA 「高所得者は、児童手当をもらえなくなる?」そんなニュースが、パパやママたちを困惑させています。 政府が一部の高所得世帯の児童手当を廃止する法改正案が4月2日、衆院内閣委員会で審議入りしました。この改正案では、年収1200万円以上の世帯に支給している月5000円の「特例給付」が2022年10月から廃止されることになります。そんな児童手当の見直しについて、パパやママたちはどう思っているのでしょうか? ■半数以上は高所得者の児童手当減額に「反対」 児童手当は子ども1人あたり月1万円〜1万5千円が支給されていますが、一定以上の所得がある世帯は「特例給付」として、児童1人あたり一律月5千円の支給となっていました。しかし夫婦のうちの高い方の年収が1200万円程度を超える場合は、この特例給付がもらえなくなってしまいます。 アンケート(ウーマンエキサイト×マチコミ調べ)では、児童手当の方針変更について聞きました。その結果、「反対」と答えた人が53. 9%となり、半数以上は反対していることがわかりました。また、「賛成」と答えたのは35. 5%でした。 Q. 児童手当の減額(廃止)の方針、どう思う? 反対 53. 9% 賛成 35. 子どもいじめしないで！高所得者の児童手当廃止で子育て家庭から「不公平」の声【パパママの本音調査】 Vol.377｜ウーマンエキサイト(1/3). 5% その他 10. 6% ■反対派1、なぜ国民が我慢するの? まずは、高所得者の児童手当廃止(減額)について、国の対応にコメントが多く寄せられていました。 「 無駄に人数が多い国会議員 に、 無駄に支払われる税金 のせいです。そこを是正し、浮いた財源で国民の生活支援をするべきです。まずはそこからだと思いますが?」(佐賀県 40代女性) 「 国から何の恩恵も受けない 子育て世帯が出てくる。そして、その人たちには国を支えてもらうために働き、税金を納めなさいという。政府の懐は、いつになく変わらず、豪遊も可能なのはおかしい」(東京都 40代男性) 「少子化なのに、子ども関係の手当ては減らさなくてもいいのではないかと思う。居眠りしてる議員さん。 もらいすぎている給料をカット した方がよほど国民のためになると思う」(千葉県 40代女性) 「手当てを受けることができれば、子どもに習い事とか子どもの将来に投資することができるのに、それを制限する意味はなんなんでしょう…。無駄な党ばかり増やして、国会では粗探ししてつぶしあい。 いつになったらこの国は良くなるんですかね 」(福島県 30代男性) 児童手当は見直されるのに対して、国会議員の給料、人数が不公平と考える声が見られました。もし、国民にとって不要で、削減できるコストがあるならば、児童手当を見直す必要はなくなるのではないか?
私なら、少しでも子ども達の未来の負債が減った(焼け石に水ですが)ことに安堵します。 余力のある世帯は、貯蓄を頑張って我が子に残せばいいのですから。 ==== お恥ずかしながら、私はタダのアホな専業主婦です。 専門も化科学(合成高分子)だったので法律家の方の様な専門知識は存じ上げません。 (でもここで、法律家かどうかは問題ないのでは?情報を収集すれば私の様なアホでも知っていることなので) 親族に官僚や政治家の端くれがおりまして… ()にかかれたことが殆どですよ。 元から財源が無いのは知っていたのです。 でも少しパフォーマンスしなければならないから、セットにした。 (官僚は増税したかったから、まずは控除を削減して実質増税にした。この部分は恒久的になるようにして。) 元々国民の為にということは全くなく、政治家と官僚の為だから。(裏ってそんなものです) で、前回の総選挙はどの党に投票されましたか? 小選挙区はどの党所属の候補に投票されましたか? 都市間の物価考慮の具体的内容は? また、満額貰えば不満を持ちようにないとのこと。 とても正直だと思いますが、将来、自分の子ども達への負担増より主様の不満解消の方が優先されるべきことですか? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか？2012年6月より... - お金にまつわるお悩みなら【教えて！ お金の先生】 - Yahoo!ファイナンス. 子供を持つ親なら長期的な視点で物事を考える必要性があると思いますが…。 個人的には金銭提供(手当)は無しで良いと思います。 弱者には既に様々な行政サービスがありますから。 手当分は子育てに関する行政サービスや保育園の拡充などに当てた方が良いと思います。 あくまで、私個人の意見ですので。 また、ご主人が外資=不安定、というのも個人的な事情。 外資=不安定と思うなら、純国内企業へ転職されればよいだけです。 外資を選ばれたのはご主人ご本人です。 誰かから強要されたのですか? とても被害妄想的に感じました。 多面的に見て欲しいと思い回答しました。 申し訳ありませんでした。 === なんか主様の質問と方向性が違ってきたような気がします。 ただ、主様の文面からは ・所得制限は良くない ・都会に住む人は増額するべき(根拠は不明ですが…) ・年少扶養制度を復活するべき →主様のお宅も全額支給してほしいと私が受け取っただけなので…。 年金3号については、他人様に補填してもらう仕組みは良くないと思います。 昔のように専業主婦も1号で良いと思います。(私の母も3号出来る前までは1号) 私は専業主婦だけど1号になるべきだと思っています。
政府は子育て支援に力を入れているといっています。2019年10月からは幼児教育・保育の無償化がスタートし、2020年には高等教育の無償化(対象になるのは低所得者世帯が中心)も予定されています。いろいろな負担軽減策を講じているのだから児童手当は見直ししてもいいでは、と政府はいうのでしょう。これでは一つのパイの中でやりくりしている印象が拭えません。 ちょうど手元に2017年4月付けの日経新聞がありました。そこにはこう書かれています。「…財政制度等審議会では、今後計画される保育所増設の財源として、高所得世帯を対象にした児童手当の特例措置を廃止する案が浮上した」。2年前にも同じ議論が起き、しかも廃止で浮いたぶんを保育所増設の財源にするため――とは、結局予算の付け替えしか方法はないというのかとがっかりします。 もちろん財源の確保は大切。今回の消費増税で増えた税収が幼児教育無償化などの子育て支援にもあてられています。この先、児童手当を見直さないと本当にお金がないのか。税金の配分をどうするべきか、何を削って何に手厚くするべきか。納税者である私たちも当事者として注視していくべきでしょう。
解決済み 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか? 児童手当に所得制限を行うのは不公平だと思いませんか?2012年6月より、子供手当が廃止され児童手当に変更になり、新児童手当は所得制限が行われます。現在、夫(30)のみが働いており私は主婦専業ですが、我が家は1歳未満の乳幼児を持ちながら制限に該当するため、受給額が減額されます。同じ世代の子で満額頂ける子とそうでない子に分けられるのは何か納得がいきません。夫は外資系企業で業績や評価による解雇リスクも高く、今の収入を何年続けられるか見当が付かない為、なるべく貯蓄するように日常生活は節約しており決して贅沢はしておりません。 特に問題と感じるのは以下の3点です。 ・行政が子供に対して支給する手当に、家計全体の収入ならまだしも片方の親の収入のみを捉えて制限する根拠 ・都市間の物価が考慮されていない理由 ・年少扶養控除を復活させない理由 >about098765さん ご回答ありがとうございます。主旨は理解できますが、 ・年少扶養控除の復活は別問題 そうでしょうか?今は休職中ですが出産前は法律家として働いており、時限立法である旨は当然存じ上げております。ではどういう構成で時限立法は別問題なのでしょうか? ・満額貰えたとしても同じように思いますか?