司法書士・行政書士事務所リーガルエステートさんが、 相続登記の定額サービスを開始したそうです。 土地・建物あわせて10個まで。親、祖父母、配偶者の相続なら、 戸籍収集、相続情報一覧図作成、相続登記まででなんと定額69, 800円! @@ まさに、「 製品ピラミッド利益モデル 」。 めちゃめちゃ強力なファイアウォール(参入障壁)ですね・・・(^^; 相続登記義務化が、司法書士業務の競争激化の引き金になっちゃいましたね。 【定額相続登記サービス「相続登記ラボ」。司法書士に提出する書類などすべてお任せ】 司法書士・行政書士事務所リーガルエステートは、2024年に迫る相続登記義務化に向け、どんな人でも簡単に、安心して利用できる定額相続登記サービス「相続登記ラボ」というサービスを開始。サービスサイトを公開した。 近年、日本では「所在不明土地」が増え、土地を有効活用したいと考える個人または国・自治体がその利用を妨げられ、経済や国力の維持など多方面への影響が危惧されている。 平成30年版国土交通省土地白書によると、所有者不明土地が発生する大きな原因として、不動産の相続登記がされないことが約66. 7%、住所変更登記がされないことが約32.
このあと、詳しく説明していきます。 隣家の地権者が、協力的ではなく、確定測量に同意してくれないこともあるでしょう。 このような場合は、どのように進めていけばよいのでしょうか?
教えて!住まいの先生とは Q 現在、隣地の団体が土地家屋調査士を通じて境界を確定したいと申し入れがあります。約50年前に隣地との境界を決めてA・Bの杭を入れて書類にも残しています。 当時も土地家屋調査士によってその時のA点とB点、旧境界点の距離が記載されているのですが、B点が移動している可能性が排除できないので旧境界とBを測量し直す提案をしています。 境界付近(隣地内)には建物が建てられており、旧境界点とBを直線で見通すことはできません。つまり直線的に測量したい2点間の間に建物があると言うことです。それを理由に測量不可能と言って来ます。建物は2階建てですが、そんなものなのでしょうか…? 質問日時: 2017/10/12 18:37:06 解決済み 解決日時: 2017/10/27 04:30:34 回答数: 8 | 閲覧数: 203 お礼: 0枚 共感した: 0 この質問が不快なら ベストアンサーに選ばれた回答 A 回答日時: 2017/10/18 15:04:48 回答 回答日時: 2017/10/18 23:37:11 調査士では有りませんが測量士です。 直線で見通せなくても、基準点を作って測量することは可能です。 さらに言えば、上空が空いていれGNSS(GPS)測量も可能なので、さほど難しい作業では有りません。 それで測量できない家屋調査士はいないと思います。 ナイス: 0 この回答が不快なら 回答日時: 2017/10/17 21:51:47 何らかの方法、例えば、特定点(アンカーポイント)を決め、距離、角度を繋いでゆけば測定は可能です。 ヘロンの公式と三角関数で解ける問題ですね。 三角形をたくさん作って繋いでゆけば、測定できます。 大回りしても全く見通せないのでしたら無理ですね。 回答日時: 2017/10/15 18:13:43 土地の境界が移動している可能性がある。 確認のための測量をしたい。 との、申し入れがあった。 障害物があり、観測不可能。 だから、どうだと・・・・? 先の回答者さんがおっしゃた様に、A~B間の視通ができなくても、距離は計算で出せますよ。 A点 B点が、観測できる事が、条件です。 黒部ダムの工事用トンネル。 青函トンネル。 両方から掘削して、貫通させました。 残り15㎝位の位置で掘削をやめて、発破をかけ貫通させ、両方から作業員が駆け寄り、貫通を喜び合う、ハイライトシーンが、ありましたね。 質問が理解できません。 質問を、少し補足して戴けませんか?
『日本の反知性主義』|感想・レビュー - 読書メーター トップ 内田樹, 赤坂真理, 小田嶋隆, 白井聡, 想田和弘, 高橋源一郎, 仲野徹, 名越康文, 平川克美, 鷲田清一 日本の反知性主義 (犀の教室) 本の詳細 登録数 829 登録 ページ数 304 ページ 書店で詳細を見る 全て表示 ネタバレ データの取得中にエラーが発生しました 感想・レビューがありません 新着 参加予定 検討中 さんが 読 み 込 み 中 … / 読 み 込 み 中 … 読 み 込 み 中 … 日本の反知性主義 (犀の教室) の 評価 80 % 感想・レビュー 178 件 この機能をご利用になるには会員登録(無料)のうえ、ログインする必要があります。 会員登録すると読んだ本の管理や、感想・レビューの投稿などが行なえます もう少し読書メーターの機能を知りたい場合は、 読書メーターとは をご覧ください - 読 み 込 み 中 …
じゃ、それはなしにして、今日話したことがホントだということにしてください」と開き直るそうです。 供述が変転するのはたしかに心証は悪いけれど、それが有罪の証明にはならないことを本職の人たちはよく知っているのです。 逆なんです。 言うことが首尾一貫していて、供述がぶれないのは検察官にとっては「落しやすい」人間で、嘘つきはどれほど論理矛盾をついても自白しない。 今の政治家たちはまさにそのヤクザのやり口を真似ているわけです。 前後の矛盾や食言を指摘して、あなたは知性的ではないと証明してみても、「私が知性的でないことが何か問題でも?」という人には、まったく無効なのです。 人が、知性から遠のいてきている?
大学に身を置き、人生の多くの時間を高等教育に費やしてきた内田樹氏によると、研究機関としての大学は今、危機に瀕しているのだそう。 そこには日本の経済状況の変遷や研究に対する位置づけの仕方、日本企業が及ぼす大学への影響などさまざまな要因が根差しているらしく……?
政治の無能さをさらけだした縮図 データを無視する「愚行」 菅義偉政権が日本の生産性を引き上げるために 「中小企業再編論」 を掲げています。中小企業がデジタル投資をしやすい環境をつくると同時に、事業継続が難しい中小企業に対して業態転換を支援するという政策であれば、私も大いに賛同したいところです。 しかしながら、最低賃金の大幅な引き上げで中小企業の淘汰・廃業を進め、生産性を引き上げようとするのは、 データや因果関係を無視した愚かな行為 に見えてしまいます。データをまともに検証することなく、因果関係と相関関係を取り違えて思い込みで進めているのでしょう。 実際、中小企業庁の近年のデータが示すのは、廃業する企業の中で 前年度の純利益が黒字だった企業の割合が高い ということです。 その割合は、実に60%を超えています。ゾンビ企業より優良企業のほうが廃業している現実を踏まえると、 廃業数が増えることで生産性は低下している というわけです。 「生産性」議論は危うい photo/iStock そういった意味では、最低賃金の大幅な引き上げによって廃業を強いる政策が本当に正しいのか、しっかりとデータを検証して議論する必要があります。 中小企業の生産性をかえって引き下げてしまうリスクについて何一つ語られないのは、違和感を覚えざるをえません。