この連載では著作権法に詳しく弁護士で、文化庁で著作権調査官として働いた経験もある池村聡氏が、著作物とは何かについて解説しています。最終回では著作物かどうかを判断した裁判例を見て感覚をつかみましょう。 * 具体例で感覚をつかむ ~著作物性について判断した裁判例~ さて、第1回と第2回では著作物の条文上の定義(4つの要件)について、さらに第3回となる前回では著作物のジャンルについてざっくり説明してきました。もっとも、市販の音楽CDに収録されている音楽(楽曲や歌詞)や市販のDVDに収録されている映画が著作物であることは通常は疑いようがありませんので、CDやDVDの海賊版を売りさばいたなんていう事件で、そこに収録されている音楽や映画が著作物かどうかなんてことはいちいち問題になりません。 しかしながら、短い文章や単純なイラストなどが無断利用されたというケースなどでは、無断利用された文章やイラストが著作物かどうかということがよく問題となります。たとえば、ある短い文章が無断利用されたというケースを考えてみてください。ここで、著作権を主張して文句を言いたい側としては、「私の文章を無断で利用するとは何事だ!著作権侵害だ! !」ということを主張するわけですが、文句を言われた方としては、「こんな短い文章はそもそも著作物とはいえません。ですので、無断で利用しても著作権侵害には当たりませんのであしからず」という形で反論をするわけです。こうしたことが争いになるケースは、実務上よくありますし、筆者も、文句を言いたい側、文句を言われてしまった側のどちらからもよく相談を受けます。 第1回で見た著作物の定義(「 思想又は感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう 」)のどこを見ても「○文字以上の文」「□音以上の楽曲」「×色以上の色で描かれたイラスト」「△立方センチ以上の大きさの彫刻」「●秒以上の動画」などといった客観的で明確な基準は書いてありませんので、著作物かどうかで双方に争いがある場合、最終的には、裁判所が、どちらの言い分も聞いた上で著作物かどうかを判断することになります。実際、著作物かどうかが争われた裁判は沢山あります。 以下、裁判所が著作物だと認めた例、著作物ではないと認めた例につき、ジャンル別にいくつか紹介しますので、著作物性についてのイメージをつかんでいただければと思います。 1 2 3 4 次へ
絵を描くときに、他人が描いたイラストや、他人が撮った写真を参考にすることがあると思います。 トレースしてパクることをトレパクと言うそうですが、トレースや模写をすると著作権的にはグレーになってきます。 たまに漫画家が、他の漫画の構図やポーズをそのままパクリ、問題になることがありますよね。 もちろん、他人のイラストとほぼ同じものを、自分の作品としてネットにアップしたら、著作権侵害の可能性が高いです。 では、写真をもとにイラストを描いても問題になるのでしょうか? イラスト、写真、どちらを元に模写やトレースしても、類似性が高い場合は著作権侵害になる可能性があります。 ちなみに、写真に人物が写っていて模写やトレースするなら肖像権も関係しますので注意。 私がまだ学生の頃、他人の写真を一部模写した絵を、展示会に出品したことがあります。 まだ子供だったので、著作権のことなどあまり気にしてませんでしたが、今思えば著作権的にグレーです。 ネット社会になり、漫画やアニメのキャラクターを描いてSNSにアップする人が多いですが、著作権侵害の可能性があることを知っておいた方がいいと思います。 イラストや写真のトレースが著作権侵害になる類似性とは 思想又は感情を創作的に表現したものには著作権があり、イラストや写真は著作物になります。 トレースや模写をして既存の著作物と類似性が高い場合は、複製する行為にあたり著作権侵害になる可能性があるのです。 では、どれくらい類似していれば、著作権侵害になるのでしょうか? それは、 既存著作物の表現上の本質的特徴部分を、新しい著作物からも直接感得できるかです。(パロディ・モンタージュ事件参照) つまり、本質的特徴部分以外が共通していても著作権侵害にならないですが、正直その判断は難しいと思います。 それに、親告罪なので著作権者が著作権侵害だと訴えればトラブルにはなりますし、それを判断するのは裁判所です。 なので、著作権を侵害してないと思っても訴えられる可能性はありますし、侵害していると思われる場合でも訴えられないこともあります。 同人誌などは、訴えたケースもありますが、ある程度大目にみられているようです。 ↓法律事務所のサイトに、裁判所の事例が掲載されていたので参考にどうぞ イラストや画像の著作権侵害の判断基準は?どこまで類似で違法?
著作権侵害の判断基準 著作権侵害に関して筆者が企業の方から受ける相談の中では、「わが社の商品が著作権侵害をしていると言われたのですが、どうしたら良いでしょうか」という内容が比較的多くあります。 確かに第一印象で似ているケースが多く、だからこそ担当者は焦っているのですが、実際に訴訟になった場合、裁判所は単純に「見た感じ」で判断しているわけではありません。著作権侵害かどうかを判断するには、見た目の類似性以外にも検討するべき要素が多くあります。 他社のキャラクター等と似たデザインが世に出た場合、SNSなどでも「パクリ」として話題になりやすく、大きなリスクを抱えています。 「似ているかどうか」が問題になる翻案権侵害の判断基準について、以下簡単に解説します。 翻案権侵害とは 著作権法27条は「著作者は、その著作物を翻訳し、編曲し、もしくは変形し、又は脚色し、映画化し、その他翻案する権利を専有する。」と規定しています。したがって、 著作権者に無断で、著作物の翻案行為(変形・翻訳・編曲・脚色等)を行った場合には、原則として著作権侵害が成立する ことになります。 翻案権侵害の検討ポイント 「マネされた」とされている対象作品は著作物か? 著作権は存続しているか? 類似している部分は、対象作品の「創作的表現」なのか? 「表現上の本質的な特徴を直接感得すること」ができるか? 対象作品を参考にしたのか? 「マネされた」とされている作品は著作物か? ネット上の写真やデータ・グラフは著作物にあたるのか でも解説したように、著作物は「思想または感情を創作的に表現したものであって、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」です(著作権法2条1項1号)。 「似ていると言われた」という相談の中には、他社企画との類似性に関する事案もありますが、思想や感情、アイデアは著作物ではないので、似ている要素が企画のコンセプトやアイデアにとどまる場合は、著作権侵害の問題にはなりません。 著作権が存続しているか? どれが著作権侵害？文章やイラストでの裁判例を見る｜日経BizGate. 「似ている」と言われる既存作品が著作物であっても、著作権保護が満了していれば著作権侵害は成立しません。対象作品が古い作品の場合は、この点も確認しておく価値があります。 著作権の保護期間は、 原則として著作者の死亡の翌年から50年 です(著作権法51条2項)。無名または変名で公表された著作物、および職務著作の規定により団体名義になっている著作物の場合は 公表後50年 です(著作権法52条1項、53条1項)。ただし、ペンネームで発表された作品であっても、作者の実名が判明している場合は原則通り著作者の死後50年になります。 映画の著作物については、保護期間は公表後70年 となっています(著作権法54条)。 なお、TPP協定の合意事項を受けた関連法案がすでに閣議決定されており、その中に著作権等の保護期間を著作者の死後70年に延長する改正が含まれているので、保護期間については今後の法改正にも留意する必要があります。 「創作的」な「表現」が利用されているのか?
どこまで似てると著作権侵害?イラストや画像など事例をもとに弁護士が解説! - YouTube
今日ゼロカロリーサイダーを飲みすぎました。 セブンイレブンのゼロカロリーで満腹にしようと 800mlくらいは飲んだと思います。 脂肪になってしまうでしょうか? 人工甘味料でどのくらいの砂糖を摂取したでしょうか… 1人 が共感しています ゼロカロリー人工甘味料は体で利用出来ない物質で出来ているので、体脂肪になることもなく、体外に排泄されます。 2人 がナイス!しています ThanksImg 質問者からのお礼コメント ありがとうございます お礼日時: 2016/8/12 20:46 その他の回答(1件) ID非公開 さん 2016/8/10 11:01 ゼロカロリーの甘味料は、体内で分解出来ずに排泄されます。 今回の場合は基本的に、糖質を摂取した事にはなりません。 しかし体内で分解できない成分を、大量摂取して問題ないとは言い切れません。 一説には、ゼロカロリーの人工甘味料が体内のホルモンに影響し、 肥満を誘発するとか、その人工甘味料への依存、 果ては糖尿病、うつ病の遠因にもなるとか。。 全てを鵜呑みには出来ませんが、ゼロカロリーだから大丈夫って訳でも無さそうです。 水分で空腹をごまかすなら、麦茶あたりにしておきましょう。 1人 がナイス!しています
ギモンに思う人 ゼロキロカロリーの飲み物って あんまり美味しくないイメージがあるけど 実際どうなの? ゼロキロカロリーと聞くと、 味が薄かったり、人工甘味料の独特の味がする と思ったのですが このゼロキロカロリーサイダートリプル・・・ 三ツ矢サイダーと同じ味!めちゃくちゃ美味しい。 爽快感もバツグンです。 MIYA これでゼロキロカロリーなら最強じゃん。。。 って思いました。 ゼロキロカロリーサイダートリプル概要 このゼロキロカロリーサイダートリプルは価格が108円(税込116円)です。 原材料は 食物繊維(難消化性デキストリン) 炭酸 酸味料 甘味料(アセスルファムK、ステビア、スクラロース) 香料 乳化料 ゼロキロカロリーサイダートリプルが、なぜダイエットにオススメなのか? 僕は炭酸飲料が大好きなので、ダイエット中は三ツ矢サイダーと同じ味でゼロキロカロリーという、この「ゼロキロカロリーサイダートリプル」にはとても助けられました。 この「ゼロキロカロリーサイダートリプル」は、0キロカロリーというだけでなく、成分に含まれる食物繊維「 難消化性デキストリン 」がダイエットと相性が良いんです。 ギモンに思う人 難消化性デキストリン? 詳しく解説していきます。 難消化性デキストリンとは?
主食を控えていると不足しがちな食物繊維が5gもとれて、カロリーはほぼ0。脂肪の吸収を抑えてくれるうえに、炭酸でお腹が膨らむから間食代わりにもなる。 普通の三ツ矢サイダーみたいな味で、我慢している感がないのも嬉しい! — ふね (@Yukifunese) May 14, 2019 「炭酸でお腹が膨らむから間食代わりにもなる」 甘みがあるし、炭酸もしっかりしているので、満足感があります。 セブンイレブンのレモンのサイダーは品切れ中ですが、キリンメッツのゼロキロカロリーのレモンスカッシュなら、アマゾンや楽天などで通販可能です。 ゼロキロカロリーサイダーを飲んだ感想 セブン ゼロキロカロリーサイダーを実際に飲んだ感想です。 無色透明で炭酸水みたい。 コップにそそいでみると、サイダーの香りがしてきます。 え、甘い! おいしいんだけど! 炭酸水かと思っていたから、甘みがあってビックリしました。 普通においしいサイダーです。 ゼロキロカロリーやトクホにありがちな独特な味なども感じません。 炭酸もしっかりあってシュワっとして 喉越し良いです。 甘味料が舌に残る感じもあまりなく、後味もスッキリ。 炭酸でお腹も膨れるので、ダイエット中におすすめの飲み物ですね。