腰椎 固定 術 再 手術 ブログ

Wed, 26 Jun 2024 01:27:03 +0000

「ハムやソーセージには発がん性がある」説の根拠 日常の食卓にもなじみのある、ハムやソーセージなどの加工肉。「発がん性リスクがあると聞いたから、食べないようにする」というのは正しい判断なのでしょうか? 「ソーセージやハムを食べるとがんになる」。食の危険性でしばしば話題になる「加工肉の発がん性リスク」。多くの方が耳にしたことがあると思いますが、この説は何を理由にここまで広まったのでしょうか? 肉は本当に健康に悪い食べ物なのか? - GIGAZINE. そもそもこの説は、肉を加工する際に使われる亜硝酸ナトリウムや硝酸カリウム、硝酸ナトリウムなどの食品添加物に発がん性があるため、これらを使った加工肉、すなわちハムやソーセージなどを食べることは危険であると考えられたのが始まりのようです。 ここに追い討ちをかけるように発表されたのが、WHOが2015年10月26日に出した「 IARC Monographs evaluate consumption of red meat and processed meat (英語)」という発表(日本経済新聞社による当時の日本語訳記事は こちら )。 この報告の中では「加工肉を毎日食べた場合、50gごとに大腸がんを患う確率が18%上昇する」と記述されており、たった50gで18%もリスクが上がるのか?とセンセーショナルに報道されたのも、この説の恐怖を煽った一因かと思います。 ソーセージやハムの発がん性は何度となく繰り返し報道されたり、騒がれたりしています。しかしソーセージやハムは本当に危険な食べ物なのでしょうか? 「食品添加物=危険」は誤り! 安全性についての厳格な規準 まず、そもそも「食品添加物」の発がん性について、正確な知識を持ち、その安全性・危険性について考える必要があるでしょう。 上記のような説や報道がセンセーショナルに広まった後は、「食品添加物が入っている」と聞いただけで、使用されている添加物がどれくらいの量・どのような種類のものかも知らずに、安全性に不安を感じる人が増えたように感じます。 実は、日本には食品添加物に関する非常に厳しい基準があります。日本食品添加物協会の「 安全性に対する考え方 」などでもわかりやすく解説されていますが、安全性の基準を決める上では、食品添加物をラットやマウスなどに食べさせて、どのくらいの量までであればその動物の健康を害さないかが調べられます。 そしてそれらの動物に全く害のなかった量から、さらに「100倍以上の安全率」を見込んで、人間が一生食べ続けたとしても絶対に安全だと確信できる量を決め、その量を超えない範囲での使用が認められているのです。 日本国内で市販されている食品はこのルールに則って食品添加物を使用しているため、通常販売されている食品に添加物が使用されていることが記載されていても、人体への危険性はなく安心して食べられると言うことができるのです。 ハムは健康に悪い?

Aeradot.個人情報の取り扱いについて

ドキュメンタリーの最後のほうにあったけど、 「ひとりひとりの行動や消費が世界を変える」っていう話。 あれに関していえば、「その通りだなぁ」って。 ああ、あった。食肉の大量生産の話とか、 環境問題とかの話でしょ。ということは、 Kは肉断ちをすることで、世界はもっと良くなると? そうそう。ひとりひとりの意識が変われば、 世界は良くなると思う。 否定はしないけど、でも、 それって理想論っていうか‥‥。 だって、マイケルの曲にあるじゃん。 『Man in the Mirror(マン・イン・ザ・ミラー)』。 私、あの歌がすごく好き。 え、マイケル? ジャクソン? えっと‥‥どんな曲だっけ?

肉は本当に健康に悪い食べ物なのか? - Gigazine

豚肉を焼いたときに、フライパンに出てくる大量の脂。 なるべく油脂を摂取したくない人にとっては大敵ではないでしょうか? なんでこんなにたくさん脂が出てくるのかというと、 牛の脂が溶ける温度、融点が40~56℃というのに対して 豚の脂の融点は28~48℃と低め。 指で触っただけでも脂がまとわりついてくるくらい低い温度で 溶けてしまうからなのです。 この脂、 本当に体に悪い脂なのでしょうか? 長寿で知られる沖縄の人たちは ラフテー(角煮のようなもの)、てびち(豚足)、 豚の顔や耳まで食べちゃうほど 豚肉を頻繁に食べます。 沖縄の人たちは絶対豚の脂をたくさん摂取しているに違いありません。 では、なぜ長寿でいられるのでしょうか? 豚肉の脂肪は体に良い?悪い? | 食通きどり. じつは、豚肉には「オレイン酸」という 不飽和脂肪酸が含まれています。 オレイン酸は血中コレステロールの「悪玉」を減らし、 「善玉」はそのままにしておくと言う素晴らしい働きをしてくれる脂肪酸なのです。 一概に、豚肉の脂だけとは言えませんが、 長寿である理由に「オレイン酸」をたくさん摂取していることも 影響しているのではないでしょうか。 いくらなんでも脂を大量摂取することはお勧めしませんが、 脂は一概に敵ではありません。 適量なら体に良いと言ってもいいでしょう^^ ■関連記事はこちら⇒ ブランド豚

豚肉の脂肪は体に良い?悪い? | 食通きどり

5つの新しいメタ分析 によると、 「赤身肉を食べるな」と人に言えるだけのエビデンスは存在しないそうです。 これはつまり、私たちはずっとだまされていて、ステーキを食べても何の問題もなかったということなのでしょうか? それとも、よくある 科学者の気まぐれ であり、無視するのが一番なのでしょうか? 答えは質問次第 健康に対する赤身肉の影響に関する研究は、過去数十年にわたって何度も行われてきました。関連性と思しきものを発見した研究も中にはありました。 たとえば一部の研究では、 これまで赤身肉を多めに食べてきたと報告した人たちに、特定のがんや心臓病になりやすい傾向が見られました。 とはいえ、こうした傾向が、 赤身肉を食べるべきではないという結論に直結するわけでありません。 「赤身肉は体にいいのか?」を直接問う研究をするのは、事実上不可能です。 そうする代わりに科学者たちは、具体的な事実を集め、それらを、より多くの情報を与えてくれると見込めるやり方で分析します。 赤身が体に悪いと断言できない? 実験室ではない現実の生活には、秩序がありません。 「赤身肉は体にいいのか?」という問いはとても扱いずらいのです。例えば、赤身肉を食べている被験者が、 ファストフードのハンバーガーをしょっちゅう食べているとしましょう。 そのような場合、問題はその肉にあるのでしょうか? それとも、ほかのファストフードにあるのでしょうか? 赤身肉を食べている被験者は、研究に参加していない、ほかの人々よりも裕福でしょうか? それとも貧しいでしょうか? 歳をとっているでしょうか? それとも若いでしょうか? AERAdot.個人情報の取り扱いについて. 赤身肉をあまり食べない人たちについてはどうでしょう。彼らは、代わりに何を食べているのでしょうか?

肉食をやめると地球が救われる|あなたが地球のためにできること < 肉食を食べ続けると癌になる確立が40%増える|食べ続けるデミリット3 IN YOUライター募集中! あなたの時間を社会のために有効活用しませんか? 年間読者数3000万人日本最大のオーガニックメディアの読者に発信しよう! IN YOU Writer 応募はこちらから 今だけ!IN YOU Marketの会員登録してくれた方へお得なクーポンプレゼント!! 対象 5/25 – 5/31の間にMarketの会員登録をした人 特典 次回使える500円OFFクーポン(5, 000円以上の購入で有効・有効期限あり)を後ほどメールで配信します! 注意点 メールでクーポン配信するので、 mからのメールが受信できるようにドメイン解除をお願いします!