政治部デスクの参院選考察③ 国内 2019年8月6日 火曜 午前7:00 参院選が「国民から見て遠い選挙」である理由 有権者の投票行動は「期待」から「不満の発露」に変化 低投票率は本当に悪いのか…変化を求めない世論を反映? 今回も約2人に1人だった。正確に言えば、今回は2人に1人以下だった。21日に投開票された参議院選挙の投票率の話だ。今回は過去2番目の低さになる48.
選挙の時では見れない、本当の政治家の姿がわかるかもしれません。 それでは、また次回。 音喜多駿/おときたしゅん 参議院議員(東京都選挙区) 37歳 1983年東京都北区生まれ。海城中・高校→早稲田大学政治経済学部を卒業後、モエヘネシー・ルイヴィトングループで7年間のビジネス経験を経て、都議会議員に(二期)。地域政党「あたらしい党」前代表。ネットを中心に積極的な情報発信を行い、政治や都政に関するテレビ出演、著書も多数。37歳、二児の父。日本維新の会から公認を受けた参院選にて初当選、参議院議員に。ネットを中心に積極的な情報発信を行い、日本初のブロガー議員として活動中。 著書に「 ギャル男でもわかる政治の話(ディスカヴァー・トゥエンティワン) 」、「 東京都の闇を暴く(新潮社) 」 twitter @otokita Facebook おときた駿 東京維新の会公式Instagram @tokyo_ishin 買って応援! 下記リンクから飛んで、Amazonにてお買い物をしてみてください。 発生した収入は、政治活動の充実のために使用させていただきます。 Amazonでお買い物
4%)」。次いで「選挙にあまり関心がなかったから」「政党の政策や候補者の人物像など、違いがよくわからなかったから」が19. 0%で同率2位。「仕事があったから(27.
という反対の態度をみせうるのがコチラです。 主権者としての一つのステップをクリアしたと言えます。しかし、若者が投票に行くだけが ゴール ではありません。 「主権者」 として 社会問題に興味を持つこと。 投票以外の政治参画をすること。 選べれた政治家を監視すること。 等が更に求められるでしょう。 2つの問題意識の違い ここまで、2つの問題意識を解説してきました。 シルバーデモクラシーを食い止める手段として主権者であることを若者に求めたり、主権者であることの一つの指標として投票率を見ることができるように、2つの問題意識は矛盾しているものではありません。 一方で同じ立場に立っていない以上、何らかの対立が生まれることもあります。2つの違った問題意識を想定して、どのような違いが生まれるか考えてみましょう。 シルバーデモクラシー 民主主義における主権者 選挙に行きさえすればよいか? 若者に政治の目が向けば〇 主権者として、議論し考えることが必要だ。 高齢者の投票に行かない人は? なぜ20代は「選挙」に行かないのか。投票の大切さを解説するイラストが話題。. 問題の対象外 議論し、投票すべきだ 義務投票制は? 投票率が上がれば〇 「罰せられるから」という動機で良いのか 投票率が0では! 政策で不利になる層がいなければ、、、 民主主義として問題外! このように整理してみると、2つの態度が違っていることが明白になると思います。 民主主義というものへの向き合い方 にもいろいろ違いがありますね。 まとめ ①日本の若者の投票率の現状 10代は、約40% 20代は、約33% 世代別でめちゃくちゃ低い(2018年衆議院選挙) 地方選挙では、20代が10%代を記録することもある。 ②若者の低い投票率が問題な理由 シルバーデモクラシーになるから 民主主義の在り方として良くないから 今回挙げた2つの考え方をヒントに「若者の投票率の問題における本質は何か」ということに向き合う契機になれば幸いです。 【関連記事】
66%。国民の約2人に1人は投票に行っていない計算になる。 よく「たかが一票じゃ何も影響はない」と思う方がいるが、この投票率が低下している現状を見れば、その1票は大きな1票であると気付いてくれることを切に願うばかりだ。 2017年の衆議院選挙は10月22日に投開票を迎える。政治に興味がない方も一度投票に行ってみてはいかがだろうか。 スポンサーリンク