心地よい 心が痛む 心が軽い 心苦しい ・・ などなど。「心」に関する言葉はいっぱいある。おそらく、あなたも何気なく使っているはずだ。 でも、そもそも「心とは?」と聞かれたら、あなたはどう答えるだろう? 例えば、思考、記憶、感情、などをイメージするかもしれない。 確かにどれも心に関係した言葉だ。でも、どれも心を正確に説明する言葉とは言えない。というのも、心=思考とは言い切れないし、心=感情とも言い切れないからだ。 じゃあ、もう一つ質問。あなたなら「心」をどう定義するだろうか? 心とは何か？心の意味を徹底解説 – 寿心理オフィス. 正直、定義するのは難しいと思う。というのも、さっき挙げたみたいに、心には色んな意味あいが含まれるから。 実は、心理学でも「心とは何か」を定義していない。 心理学なのにだ。おかしくないか?僕が心理学を学び始めたときに、まずこのことが、とてつもなく疑問だった。 個人的には、このことが心理学を複雑で分かりにくいものにしているような気がする。 心理学で定義しているかどうかはさておき、ここではきちんと定義しておきたい。というのも、心がどんなものかを定義しないことには、心というものをどう扱っていいかも分からないからだ。 改めて、心とは何か?その答えが、仏教の中にある。 心の定義 仏教では、心を明確に定義している。次のように・・・ 心とは、「対象を認識する機能」のこと 認識と言うのは単に「知る」というような意味だ。 例えば、死体をイメージして欲しい。あなたの身体と比べて何か違うはずだ?何が違うだろう? それを知るために、こんな実験をするとよく分かる。 死体にライターの火を近づけてみる。そうするとどうなるだろう?単純に「ジジジ・・」と焼ける音がするだけだ。死体は、熱がることもしないし、火を避けようともしない。何の反応もないわけだ。 じゃあ、あなたの身体にライターの火を近づけてみたら? 「アチ」っと感じて、すぐに火から離れるはずだ。 つまり、あなたの身体は「火」という対象を認識して、それに反応したわけだ。 このとき「火」を認識したのが心というわけだ。体そのものじゃない。 実際に、体があっても心が対象を認識しない場合もある。 分かりやすいのは、歯医者で麻酔されたとき。完全に麻酔されると、全く痛みを感じなくなる。それどころか、触れているかどうかも分からなくなる。 麻酔された部分を針で刺されていても、そっと撫でられていても、何も感じない。でも、麻酔が切れると、また感覚が戻ってくる。麻酔された部分でも心が働きだすわけだ。 このように、対象を認識する働きこそ心であって、心は体に依存して機能していると言える。 もっと言うと「対象を認識する=生きる」ということだ。 言い換えると、生きるということは、常に何かしらの対象を認識しているということになる。 では、対象とは何だろうか?
心が認識する対象とは何か? 対象とは、具体的に6つある。 仏教では、色、声、香、味、触、法と表現する。最初の5つは簡単だ。つまり・・・ 色:見えるもの(色) 声:聞こえるもの(音) 香:嗅げるもの(臭い) 味:味わえるもの(味) 触:触れられるもの(堅さ) 例えば、色(しき)を例にとって考えてみよう。 色(声、香、味、触) 色(しき)とは色(いろ)のことだ。漢字が同じなのでややこしいが、要するに同じものだ。 私たちは、「見る」という行為を常日頃からやっている。でも、その時に実際に何を見ているのだろう? 「何って?その対象を見ているんじゃないか!」と思うかもしれない。 でも、実は違う。実は、その対象そのものを見ているわけじゃない。 例えば、あなたが壁にかけられている時計を見ているとしよう。そこで僕があなたに質問したとする。「今何を見ているのですか?」と。 すると、あなたはきっとこう答えるだろう。「時計を見ています」もしくは「時間を見ています」と。 確かに、一般的にはそれで正解だ。何の問題もない。 でも、もっと厳密に考えてみると・・・そのときあなたが目でとらえているものは「時計」ではない。「時間」でもない。 実際にとらえているものは「色(いろ)」だ。 様々な色の違いを目でとらえているわけだ。そして、その色の違いから、形や大きさや奥行きなどを推測して、「きっとこれはこれくらいの大きさの時計だ」と決定づけているだけなのだ。 にわかに理解しにくいと思うので、下のトリックアートを見て欲しい。 一見、二人の女性が風で飛ばされそうになっているように見える。 「でも待てよ!騙されないぞ!どうやら下の女性は傘も含めて全部絵だな・・。」と思うかもしれない。 じゃ、上の傘を持っている女性が本物だろうか?
よく考えて欲しい。 単に「2人が話し終えた光景」を見ただけなら、あなたの中に嫌な感じは生まれない。 「2人が話し終えた光景」を見て嫌な感じを感じたのは、「2人は自分の悪口を言っていたに違いない」という考え(法)が浮かんだからだ。 細かい話だが、そもそも「2人が話し終えた光景」というのも、見たものそのものじゃない。 あなたが見たものは、あくまで様々な色です。その様々な色を、過去の記憶と照らし合わせて、「2人が話し終えた光景」と判断しただけだ。 じゃあ、僕たちは、色、声、香、味、触、法という対象を、どこで認識しているのだろうか? 対象をどこで認識するのか? Amazon.co.jp: アリストテレス 心とは何か (講談社学術文庫) : アリストテレス, 桑子 敏雄: Japanese Books. 認識する対象は、色、声、香、味、触、法の6つと話した。それらを認識するのはどこか? だいたいお察しかもしれないが、色、声、香、味、触、法に対応する、6つの認識場所がある。次の通り。 眼:色を認識 耳:声を認識 鼻:香を認識 舌:味を認識 身:触を認識 意:法を認識 例えば、眼というのは、視覚器のことだ。視覚器で色を認識するわけです。耳、鼻、舌も同じ。身と意については、少し説明が必要だろう。 身 身というのは、「触れた感覚を感じる場所」ということだ。ということは、眼や耳のように特定の感覚器のことじゃない。 つまり、頭であれ、腕であれ、足であれ、皮膚であれ感覚点があるところは全部「身」ということになる。 もちろん、体の外側だけじゃない。胃カメラを飲んだことがあればご存じのはず。胃カメラを飲むと異物が入ってきている感覚をバリバリ感じる。なので、体の内側にも感覚点がある。 逆に、体中で「身」でない所を探した方が早いかも知れない。髪の毛とか爪とか。それ以外は、全部「身」ということだ。 意 最後は、法を認識する場所としての「意」だ。繰り返しになるが、法とは、思考、感情、記憶、概念とかそういったものだ。それらを認識するのはどこか? 現代風に言えば、脳ということになるだろう。 記憶、思考、感情 最初に、心は「対象を認識する機能」と定義した。では、思考、感情、記憶などとどんな関係性があるのだろう? 実は、心はそれらを全部包括する概念だ。 例えば、「動物」というものを考えてみよう。動物というと、あなたは何を想像するか? キリン、ゾウ、犬、シカ、熊、ウサギ・・・ いっぱいいる。全部違う動物だ。でも、全部共通した動物の特徴を持ってる。 同じように、思考、感情、記憶などは全部心の働きの一部だ。 要するに、 見聞きしたものを対象として概念化するのが「記憶」 概念を対象として、さらに発展した概念を作るのが「思考」 思考を対象として生まれる心のエネルギーが「感情」 のようになっている。 例えば、あなたがイライラしたときを考えてみよう。 そのとき、かならず何かきっかけがあったはずだし、それについてあれこれ思考することによって、イライラが生じているはずだ。 つまり、思考、感情、記憶などと対象を認識することはセットなわけだ。じゃあ、心についてまとめてみよう。 まとめ 心理学では、「心」が明確に定義されていない。仏教では、「心とは対象を認識する機能のこと」と定義されている。 心があるから対象を認識できるし、対象を認識できるがゆえ、「生きている」と言う。 対象とは、色、声、香、味、触、法のこと。これらを、眼、耳、鼻、舌、身、意で認識する。 記憶、思考、感情はどれも心の働きの一部。いずれも何か対象を認識すること機能している。
いま,心という主題に焦点をあわせてさまざまな側面の研究を集約することが求められている.心は霊魂か,心は意識か,心はエネルギーか,など十一のテーマをとりあげ,ジェームズ,フェヒナー,フロイト,ユングらの心理学史上の主要な業績をたどりながら,「心とは何か」を総合的に考察したユニークな心理学入門書.
出典: フリー多機能辞典『ウィクショナリー日本語版(Wiktionary)』 ナビゲーションに移動 検索に移動 目次 1 漢字 1. 1 字源 1. 2 意義 2 日本語 2. 1 発音 (? ) 2. 2 名詞 2. 3 形容動詞 2. 3. 1 活用 2. 2 翻訳 2. 心とは何か 心理学. 4 動詞 2. 5 接頭辞 2. 5. 1 熟語 2. 2 外部リンク 3 中国語 4 朝鮮語 5 コード等 漢字 [ 編集] 変 部首: 夊 + 6 画 総画: 9画 異体字: 變 (旧字体, 繁体字)、 变 (簡体字) 筆順: ファイル:変 字源 [ 編集] 變 の略体。「 變 」の上部「 䜌 」は「 絲 」+「 言 」でもつれた糸(絲)を、刃物(言)で分けようとする様。「 恋 」、「 乱 」と同系で不安定な状態を示す。これに動作を表す「 攵 (= 攴 )」を付して、不安定で変わりやすい様を意味。 意義 [ 編集] かわる 、 かえる 。 日本語 [ 編集] 発音 (? )
Then you can start reading Kindle books on your smartphone, tablet, or computer - no Kindle device required. 変 - ウィクショナリー日本語版. To get the free app, enter your mobile phone number. Customer reviews Review this product Share your thoughts with other customers Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. Reviewed in Japan on April 5, 2021 Verified Purchase どの程度理解できるかわからないが目を通してみたいと思う Reviewed in Japan on December 21, 2011 Verified Purchase 私は最近、「心とは何か」の解明を課題として取り組んでいます。心に関する本を読みあさっていますが、この本もその一冊です。が、隔靴掻痒を味わい続けています。つまり「心とは」の解答に出会った事がありません。 近年の脳科学の発展は、目覚ましいものがありますが、どの本を読んでも「心は生得的」を前提に記述されています。もし、心が生まれ付きのものであれば、人間が生まれながら心を持っているのであれば、心ない残虐な「子供虐待」や「人殺し」等は、起きないのではないでしょうか。 なのに世界中で、目を背けたくなるような残酷な事件や出来事が頻発しています。これは、「心は生得的でない」事の証明と、私は思うのですが、如何でしょうか。
W. Hamlyn の英訳だと該当箇所は 「知者たちが存在するのであるが、それはヒトが知る者たちの一員であって知識を有する者であるという理由である男を知者として語る場合と、また一方、文法の知識を有する男を端的に知者として語る場合の二つがある。(二種類の知者たちはそれぞれある能力を持つが、能力の持ち方は同じでないーー一方はその種類の、その素材の故に持つのであり、もうひとつはそう願えば、外的な事物がなにも妨害しないかぎり観照することができるのである)」 dunamis を「可能態」(全集版は「可能状態」)とするのはともかく energeiaを「終局態」(全集版は「終極実現状態」) とするのは訳語としてしっくりしない(あるいはentelecheia の訳か)。当面「潜勢態」と「現実態」の方がまだマシな気がする。