048 ID:84tkBIT9p >>38 10進法でちょうどっていうのは奇跡だろ 43: 2021/04/26(月) 04:39:50. 093 ID:VNIwbhxmd >>29 ぐぐったらそう定義し直したってだけじゃねーか! 10: 2021/04/26(月) 04:21:49. 920 ID:ab4n6ZvZ0 摂氏で考えるからおかしく感じるだけで華氏で考えれば当然のことだろ 14: 2021/04/26(月) 04:23:22. 702 ID:84tkBIT9p >>10 なにが言いたい? 水の沸点と融点に基づいて作られた概念だろう温度は 16: 2021/04/26(月) 04:25:08. 909 ID:c+5Tz5FV0 >>14 温度を定義する単位はいくつかあるだろ 水を基準にしてるのは摂氏でその中の1つでしかないぞ 19: 2021/04/26(月) 04:25:44. 399 ID:84tkBIT9p >>16 その摂氏においてちょうど-273. 15℃が絶対零度ということに関しておかしいと感じないのか? 77: 2021/04/26(月) 05:28:50. 268 ID:2wOwEsj40 >>19 感じるとか感じないとかそんな主観で科学は決まらないので 22: 2021/04/26(月) 04:27:31. 358 ID:c+5Tz5FV0 >>16 水を基準にして見るからその数字なだけで他が基準なら変わってくるし別に 23: 2021/04/26(月) 04:28:28. 652 ID:84tkBIT9p >>22 水を基準にしてコンマ0までぴったり-273. 光速度不変の原理は立証されていない！？それがどうした？ | Rikeijin. 15℃が絶対零度なんだぞ? 明らかにおかしいだろ 30: 2021/04/26(月) 04:33:28. 875 ID:ab4n6ZvZ0 >>14 華氏についての知識が調べてみたら間違ってた まあ温度がマイナス表記になるからおかしく見えるだけで熱エネルギーを全く持たない状態が絶対零度だしそれ以下に下がるとかありえねえ 39: 2021/04/26(月) 04:38:58. 806 ID:84tkBIT9p >>30 熱エネルギー0の状態が-273. 15℃ちょうどっていうのが謎 11: 2021/04/26(月) 04:22:33. 117 ID:84tkBIT9p こんなキリのいい数字になるのは外の世界でも同じ指標を使ってるからだ mに関しては誤差があってちょうどいい数字になっていないというだけ 12: 2021/04/26(月) 04:23:09.
>いやいやそんなわけないでしょう。 もしその主張が正しいならば、ある1つの慣性系ではマクスウェル方程式は正しくても、・・・ 質問者の言っている意味理解していますか? c=1/√εμ=一定≒毎秒30万キロ、この速度で光源から広がっていることを否定していませんよ。 それが、 >慣性系と速度の異なる全ての慣性系ではマクスウェル方程式は成立しないということになってしまいますよ。 どうしてそうなるのですか? どの慣性系でも、光は光源から広がるのじゃないのですか?
094 ID:q5Yfknz/M 光速度って要するにCPUクロックの処理単位だからな PCでも同じだけど内部プログラムは1クロックでできる処理の限界を超えられないんだよ プログラムはCPU1クロックで2クロック分の処理ができないっていう当たり前の話 では過剰な処理が発生するとどうなるか? それは負荷になって処理速度が落ちる 内部プログラム側では質量の増大という現象になっている つまり光速度は超えられないんだよ 20: 2021/04/26(月) 04:26:10. 955 ID:/KNuM3Jkr >>12 ウラシマ効果って処理落ちっぽいよね 15: 2021/04/26(月) 04:23:33. 052 ID:Vt2H6Qk1d いや、絶対零度なんてほぼ存在しないって主旨かと思ったら違った 17: 2021/04/26(月) 04:25:23. 344 ID:amo+aTai0 限界のない世界に限界なんて言葉生まれないだろ 現実にも限界があるだけじゃねえか 21: 2021/04/26(月) 04:26:19. 324 ID:84tkBIT9p >>17 ゲームのレベルみたいなもんだ 限界のない世界からでも世界を作成するためには限界が生まれる 18: 2021/04/26(月) 04:25:23. 476 ID:TsLHMcFL0 仮想現実だとして外側の世界が認識できないなら昔からある思考実験の域を出てないよ 24: 2021/04/26(月) 04:29:16. 296 ID:VNIwbhxmd ひょっとして有効数字がわからない人なのか…? 26: 2021/04/26(月) 04:30:15. 219 ID:84tkBIT9p >>24 有効数字の問題じゃない -273. 14999999の9の数をどれだけ増やせるかの研究が行われてる 四捨五入してー273. 光速度不変の原理 わかりやすく. 15℃になるとかいう話じゃない 無知は黙ってろ 28: 2021/04/26(月) 04:32:33. 360 ID:VNIwbhxmd >>26 へー、じゃあ幾つまで増やせたんです? 37: 2021/04/26(月) 04:38:24. 084 ID:84tkBIT9p 25: 2021/04/26(月) 04:29:26. 648 ID:84tkBIT9p 俺たちはこの世の真実というパンドラの箱を開いてしまったのかもしれない 31: 2021/04/26(月) 04:33:54.
その他の回答(18件) >マクスウェル方程式から導かれる、c=1/√εμ=一定という式は、1つの座標系で電磁波の速度が一定となることを表しているのであって、相対的に移動する座標系の間で速度が一定になると主張していないのでは? その通りです。 c=1/√εμ=一定≒毎秒30万キロ このことから、どうして光速不変になるのでしょう?? 光速度不変の原理 時間の遅れ. 単に光源から光速で円(球)広がるだけです。 そう言う疑問を持つのが当たり前なのに、いっさい気にしない。 どこから来るのでしょう、その神経。 私には信じられません。 人間の思い込みのすごさです。 物理は思い込んだら終わりです。 重いものと軽いもの、重いほうが先に落ちる。 そう思い込んだら、いっさい疑問を持たない。 それでは、物理は一歩も進みません。 光速不変は本当だろうか? もし、光速不変が本当だったら、妙なことにならないだろうか? それに、「光速不変は間違いだ」と、10年以上も主張している人が居る。 ところが、その人に明確な反論も出来ず、「あいつは害基地だから、相手にしないほうが良い」「やっぱりそうですか。私もそうします。」 その繰り返し。 異常だ。何故そんなことをするのか?? どこかおかしい。 そう思わなきゃ、まともじゃありません。 光速不変というのは、光に慣性の法則が適用されないことを言います。 つまり、発射されたその位置から広がることを言います。 従って光源を動かしたときに、そこに取り残されることを言います。 例えば、地球で真上にリンゴを放り投げると引力で元の位置にもどります。 もしその引力がかなり小さければ、ずうっと遠ざかります。 しばらくして、今度はレーザー光線を真上に放ちます。 すると、リンゴを追いかけることが出来ず、曲がって行くことになります。 地球はかなりの速度で移動しています。 デモ私たちは「慣性」により、飛んでも跳ねても元に位置にもどります。 壁の前で、飛んでもその壁にぶつかったりしません。 一定速度で走っている新幹線の中で、ひょいと飛んでも大丈夫です。 ところが光は取り残されるというのです。 地球から真上に放った光が、後ろに流されるというのです。 これが笑い話でなくてなんなのでしょう。 少しは疑問を持ちましょうよ。 ですから、貴方の疑問の持ち方は健全です。 ま、「害基地」の私からそう言われても嬉しくも何ともないでしょうが・・・ 悲しいですが、これが現実です。 mat********さん >>相対的に移動する座標系の間で速度が一定になると主張していないのでは?
アインシュタインの指針 アインシュタインが論文の中で言いたかった事を要約すれば次のようになる. 「マックスウェルの方程式をいじって求めた結果を怪しまなくても, 次の二つのことを認めるだけで同じ結果, すなわちローレンツ変換式が導ける. だからこの二つを受け入れて, 物理学を, 特にガリレイ変換を見直してはいかがでしょう ? 力学の法則もローレンツ変換に従うと考えるのです. 」 その二つというのは, 光の速度は光源の速度に依らない 「光速度不変の原理」 どんな慣性系でも物理法則は同じ 「相対性原理」 というものである. 宇宙はそういうものだと認めてあきらめましょう, という感じだ. それに対する現在の物理学の態度は, 「実際, 実験結果が相対論の予言した通りになるのなら仕方がない. 二つくらいなら信じてみようか. 」という具合である. 「信じる」という言葉が科学的でないと思うかもしれない. しかし, 物理というのは「信じて試して, 確認していく」という過程を取るという意味では宗教的なのだ. それが個人レベルで起きるか, グループとして起きるかの違いくらいだろうか ? 日本人は宗教に疎くて, 宗教とは「信じて信じて錯覚してゆく」過程だと誤解している人が多いように思われるが, 真の宗教というのはそういうものではないのだ. アインシュタインの指針 - EMANの相対性理論. 偽の宗教に騙されないように. (追記) 実は現代の科学にとってはこの二つの原理は全く重要ではなくなっている. 「理論がローレンツ変換に対して対称性を持つ」と言ってしまえばそれだけで済むことであるし, 多数の実験結果がそのような形の理論の正しさを裏付けているからである. それだけではない. 「光速度不変の原理」は一般相対性理論ではもはや成り立っていないことが確かめられる. 重力場の歪みがある場合には, 見る人の立場によって光速度は変化していても構わないということが導かれるのである. そういうわけでこの二つの原理は, まだ相対性理論を受け入れるべきかどうか迷っていた時代の人々の気持ちを整理して励ますための「思想」だったと考えておいた方が良いだろう. これらの原理の意味や範囲を考えるのはもはや科学者の仕事ではなく, 科学史家の仕事になっている. (2021/4/29) 二つの原理の意味 二つの原理がそれぞれ意味する内容について考えてみよう. まず, 光速度不変の原理.
これは光源がどんな速度で動いていようとも, そこから発せられた光の速度は光源の影響を受けない, というものだ. これは水面に出来る波を思い起こさせる. その波が移動する物体が起こしたものだろうが, 静止した物体から出たものだろうが, 関係なしに同じ速度で伝わってゆく. ここで大切なのは, 他の慣性系については何も言っていないという事だ. 次に, 相対性原理. これはどんな慣性系でも物理現象が同じ形式で書けるということである. 同じ一つの出来事を色んな相対速度の立場から観測した場合, それぞれが得る値は当然違うだろうが, それは全く構わない. この原理は同じ出来事が誰からも同じように見えなければならないとは言っていないのである. 観測値がそれぞれの立場で異なっていてもいいというのなら, それぞれの立場で物理定数が違っていても構わないとまで言えるだろうか. その通りである. 一体, 観測値と物理定数の違いとは何だというのだろうか. 物理定数は観測値ではないか. 実に, それぞれの立場で観測する光速度が違っていたって構わない. 【第１章】光速度不変の原理と相対性原理【相対性理論 大学物理学】 - YouTube. この原理はそこまで一致するべきだとは主張していないのだ. ところがこの原理には, 「全ての慣性系は同等であるべし」という強い要求が含まれている. つまり, たとえ全ての慣性系で同じ形の法則が成り立っていたとしても, その式の中に, どれか共通した特定の慣性系を基準にした位置や速度が含まれているようではいけないのである. 互いの慣性系の関係を表す式を書く場合には相対速度や相対位置に依存した量だけが使用を許されることになる. この要求から, もしある慣性系の中で定数と呼べるものがあり, それがどの慣性系でもやはり定数であるとするならば, その値は慣性系に依らずに同じでないといけないということが自動的に言えてしまうことになる. 光速度もその一つである. これからそれを示そう. 光速度は誰から見ても一定 広く知れ渡っているように, 光速度はどの慣性系から見ても同じ値の定数である. これは観測事実である. このことは上で説明した二つの原理から導く事が出来る. やってみよう. 自分から見てあらゆる光は一定速度である. また, 自分とは別のある慣性系があって, そこにいる人にとっても光の速度は一定である. しかし, その人が私と同じ速度の光を見ているかどうかまでは分からない.