90 ID:j45ghkAa0 >>11 Twitter上に於いてのみ談志の狂気を受け継いだ男 56 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 19:09:54. 53 ID:Ey9zVCke0 前にNHKで志らくの落語を見たけど、見ててこっちが恥ずかしくなるくらいつまらなかった。 何が師匠だよ 57 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 19:15:41. 30 ID:gweFq03X0 >>53 それは別に褒めてる訳じゃなくて、こぶ平の正蔵には新作や改作の素養が無さそうだからそう言ってたんじゃないかな 伊集院自身は、落語家時代は新作や改作を古典と並行してやってたらしいから >>55 NTR好きという狂気 >>50 なんだ、終身名誉こぶ平のままか 談春は面白かったな、談志が自分より面白い話を禁止した位に 62 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 19:28:13. 62 ID:X+gmnOE90 落語は何が面白いか分からないが 落語家のフリートークは面白い 志の輔と比べるのはかわいそうだな。現落語界の頂点だと思う。 こぶ平とどっちがマシなの? >>8 へー芸術系の人なのか。 66 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 19:55:13. 落語に完璧なアテブリ芝居をかぶせてみたら…初心者でも楽しめる新たなエンタメに、NHK『超入門！落語THE MOVIE』新作放送決定 - amass. 80 ID:GczMRkQv0 90年代の終わり頃までは面白かった 多分同年代の中では相当上手い方だったし談春と互角といっていいくらいだった それがどんどん面白く無くなって談春との差も大きくなっていった 67 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 19:55:44. 06 ID:X+EcDb/T0 オペで切断した足は火葬できることを伝えたら、癖が強すぎるギャグで返してきた患者さんの話「すごい精神力」「こういう歳の取り方したい」 68 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 20:01:32. 67 ID:PEJrb7M50 志らくは何年か前の正月の演芸番組でこぶ平に対して 「正蔵師匠は何であんなの落語が下手なんでしょうね」とかディスってたから よっぽど落語が上手いんだろうな 69 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 20:07:33. 63 ID:tw2P00Jl0 >>68 なおその時、志らくは「薬缶」を披露 まくらもネタも大滑りして放送事故寸前だった印象 レポーターの一之輔がいて色々と助かった 70 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 20:11:53.
64 ID:aGgeWh0U0 >>8 落語ってのは伝統芸能ではあるけど、能や雅楽と違って大衆芸能だからね。 普通の人に理解されないのは単なるマイナスでしかない。 29 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:46:11. 45 ID:aGgeWh0U0 >>20 志ん朝は何代目? 30 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:46:16. 72 ID:AYQ1x/lK0 そこまでいって委員会とかによく出てる京都大学の感染症の学者に激似 鯉斗だけでなく伯山からも変な弄り方されてるのが志らくだからなw 32 本家 子烏紋次郎 2021/02/06(土) 17:47:30. 06 ID:9BKBwh9u0 >>1 芸能村社会の痛々しい気配りだね(笑) 33 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:48:12. 08 ID:iZTtcFxo0 >>6 弟子に奥さん寝取られたの思い出してるから 34 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:49:42. 90 ID:fEMgthKy0 テレビでやってるの見たことないな 一時NHKで落語ザムービーって番組面白かったけど語りだけもなし >>29 何も書かれていないなら、3代目に決まっているじゃん。 志ん朝がいい野ざらし演じるようになったら、談志は封印しちゃったよな。 >>20 んなもん志ん朝に決まってる 37 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:54:37. 02 ID:3MdJSXg50 万人受け 志ん朝>>>>>>>>>>>談志 玄人w受け 談志>志ん朝 38 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:55:00. 45 ID:Qmjh5A1F0 39 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:55:36. 97 ID:APNEm7l00 面白さはゼロだな 40 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:57:48. 20 ID:D0/MH8Gb0 一人よがりな芸風だよね あんま好きじゃない 41 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 17:59:28. 19 ID:FOjb2Jj30 鯉斗の落語は 本当に酷いぞ、必聴 42 名無しさん@恐縮です 2021/02/06(土) 18:00:37.
なにかと辛い毎日、時にはちょこっと一息入れて、お鍋でもつつきませんか。 《寄席鍋!》 という名の、笑いの鍋を。具材は、おもに落語研究会=「落研」(おちけん)で活躍する大学生たちによる、ひとくちサイズの落語です。学生噺家たちが自宅からお届けする一席で、ひとときバカになりましょう。 Stay Home! Stay Foolish! 第十六回 「長命丸」 夢天家場和成(日本大学芸術学部落語研究会) どうも、日本大学芸術学部落語研究会4年生の夢天家場和成(むてんかばなな)と申します。 大学に入ってからひとり暮らしを始め、お金がある限り毎日1日1. 5リットルのコカコーラを2本飲む生活をしています。コロナの影響で外に出ることも無くなり運動不足が加速した現在この生き方を変えなきゃいけないのかと思い始めました。ジンジャーエールにしようかと思います。しょうがだから体にいいし。 今、新薬だとかワクチンだとかが注目されているので、薬の出てくる落語をしました。 昔、両国に四目屋という店があったらしいです。とても怪しい店だったらしく、看板も出さずひっそりと営業していたそうです。お客さんもあまり堂々と入らないような店で、そのお店の人気商品が長命丸という薬でした。その薬を江戸見物に来た田舎者が長生きできる薬だと勘違いして間違えて買って帰ったという話です。 【動画】「長命丸」夢天家場和成(日本大学芸術学部落語研究会) 【夢天家場和成 プロフィール】 むてんかばなな。東京都出身。日本大学4年生。日本大学芸術学部落語研究会所属。尊敬する落語家、柳家喜多八。尊敬する芸人、千鳥。 ●プロデュース:SPICE、関東落研連合 ●プロデューサー:安藤光夫(SPICE)/関東落研連合(星葉亭二名・金香亭三色・富士見亭りこ一) ●オリジナル出囃子音源作曲:Musica Veronica ●協力:キンレイ心染プロジェクト 《寄席鍋!》記事リンク
「1票の格差」が最大5. 00倍だった2010年7月の参院選選挙区の定数配分は違憲として、弁護士らが各地の選挙管理委員会に選挙無効を求めた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷(裁判長・竹崎博允長官)は17日、「違憲状態」との判断を示した。一方、定数配分の是正にかかる合理的期間は過ぎていないとして結論は違憲とせず、選挙のやり直しを求めた原告らの請求は退けた。 2010年の参院選を違憲状態とする最高裁の判決を受け、記者会見する原告の山口邦明弁護士(中)ら(17日午後、東京・霞が関の司法クラブ) そのうえで「単に定数の一部の増減にとどまらず、都道府県単位を改めるなど、しかるべき立法措置を講じ、投票価値の不均衡を解消する必要がある」と述べ、制度の抜本的見直しを迫った。 最高裁が参院選の定数配分を違憲状態と判断したのは、1992年参院選を巡る大法廷判決(96年9月)以来、2度目。2009年の前回衆院選についても昨年、違憲状態としており、両院とも違憲状態という異例の事態となった。来夏の参院選に向け、国会は早急な選挙制度改革を迫られる。 大法廷は15人の裁判官で構成され、判決は多数意見。 10年参院選では、議員1人当たりの有権者数が約24万人だった鳥取県に対し、神奈川県は約121万人。前回の07年参院選から定数配分を変更せずに実施し、格差は07年の4. 86倍から拡大した。大法廷は両県で生じた5. 「1票の格差」がある限り民主主義ではない | 時事オピニオン | 情報・知識＆オピニオン imidas - イミダス. 00倍の格差について、著しく不平等な違憲状態にあたると判断した。 その上で、過去の最高裁判例が「違憲」判断の要件とした「著しく不平等な状態が相当期間続いた場合」に当たるかどうかを検討。10年選挙の実施は、07年選挙を巡る09年10月の大法廷判決が選挙制度の是正を求めた約9カ月後だったが、合理的な許容期間を過ぎていないと結論づけ、違憲宣告を見送った。 一審の高裁段階では計17件の判決が言い渡され、「違憲」3件、「違憲状態」9件、「合憲」5件と判断が分かれていた。
よく聞く論理の「矛盾」とは アメリカ大統領選で多くの予想に反してトランプ氏が勝利した。イギリスのEU離脱もそうだが、選挙が予測を越えた結果を示し、社会の本質を顕わにする、そういうことが相次いで起こっている。 我が国の次の大きな選挙は衆院選とされる(任期は2018年12月まで)。もっとも、我が国の選挙は諸外国に比べれば実に落ち着いていて、安定した社会状態を示しているかのようだ。 だがその背後で、2016年夏に行われた参院選でも問題になったように、長く課題とされているものがある。「一票の格差」をめぐる問題である。筆者はここに欧米と同じような何らかの燻りを感じる。 ここではその危険を暴き、またその火消しを試みたい。 格差是正は本当に良いことか 2016年11月8日、この年7月に行われた参院選で最大3.
住む場所により「1票」が「0. 2票」になる 伊藤真 (弁護士/伊藤塾塾長/法学館憲法研究所所長) 2011/11/04 選挙があるたびに毎回、問題とされる「1票の格差」。あなたの「1票」も実は「0.
衆議院の「1票の格差」最高裁が「違憲状態」判決 ●最高裁が「違憲状態」判決 2015年11月、2014年の総選挙における選挙区の「1票の格差」が憲法の保障する「法の下の平等」に違反すると訴えた上告審で、最高裁判所は「違憲状態」という判断を示しました。衆議院の「違憲状態」は09年、12年の総選挙と合わせて連続3回目。参議院でも10年、13年の通常選挙で「違憲状態」が決まっており、衆参両院とも「違憲状態」という異常な状態を三権の一角である司法が認めた形となっています。 筆者は最高裁判決が出るたびに同じような記事を書いてきました。反響も国会議員の「定数削減」に対して「定数是正」は薄く、正直いって「またか」という第一印象があり、書くのを今回は見送ろうと思いました。でもそうした無関心こそが、是正を阻む国会議員の怠慢を助長するのではないかと考え直した次第です。 「法の下の平等」とは「あなたとあなたは同一の権利を持つ」という保障です。14年総選挙の最大格差は2.
実際にこれまで裁判がいくつも起こされてきましたが、憲法違反となる倍率は衆議院と参議院で違いがありました。 それぞれについてみていきましょう。 参議院議員選挙 参議院議員選挙の一票の格差を問題にした参議院議員定数不均衡訴訟では、 1996年 に最高裁判所で 6. 59倍 の格差で 違憲(憲法違反 )状態 と判断されました。 それ以前は、 5. 85倍 など、5倍台は合憲と判断されていました。 その後、 2009年 に 5. 06、5. 13、4. 86倍 の格差を合憲と判断しつつも、複数の裁判官が反対意見を述べたりもしました。 そして、 2014年 には、 4. 77倍 で 違憲 状態と 判断されました。この訴訟で問題になったのは、2013年7月の参議院選挙で議員一人当たりの有権者が一番多い 鳥取県 と一番少ない 北海道 の格差が4. 77倍でした。 衆議院議員選挙 衆議院議員選挙の一票の格差を問題にした衆議院議員定数不均衡訴訟では、 1993年 に最高裁判所で3. 18倍の格差で 違憲状態 と判断されました。 それ以前は、 2. 92倍 など、2倍台は合憲と判断されていました。 その後、 2011年 に 2. 304倍 の格差を違憲状態、 2013年 には、 2. 43倍 の格差を違憲状態と判断しました。 そして 2015年 現在、一票の格差 2. 13倍 が違憲であるかの訴訟が続いています。 衆議院と参議院で違いがあるのはなぜ? 一票の格差 違憲 合憲 違い. 衆議院と参議院で、違憲状態とされる倍率に違いがあります。 なぜこのような違いがあるのでしょうか。 その理由として考えられるのは、参議院議員は衆議院議員と異なって 地域代表的な性格 が強く、人口比例だけにこだわる必要はないと考えられていた節があるからです。 どのくらいまでが許容範囲? すべての有権者の投票の価値を同じにするということは現実的には不可能です。 地域によって有権者の数にばらつきはありますし、常に変動もしているからです。 では、どの程度までなら許容範囲といえるでしょうか。 一般的には、格差が 2倍以内 であれば許容範囲であるというように言われています。 2倍以上になると、 一人に2票以上の開き が出てくるのは不都合であるとの考えからですね。 しかしながら、現実的には、特に参議院議員選挙では2倍を大きく超える格差が生じていても合憲とされる傾向がありました。 徐々に是正されてきているとはいえますが、早急にというわけにはいかないようです。 違憲とされた場合、選挙はどうなるの?
99991まで格差を縮小できるのが特長です。 都道府県と異なる区分を設けることには批判もあります。むしろ、都市よりも、発展が遅れがちな地方の投票価値を重くして手厚く保護すべきだとも言われます。 しかし、第1に国会議員は全国民の代表であり(憲法43条)、選挙区の代表ではありません。国会議員の仕事は、国防や外交、経済など国レベルの政策実現です。第2に、地方の弱体化は都道府県単位の区割りで起きていることです。 何より、実体的な政策課題と、その課題について結論を出すための手続き(選挙制度)とは分けて考えるべきです。手続き自体は、多数決原理に則した民主的な中立性を保ち、地方の保護という政策課題は、その手続きの中でしっかりと議論されるべきです。 それを超えて、手続きの組み立て自体に地方保護という政策課題を紛れさせることには反対です。はじめから地方の保護ありき、という結論が正しいのであれば、議論はもちろん、国会などという場すら必要ないことになってしまうからです。 最大1票対0. 43票で行われた09年8月の衆議院選挙について、最高裁判所はこれを違憲状態としました(11年3月23日大法廷判決)。残念なことに、1人1票原則を憲法上の要請だとした判事は田原、宮川、須藤の3裁判官のみでした。 幸い、憲法は 最高裁判所裁判官の国民審査 を設けています。憲法の実現に不適切な裁判官を辞めさせる仕組みです。1人1票を軽んじて住所による差別を容認する裁判官は、憲法の実現に不適切ですから、次の衆議院選挙のときに行われる国民審査で解任すべきように思います。今回審査対象となる裁判官で、1人1票に反対したのは、千葉、横田、白木、岡部、大谷、寺田の各裁判官です。国民審査制度が適切に活用されることを願っています。 【選挙区による「1票の価値」】 選挙区 価値 神奈川 0. 20票 大阪 0. 21票 北海道 0. 21票 兵庫 0. 21票 東京 0. 23票 福岡 0. 24票 愛知 0. 25票 埼玉 0. 25票 千葉 0. 29票 栃木 0. 30票 群馬 0. 30票 岡山 0. 31票 静岡 0. 32票 三重 0. 32票 熊本 0. 33票 鹿児島 0. 35票 茨城 0. 40票 山口 0. 40票 愛媛 0. 一票の格差と違憲 | さよなら減思力. 41票 長崎 0. 41票 広島 0. 42票 青森 0. 42票 奈良 0. 42票 岩手 0.
日本では、参議院選がはじまった。選挙が終わると、また一票の格差問題が出てくるのかと思うと憂鬱になる。 今度の選挙は、憲法改正にも関わる選挙だ。一票の格差でまた違憲判決が出るようであれば、憲法改正の話は絶対になしにしなければならない。先の衆議院選挙でも、一票の格差で違憲判決が出ているのだから、両院共に違憲状態で選出されたとなれば、たいへんな異常状態だ。 違憲状態で行われた選挙で選出された議員には、憲法改正について議論する資格がない。これは、法治国家の根幹に関わる問題だ。それでも憲法改正にこだわるのなら、政治家としては失格だ。法治国家ということがわかっていないのだから、すぐに議員バッチを外してほしい。 ドイツの場合、一票の格差に関して法的に厳しく規制されている。選挙法で、選挙区の人口(!