このように対象とする疾患が追加されている海外での動向を見据えて,日本国内でも現在臨床研究として13,18,21 トリソミーを検出対象として実施しているNIPT を,今後はどのようにすべきかについての議論が必要である.ひとつは臨床研究としての位置づけ,もうひとつは実施施設数に地域差があり全国的には不足している地域があることへの対応である.
○遺伝カウンセリングは主に遺伝カウンセラーが行い,ネットによる遠隔遺伝カウンセリングも行われるようになる.出生前診断センターとの連携の下で周辺施設においてもNIPT は行われ,ネットを通じたNIPT 結果の遠隔カウンセリングにより,出生前診断センターにおける羊水検査,絨毛検査などの侵襲的検査は極めて少なくなる. ○胎児疾患は出生前に正確に診断され,周産期センターで分娩や生後の管理が行われる.出生前診断センターが地域の出生前診断を担うため,各施設は胎児リスクに関しては安心して妊娠・分娩管理が行える. B:問題点と限界(澤井英明) 近年の出生前診断の最も大きな変化は「母体血中胎児細胞フリーDNA を用いた無侵襲的出生前遺伝学的検査non-invasive prenatal testing: NIPT」いわゆる新型出生前診断の導入である.特に日本においては,海外で標準的な妊娠初期の染色体異常妊娠のスクリーニング検査法であった,超音波検査と母体血清マーカー検査を組み合わせた「複合検査combined test」によるFTS:first trimester screening がほとんど普及しなかったことから,妊娠中期の母体血清マーカー検査導入以来の大きな変化となった.NIPT は極めて高精度のスクリーニング検査であるが,従来の侵襲的検査法(羊水検査や絨毛検査)に将来的に代わり得るものかどうかを含めて問題点と限界を検証した. 遺伝カウンセリング 出生前診断の範囲は様々であるが,図8 に示すように遺伝カウンセリングとインフォームド・コンセントの区別と重複,そして超音波検査とNIPT など遺伝学的検査の区別と重複は非常に複雑化している.臨床遺伝専門医と超音波専門医を両方取得している医師は極めて少なく,それぞれの領域が現在以上に高度化すると,ひとりですべての検査を担当できる医師はほとんどいなくなる状況が想定される.出生前診断を専門にする特定の施設への集中が進む可能性がある一方で,こうした幅広い出生前診断の普及は,妊婦健診に通院している施設で実施することへのニーズが高まるとも思われる. NIPT の高度化 日本では日本産科婦人科学会の指針により,NIPT は13,18,21 トリソミーを検出対象としている. 出生前診断という選択肢を前に思うこと。正解はないけど決断はしなければならない | ぽころぐ. 一方で米国ではSequenom 社が2015 年9 月からMaterniTGENOME という最新の検査方法を提供している.これによると常染色体と性染色体のすべての染色体の数的異常や7 Mb 以上の部分欠失・重複の同定が可能であり,また22 q 11 など比較的頻度の高い部分欠失7 種類が検査可能である.しかし,NIPT で胎児由来とされるDNA は厳密には絨毛組織由来であり,このことがNIPT の偽陽性や偽陰性の可能性を精度向上だけでは解決し得ず,確定診断検査としては限界がある.また,胎児DNA 濃度が低い場合には検査ができないことや,母体の疾患によっては,母体血中のDNA の検出パターンに影響を及ぼすことがあり,例えば母体の悪性腫瘍や自己免疫疾患などの場合に,判定不能などの結果になりうる.従来の侵襲的検査に迫るNIPT であるが,実施に当たっては他の検査方法との比較,限界などに留意する必要がある(表6).
「陰性」の場合 対象の染色体疾患である可能性は極めて低いと解釈します。 「99. 99%の確率(陰性的中率)で染色体疾患の赤ちゃんを妊娠していない」と解釈します。 対象の染色体疾患である可能性は0ではないですが極めて低いです。 わずか(0. 01%)に偽陰性(対象の染色体疾患であるのに陰性とでる)がありますが、侵襲的検査による流産率に比較して極めて低いです。流産リスクのある羊水検査などの追加検査はなしでそのまま経過をみるという判断が妥当とされます。 b.
日本における出生前診断の近未来 日本の出生前遺伝学的検査の歴史をみると1970 年代以降約20 年ごとに大きな出来事が起きている.羊水検査と母体血清マーカー検査ともに導入時は大きな混乱を伴う社会的な問題となり,否定的な対応がなされ一時検査が見合わされたが,長い時間をかけて受け入れられてきた.これは検査自体に問題があった訳ではなく,日本での検査の用いられ方に問題があったためである.しかし,日本ではこれらの出生前遺伝学的検査を受ける妊婦は欧米に比べ少ない.NIPT に関しては導入時に日本医学会連合の見解が出され,臨床研究で行うという体制で導入され,導入時の混乱は比較的抑えられたが,その後指針を遵守しない施設があらわれ大きな問題となっている. 日本の出生前遺伝学的検査の歴史の流れ,高齢妊婦の増加,出生前診断への関心の高まり,採血だけで検査できることなどを考慮すると,今後NIPT が日本において出生前遺伝学的検査の主体となることは間違いないだろう.問題は,どの疾患まで検査するか,どのような体制で検査を行うかである. 出生前診断 | 兵庫県西宮市 宝塚市の産婦人科 サンタクルス. NIPT は2013 年に臨床研究として開始されて4 年が経過したが,未だに臨床研究として行われている.検査が安易に行われるのは避けなければならないが,臨床研究として間接的に検査を受けることを制限する体制に関しては見直しが必要であり,近い将来には日常臨床検査として以下のような有用が想定される. ○対象疾患に関しては,疾患の頻度,予後,検査特異度を考慮する必要がある.21トリソミー,18 トリソミー,13 トリソミーの3 疾患に加え,特定の条件下(超音波所見や既往など)で限定的に性染色体疾患,微小欠失症候群,特定の遺伝性疾患に対して行うことも許される.超音波検査で胎児水腫やcystic hygroma を認めX モノソミーを疑う場合の性染色体検査,前児が微小欠失症候群の場合の微小欠失検査,前児が特定の単一遺伝子疾患の場合の単一遺伝子検査などが挙げられる. ○また現在,NIPT はスクリーニング検査でありながら高齢妊娠などの検査適応がある.妊娠初期コンバインド検査は年齢適応がない.NIPT において一般妊婦のスクリーニング検査としての有用性が報告されており,NIPT も年齢制限なく行われるであろう. ○体制に関しては地域によって異なるであろうが,遺伝や超音波検査の専門医,遺伝カウンセラーがいて種々の出生前検査や遺伝カウンセリングの提供が可能な出生前診断センターが各地に多数でき,周辺施設と連携して各地域の中核として機能するようになる.出生前診断センターではNIPT,羊水検査,絨毛検査などの遺伝的検査に加え胎児超音波スクリーニング検査,超音波検査やMRI による胎児の精査も行う.
調べてみるとその割合は 25%前後 のよう。 つまり、残り75%は出生前診断では気づけない異常があるということです。 したがって、出生前診断を受け結果に問題がなかったからといって、胎児に全く問題がないとはいえないのです。 予約はいつまでにすべき? 検査時期の目安には多くの場合制限があり、また検査を実施している医療機関も限られているため、検査を希望する際は早め早めに調べて予約を取る必要がありそうです。 NAC日本橋受診者の方のブログを見ると、非確定検査を希望する場合、 10wでNAC卒業となってからの予約では遅い というのが割と共通認識のようですね。。 そのためか、心拍が確認できたらすぐに予約を取っている方も見受けられました。 年齢による染色体異常の割合は?
A:出生前診断:NIPT などの将来的発展(左合治彦) はじめに 出生前診断とは,子宮内の胎児について情報を得て周産期管理に役立てることである.新しい技術革新によって今まで不可能であった胎児の情報が得られるようになってきた.また,出生前診断, 特にNIPT(Non-Invasive Prenatal genetic Testing)などの遺伝学的検査は産科診療であるとともに遺伝診療でもある.出生前診断で得られた胎児情報が場合によっては胎児の生を制限することに利用されるため,大きな倫理的問題を抱えている.したがって,出生前診断の医学は科学的のみでなく,倫理社会的な検討が必要であり,文化や社会の異なる国においてその取り組みは異なるのだが,本稿ではNIPT の今後の将来的発展から日本の出生前診断近未来について考えてみたい. 出生前遺伝学的検査法 遺伝学的検査とは染色体疾患,遺伝性疾患に関する検査で,胎児・母体に対して侵襲的で診断の確定に用いられる検査(侵襲的・確定的検査)と,胎児・母体に対して非侵襲的で非確定的な検査(非侵襲的・非確定的検査)がある.侵襲的・確定的検査には,羊水検査,絨毛検査(CVS)がある.非侵襲的・非確定的検査には,妊娠中期母体血清マーカー検査,妊娠初期コンバインド検査(Nuchal Translucency(NT)と母体血清マーカーを組み合わせた検査),「母体血を用いた新しい出生前遺伝学的検査」といわれる母体血中の胎児cell-free DNA(cfDNA)を用いるNIPT がある(表5).また,検査によって,検査対象,検査時期,検査感度・特異度が異なる. NIPT NIPT は母体血漿中に存在する胎児に由来するcfDNA(通常DNA は細胞内の核に存在するが,アポトーシスした細胞から血液中に放出されたと考えられるDNA 断片で血漿中に存在する)を用いて行う出生前遺伝学的検査で,主に3 つの染色体疾患(21トリソミー,18 トリソミー,13 トリソミー)であるかどうかを判定する検査である.本検査の実施は,臨床研究として,認定・登録された施設において,慎重に開始されるべきとの指針が示され,2013 年4 月よりNIPT コンソーシアムを中心に臨床研究として行われている.2013 年4 月から2016 年3 月までの3 年間のNIPT コンソーシアム55 施設の検査総数は30, 615 件となった.
出生前診断のなかでもNIPT は採血だけで実施できるが,最も重要なのは遺伝カウンセリングである.しかし,NIPT の実施施設数が地域によってはニーズに対して十分でないことから,遺伝カウンセリングなしで採血だけを行う無認可施設が出現するなど,日本では決して万全の体制ではない. 終わりに 科学や医学の進歩が総体的には人類の福祉に貢献してきたことは疑いがない.しかし,個々の点では進歩したことで生じる矛盾や後退があり,これは出生前診断についても同じである.検査の限界や課題を認識しつつ進めていくことが重要である.