さて、私達大人はインフルエンザの予防接種を受けるのは1回ですが 13歳未満の子供は 2回接種 が勧められています。 1回接種するだけでは1ヶ月程しか効果が持たないのですが 2回接種することで1回目よりも高い免疫がつき、 長い期間持続するという理由からです。(ブースター効果) 小さい子供は、1回の接種量が少ないから・・という理由ではないのですね。 また、その間隔ですが 1回目の接種から 4週間 程あけて2回目を接種するのが最も良いと言われています。 1回目の予防接種はいつ頃受けるべき? インフルエンザが流行るのは、例年12月~3月で、ピークは1~2月頃。 少し早まったと考えて11月頃には高い免疫効果を得ておきたいところなので 1回目を 10月の初めに。 そして4週間後の 11月の初め頃には2回目 を打つようにすると 高い効果のまま4月ごろまで持続することが可能です。 (ワクチンの効果は約5ヶ月程) まとめると、 ・インフルエンザ予防接種は 2回 必要 ・間隔は 4週間 あけるのがベスト ・ 1回目を10月の初め に打つと、11月頃から4月まで高い効果が維持できる です。 インフルエンザと麻疹風疹の間隔はどのくらい開ければいい? 1歳をすぎると麻疹風疹(MR)の予防接種を受けることになりますが これがインフルエンザの予防接種の時期と重なるとどちらを受けようかと悩む方も多いと思います。 実は、 インフルエンザのワクチンと麻疹風疹のワクチンは、 ワクチンの種類が違う ため 接種後、次回接種までの間隔が異なります。 【インフルエンザワクチン】 ・不活性ワクチン ・接種後は1週間以上開ける 【麻疹風疹(MR)】 ・生ワクチン ・接種後は4週間以上開ける このように、インフルエンザは1週間後で良いのに対し、MRは4週間以上あける必要があります。 このことと、インフルエンザの流行までに2回目を終わらせておくこと を考慮して逆算で接種日を決めて行きましょう。 例えば、今がすでに10月に入っているようであれば、 時期的にインフルエンザを優先し、2回目の接種を受けた1週間後にMRを。 逆にもう少し時間があるな・・ということであれば先に麻疹風疹をうけて 4週間後にインフルエンザでもいいですね。 まとめ インフルエンザの予防接種を受けることで インフルエンザをゼロにはできませんが かかっても症状が軽く済むことが多いです。 最終的には、親の判断ですが あのときやっぱり打っておけばよかった・・と後悔のないよう しっかりと話し合って決めてくださいね^^ スポンサードリンク
やはりワクチンは子どもをインフルエンザから守るために有効な手段のようです。ただ、 「卵アレルギー」がある子は受けられないので気をつけて! (インフルエンザワクチンは卵からできています)。 インフルエンザワクチンは生後6ヵ月から接種できますが、卵が入っているお菓子や離乳食(ゆでたまご、茶碗蒸し、卵焼きなど)をクリアしてからにしましょう。 著者プロフィール ママ向けファッション&ライフスタイル誌などを中心に活動中の30代半ばのライター。3才の男児の母。 この記事が気に入ったらいいね!をお願いします。
毎日新聞にこんな記事が載っていました。 「インフルワクチン:乳児・中学生に予防効果なし 慶応大など、4727人調査」 日本が誇る慶応大学の医学部の研究チームが発表した論文を毎日新聞的に解釈した記事と考えられます。 大々的に取り上げた「インフルエンザ予防接種は効果がありません」という記事 まず、この記事を書かれた記者さんは果たして元の論文をお読みになったんでしょうか?もとの論文は「Effectiveness of Trivalent Inactivated Influenza Vaccine in Children Estimated by a Test-Negative Case-Control Design Study Based on Influenza Rapid Diagnostic Test Results」( DOI: 10. 1371/ )。 毎日新聞の記事によるとインフルエンザワクチンは 6ヶ月から11ヶ月の子供(乳児)にはA型インフルエンザワクチンは効果がない という内容と 13歳から15歳はA型もB型もインフルエンザワクチンは効果がない という結果しか読み取れないような内容になっています。でも、元になった論文を読んでみると、本当にそうなんでしょうか?慶応大学の研究チームが論文で述べた内容とかなり解釈がかけ離れているんです、実は。 効果がないという年齢層のグラフが無いのが怪しさ満点で「こりゃ変だぞ」と思って元となった論文を読んでみました。 効果が確認できず、って表現方法は通常あまり医学論文では使用しません。 なんで13歳から15歳という区切りをつけたか、という疑問 インフルエンザの予防接種は13歳未満は2回の接種を、それ以上は一回の接種を行うことになっています。それを知らないと単に 中学生にはインフルエンザワクチンは効果がない!! と単純に解釈してしまう危険をこの記事は含んでいます。この論文では1回のワクチン接種と2回のワクチン接種を分けて考えたようには思えません。つまり 中学生でもインフルエンザワクチンは2回接種した方が良い という解釈もなりたちます。6歳から12歳を対象と考えた場合、発症予防効果が明らかになっていますから。 乳児に対するワクチン接種の効果がない? 1歳 インフルエンザ 予防接種 受けない. 1歳未満を乳児と呼びますが、乳児に対するインフルエンザワクチンの効果については賛否両論があります。免疫機能が十分に発達していない乳児に対して、ワクチン接種による免疫効果が十分に得られない可能性は否定できません。しかし、今回の慶応大学の論文ではB型インフルエンザに対しては効果が無かった、という結論は得られていません。 乳児の場合、対象となった症例が49人!!
因果関係を曖昧にすることで原因不明となり 普遍的な病気を作り出し、病院へ通い薬をのみ続けることで 患者を固定資産化するのが医療製薬業界が作り出す【医療奴隷制度】です その結果、世界の人口1.
という点も気になります。4727人を対象とした世界的にも大規模な研究(毎日新聞の表現)なのに、乳児の症例数がたったの49例ですから、あまりにもデータ的に見劣りがします。当然、乳児に対するインフルエンザワクチンの効果を判定する大規模な調査研究が必要である、と一般研究者は考えると思います。ですから、毎日新聞を読んだ親御さんが「インフルエンザワクチンはうちの赤ちゃんには不要」と思わせるように記事が書かれたとしたらある意味怖いです。 グラフでは「効果が確認できず」と乳幼児と中学生はなっていますが、もともとのサンプルが少なくて統計学的な処理をした場合、白黒判定にはデータが少なすぎた、ってことを論文では書いてあるんです。 つまり論文では「効果が確認できない」とは一言も記されていません。対象数が少なくて統計学的に有意な結果が得られていない、と判定しています。 インフルエンザワクチンは巨大な利権?? ここは冷静に考えてください。インフルエンザの予防接種を推進するのは巨大製薬メーカーや医療業界がダッグを組んだ巨大な利権であり、海外の黒幕的組織が暗躍している、なんて陰謀論を唱える人が結構存在します。もし、仮にそんな巨大利権を保持して、世界中をコントロールできる黒幕がいるのなら、なんで毎日新聞の報道が掲載されちゃうんでしょうか?陰謀論者は目に見えない組織が世界中のメディアさえも操っていて、真実なんか報道されない、私は真実を言っているけどメディアが取り上げないのは陰謀組織の圧力がかかったためだ!!と繰り返します。そんな力のある陰謀組織があるのなら、毎日新聞の報道なんて握りつぶすのは簡単なことなんじゃないでしょうか? 結局インフルエンザワクチンは効果があるじゃん!! 1歳 インフルエンザ 予防接種 風邪. 乳児と13歳から15歳の子供に対するインフルエンザワクチンの効果はあまり無かった、という結論にはなっていますが、その他の1歳から2歳、3歳から5歳、6歳から12歳には十分に効果があることを今回の研究ではなっています。つまり インフルエンザワクチンは有効!! という、証明にもなっています。それを「 インフルワクチン:乳児・中学生に予防効果なし 」と大々的に表記した毎日新聞の見出しを見て「この前、新聞にインフルエンザワクチンって効果がない、って書かれていたけど」という人が医療機関に殺到する可能性を町の開業医たちは恐れています⋯そういえば毎日新聞を購読している家って滅多に見かけないので大丈夫かも。笑 新聞や雑誌、あるいはテレビで「おやっ?」と思う記事があった場合はぜひコピーをするか、切り抜くか、テレビ番組の名前をお伝えいただければ、時間が許す限り当院では対応をしています。 追記:こんな主張をされる医師もいます ご注意くださいね(2016年11月13日12:57に追記) 新聞の医学健康記事をファクトチェック インフルエンザ