2018;72(6):796–804. )。多くはアスパルテームかサッカリンに関するものです。 人工甘味料摂取後血糖値は上昇せず、時間経過とともに下がっていく傾向がみられました。 ※血糖値を上昇させない事と、糖尿病のリスクを上げない事は、意味が異なるので注意。 ✔ 糖尿病を増やすかどうか、結論が出ていません 。 ・一番最新のsystematic reviewでは「はっきりとした結論がついていない」です( Diabetes Res Clin Pract. 2019;155:107786. ) ・2017年のランダム化試験のメタ解析では、水と比べ、人工甘味料入り飲料に有意なリスク上昇は認められませんでしたが、試験の数が少なく(1〜5個)、観察期間も6ヶ月ほどと短く、信頼性は低いです( CMAJ. 2017;189(28):E929–E939. )。 ・コホート研究のメタ解析では、 人工甘味料入り飲料を1日1本飲むごとに、2型糖尿病のリスクが25%上がる と報告されています( Br J Sports Med. 2016;50(8):496-504. )。砂糖入り飲料のリスク上昇は、1日1本飲むごとに18%でした。 ※コホート研究の結果はreverse causationである可能性が非常に高く、信頼できる結果とは言えません。 →つまり、 太ってきて糖尿病リスクが高い人が、気にして人工甘味料入り飲料を選んでいる ということです。糖尿病の発症は、人工甘味料が原因でない可能性を裏付ける研究もあります( Am J Clin Nutr. 2011;93(6):1321–1327. )。 ✔ 体重増加への関連性も不明です ・短期のランダム化試験のメタ解析では、砂糖入り飲料を人工甘味料入り飲料に置換することで、体重が下がる可能性が示唆されました( Obes Rev. 2020;21(7):e13020. ) ・最新のUmbrella reviewでは、「ほとんどの健康アウトカムに対しはっきりとしたエビデンスはなし」となっています( BMJ. 人工甘味料は健康に良いのか危険なのか【科学的根拠】 - Riklog. 2019;364:k4718. )。 →ただし、肥満の小児においては、砂糖より人工甘味料の方が少しだけ体重増加に寄与することが示唆されました。 ※一方、長期的な体重増加に寄与することを示唆するコホート研究もあります。このように(一応)説明されます: →人間の脳は甘いものに反応し、さらに甘いものを食べたり飲んだりする欲求が生まれるように設計されています →砂糖に比べ、サッカロースは満腹中枢を刺激しにくい(満腹感を得にくい)ことがMRIで示されています( Neuroimage.
今現在より大幅に『血糖値測定器及び消耗品』が安価で購入しやすい環境が整えば、政府目標の『健康長寿社会の実現』が現実となるのではないのでしょうか?
このページでは、サッカリンにスポットをあてて詳しく紹介していきます。気になる 血糖値への影響や危険性安全性についても調査 しました。 サッカリンの特徴や歴史なんかにも触れながら、知識を共有していきたいと思います。最後にオススメのサッカリンも紹介しているのでチェックしてみてくださいね。 スポンサーリンク サッカリンとは?