フィリスのアトリエ 最強装備作成中 - YouTube
先日のHAWAIIでもたくさんの鶏がいました。アイキャッチはその写真なのですが、今日はちょっとどうでもいいというか。個人的にずっと気になっていた問題にフォーカスしたいと思います。 卵が先か、鶏が先か。よくたとえ話なのでよく言われるこの言葉。みなさんも一度は聞いたり、口にしたことがあるのではないでしょうか。 実はこれ、以前から疑問に思うことがあって、意味はわかっていたのですが、自分からこの言葉を説明したり、することはなかったです。 なぜか?
鶏が先か、卵が先か 「 鶏が先か、卵が先か 」という言葉を聞いたことはありますか? 聞き慣れない人にとっては、何が何だかわからないかもしれませんが、使い方を知ると便利な言葉でもあります。 この言葉をよく理解することで、思考力や表現力の幅を広げることができます。 この記事では、「鶏が先か、卵が先か」という言葉の意味や使い方をお伝えしていきます。 「鶏が先か、卵が先か」の意味とは? 「鶏が先か、卵が先か」は、 「どちらが最初に誕生したのか」という因果性を問うことを意味する言葉です 。 鶏が卵を産み、卵から鶏が生まれるというように循環する因果関係においては、起点がどこかというのは難しい問題です。 そのため、「鶏が先か、卵が先か」という言葉が使われる際には、原因と結果が循環する関係にあるもの同士の起源を確定しようとするのは難しい(決着がつかない)というニュアンスが含まれています。 「鶏が先か、卵が先か」という表現は、あらゆるジレンマのたとえ話として用いられます。 たとえば、哲学の分野で長年議論されているような「生命が先にあったのか、世界が先に生まれたのか」というような世界の成り立ちをはじめ、さまざまな社会問題などを考える時に使われてきた表現です。 もっと身近な問題にも応用可能で、「人気があるから売れるのか、売れるから人気があるのか」など因果関係が循環している場合なら、この言葉で表現することができます。 「鶏が先か、卵が先か」の使い方・例文 ここでは「鶏が先か、卵が先か」という言葉を使った例文をご紹介します。
考えれば考えるほど、分からなくなってきますね! 今回は「鶏が先か、卵が先」問題が解決された! ?」と題し、ご紹介しました。 みなさんは、どの意見に一番納得がいきましたか? どうやら、人の数だけ答えがある奥深い問題のようです。 次回の更新もお楽しみに♪ 通信販売部 生田智美
「鶏が先か、卵が先か」という話を聞いたことあありますか? よくよく考えてみると、頭がこんがらがってくるようなややこしい話です。 そして、実は、今までも世界中で様々な専門家が答えを見つけるために議論をしてきました。 ここでは、「鶏が先か、卵が先か」の意味、使い方、そして類語に関して、分かりやすく解説をしていきます。 「鶏が先か、卵が先か」の意味 「鶏が先か、卵が先か」とは、 どちらが先なのか、説明のしようがなく、堂々巡りになってしまう話 を意味します。 鶏は、卵が元々あって、孵化しなければ存在することが出来ません。 一方、卵は産んでくれる鶏がいないと存在することが出来ません。 では、どっちが先に生まれたの?という話になりますよね。 これは私達の命や、この世界がどのように始まったのかという根本的な疑問に究極的には行きつく話にもなってきます。 「鶏が先か、卵が先か」解明はされたのか?
いつもブログをご覧いただいている皆様、こんにちは。 通信販売部の生田智美と申します。 「 鶏が先か、卵が先か 」という言葉、誰もが一度は聞いたことがあると思います。 「 鶏と卵のどちらが先にできたのか 」というジレンマの問題であり、今まで多くの哲学者を悩ませてきました。 この疑問は昔の哲学者にとって、生命とこの世界全体がどのように始まったのかという疑問に行き着くものでした。 長い間「鶏が先、派」と「卵が先、派」は論争を繰り広げてきましたが、既にこの問題が解決されていたのです! 今回は「鶏が先か、卵が先」問題が解決された! ?」と題し、世界中の哲学者を悩ませた疑問を突き詰めたいと思います。 結論から言うと、【鶏が先、派】が勝利! イギリスのニュースサイト『The SUN』によると、科学者たちが「卵より 鶏のほうが先に誕生した 」と結論付けたのだそうです。 イギリスの研究チームは、OC-17と呼ばれるたんぱく質が卵の殻の結晶化を促進させる働きがあることを突き止めました。 このたんぱく質は 鶏の卵巣のなかにも存在し、これがなければ卵ができない ことも判明したのだそうです。 そのため「鶏がいなければ卵ができない」ということに! しかし、長年繰り広げられてきた論争。そう簡単には終わりません。 研究結果を聞いた「たまごが先」派の意見は、 ・かつて「最初」の鶏がいた以上、それはその鶏たる由縁を規定した卵から生まれたに違いない! ・他の鳥類は卵の形成に別のたんぱく質を利用しており、OC−17 の進化は卵の進化と同時に起こったのではない。鳥類が爬虫類から分岐する以前より卵の形成に使われてきたたんぱく質は別にあり、OC-17 はそれを発展させる形で出現した。つまり、OC-17がなくても卵はできる! と猛反発! また、信仰する宗教によっても意見が分かれます。 ユダヤ教・キリスト教を信仰する人は?⇒鶏が先!派 創造神話では、神は鳥を創造し、それらに産み殖やすよう命じたが、卵については言及が無い!創世記を文字通り史実と解釈すれば、神がつくったのは鳥。鶏が先である! 鶏が先か卵が先か 例. 仏教を信仰する人は?⇒どちらでもない!派 仏教には、時間は循環しており歴史は繰り返されるという考えがある。時間が永遠に繰り返されるとするならば、その永遠性において「最初」は存在せず、創造もない。 つまり、どちらでもない! ついに「どちらでもない」という意見まで飛び出しました。 学問や信仰する宗教により異なる考え方があり、主張も様々!
ニワトリが先か、卵が先か ものごとの始まりが、どちらが先か分からないような場合「卵が先か、ニワトリが先か」と言います。 私も子供から「ニワトリとタマゴではどちらが先にうまれたの?」と聞かれ「親子、兄弟、姉妹というように、 先に生まれた方が漢字で先に表されるから、タマゴも鶏卵とは言うが卵鶏とわ言わないので鶏が先に生まれたんじゃないの」 と子供に話すと「でも鶏ってタマゴから生まれるでしょう?そしたらタマゴが先のようにも思うけど」と言われてしまいました。 そこで親のメンツ?にかけて調べてみると、今から約1億5千万年ほど前、爬虫類の一種が産んだタマゴから鳥類の先祖が現れたということが、 ドイツで発見された始祖鳥の化石の調査からわかりました。 ニワトリは鳥類です。 そうなると「タマゴの方が先」ということになるのでしょうね! ?