フッ化物添加は、ダウン症候群の子供の出生率を増加させますか? A24. ある雑誌で、「飲料水中のフッ化物とダウン症候群との関係がある。」と発表があったが、これには、統計処理と研究計画に重大な欠点があり、否定されています。また、他の研究でもダウン症候群と関係があるという根拠はありません。したがって、ダウン症候群とフッ化物添加との関係はありません。 Q25. 水道水フッ化物添加(フッ化物の応用)は、アルツハイマー病の原因になりますか? A25. アルツハイマー病の正確な原因は知られていません。いくつかの学説が研究途上にあるが、現在までに立証されたものはありません。湯を沸かすのに調理器具が使われるときフッ化物添加水がアルミニウムを溶出させるため、フッ化物がアルツハイマー病進行の共通要因として、関係してくるしてくるという主張がなされてきました。米国の大学(ヴァージニア大学)の実験でフッ化物の存在の有無という最も相対する条件の下で、アルミニウム製の調理器具からアルミニウムの溶出量を測定しようとしたが、極端な酸性あるいはアルカリ性の条件下でも、どんな調理器具からも有意なアルミニウム量が溶出することはありませんでした。 Q26. フッ化物添加は心臓病の原因、あるいはその一因となりますか? A26. 結論から述べると、心臓病や他の原因の死亡が、推薦量のフッ化物を含有する飲料水と関連する事はありません。 米国の国立心臓、血管、肺研究所によると最終レポートで「フッ化物添加都市と非添加都市に居住する住民の健康比較調査から、また、生涯にわたり天然のフッ化物暴露を受けた人や産業活動による高度の暴露を受けた人の健康診断と病理診断から、また、フッ化物添加についての幅広い国家的な経験から、これらすべてに一致した所見はフッ化物添加は心臓血管の健康に悪い影響を示さない。」と結論づけています。 Q27. 飲料水中のフッ化物はアレルギー反応を引き起こすことがありますか? 歯磨き粉のフッ素は危ない？第二種特定害物質に該当するフッ素の豆知識 | 土壌汚染調査の株式会社ジオリゾーム. A27. 米国アレルギー学会では、フッ化物によって起こりうるアレルギー反応についての臨床報告を再検討して、「水道水フッ化物添加で用いられるフッ化物でアレルギーや不耐性を起こすことはない。」と述べています。また、WHOも報告されているアレルギー反応は、「無関係な状況」に該当するとして、フッ化物によるアレルギー反応の証拠はないとしています。 したがって、管理されたフッ化物がアレルギー反応を引き起こすことはありません。 参照 最近、フッ化物が人の健康に対して有害であるというフッ化物添加反対論者による申し立てに答えて、米国口腔衛生研究所は、「フッ化物添加反対論者のパンフレットにおける科学文献の誤用」を公表した。それの中で著者は、フッ化物添加反対論者によって作られた、最適のフッ化物添加飲料水の飲用による有害な影響についての申し立てに関する230以上の主張に対し、論及、論破しています。 Q28.
妊娠中の母親がフッ化物を摂取しても胎児に悪影響はありませんか。また、授乳中の母親の母乳に対してはどうでしょうか? A28. 水道水フッ化物添加がなされている地域でも、胎児に対する悪影響は報告されていません。また、死産や新生児の死亡率が増えるという報告もありません。仮に母親が誤って大量のフッ化物を飲み込んだとしても、血液や胎盤を経由するうちに胎児に移行するフッ化物はごく少量になってしまいます。それが証拠に胎児期に歯の形成が行われている乳歯にはフッ化物を原因とする斑状歯(歯牙フッ化物症)がほとんどみられません。 永久歯の形成は生後まもなく始まりますから、赤ちゃんにとって母乳中のフッ化物も重要です。しかし、母親が摂取するフッ化物のほんの僅かしか母乳に移行しませんから、乳児に害を及ぼすことはありません。むしろ母乳保育中の乳児は、フッ化物が不足しがちであるといえます。 Q29. 水道水へのフッ化物添加は「純粋な水」の品質に影響を及ぼしますか? A29. 水道水には、周囲の土壌や岩から溶出する多くの物質が種々の量で含まれています。これらの物質の中にフッ化物もあり、それは歯の健康に必要とされている至適濃度以下であったり以上であったりします。水道水では、フッ化物を実益性や健康増進のために至適濃度を管理して飲料水に添加されます。したがって、水道水の品質に影響を及ぼすことはありません。 Q30. フッ化物添加水は、魚や他の生物に悪影響を与えませんか? A30. むし歯予防のために水道水に添加されるフッ化物濃度は、1. 0ppm前後に調節されています。その点海水には、もともと1. 3ppm前後のフッ化物が含まれていますから、海水魚に関しては全く心配ありません。また、金魚などの淡水魚もフッ化物添加された水の中で健康に生息することが確認されています。農産物や家畜に対してもフッ化物添加水の悪影響は認められません。 Q31. 宝塚や西宮ではどうして斑状歯(歯牙フッ化物症)が起きたのでしょうか? A31. 予防歯科おまかせ下さい｜抜かずに治す太田歯科医院 (長野県岡谷市). 1970年代に社会問題化した宝塚や西宮の斑状歯(歯牙フッ化物症)はフッ化物洗口によるものでなく、天然に含まれた飲料水中の過量のフッ化物が原因で起きたものです。宝塚市、西宮市のある六甲山系は、地質に多くのフッ化物を含み、天然の水にもかなり高濃度のフッ化物が含まれていました(高濃度地区は2. 7ppmと推定されています)。この天然水中のフッ化物濃度が高いという事実を知らずに、この水を水道水として長期間にわたり使用し続けたため、子供たちの中に斑状歯(歯牙フッ化物症)が発生してしまったのです。 天然水中のフッ化物も多すぎれば、減らすようにコントロールすることが必要です。 Q&Aへ戻る
5kg)となり、1回量を謝って飲んでも問題はありません。 Q14. フッ化物は劇薬であると聞きましたが、使用しても問題はありませんか? A14. この劇薬という意味は、薬事法で該当する薬品を示します。むし歯予防に用いられるフッ化物化合物にはいろいろなものがありますが、主にフッ化ナトリウムが多く用いられています。このフッ化ナトリウムの粉末そのものは、薬事法上劇薬に該当しますが、処方通りに溶解して、その濃度がフッ化物として1%(10, 000ppm)以下のものは普通薬として扱われます。したがって、家庭や学校・幼稚園で専門家以外の人が取り扱ってもなんら問題はありません。ただし、その溶液の作製や保管に関しては十分に注意する必要があることは、言うまでもありません。 ※ フッ化物(フッ素)についての補足説明 Q15. フッ化物は骨に蓄積して障害をもたらしませんか。また、他の組織に対してはどうですか? A15. Q6で説明したように、フッ化物は骨や形成途上の歯に多く取り込まれます。適量な場合は障害をもたらすことはなく、有益な作用しか示しませんが、過剰になると歯に対しては斑状歯(歯牙フッ化物症)、骨に対しては骨硬化症という病気を引き起こすことがあります。(Q6、Q12を参照)しかし、前述しているようにこれらの障害が発生しない量に調節しているので心配ありません。また、むし歯予防に用いる量のフッ化物で障害が出たという根拠ある報告は今までありません。 Q16. フッ化物塗布で歯が黄色くなったり、黒く変色すると聞いたことがありますが、本当ですか? A16. フッ化物塗布によって歯が黄色くなったり、黒く変色することはありません。歯が黄色や褐色になるのは単なる汚れや飲食物による着色が多いようです。また、フッ化物を塗って黒く変色するのは、サホライド(フッ化ジアンミン銀)というむし歯の進行を抑制する薬剤を塗布したためと考えられます。黒く変色するのは、この薬剤に含まれる硝酸銀が、むし歯になった部分や歯の表面の微小な凹凸部に作用してタンパク質と結合するためです。(つまり、歯を黒く変色させたのではなく、色が付いたようなもの)しばしば、市町村・保健所・歯科医院などでは、初期のむし歯にサホライド(フッ化ジアンミン銀)を塗布し、その後数時間たって塗布した面を黒変させるためにフッ化物で黒くなると誤解することがあります。 Q17.
フッ化物塗布後、唾液は飲み込んでも大丈夫ですか? A17. フッ化物塗布は年に2回から4回実施します。したがって、フッ化物の過剰な量を摂取していることはありません。また、フッ化物塗布に用いる薬剤は、塗布する準備段階ですべて飲み込んでも急性症状を発現しない安全な量に調節されています。実際は、歯ブラシに残ったり、塗布後の過剰ゲルをふき取るなどしても、準備量の約25%程度のフッ化物が口に残ります。これは、急性症状の発現量に比べ、十分に安全な量であるため、唾液を飲み込んでも全く問題ありません。 Q18. 子供の歯に時々白い斑点がみられますが、フッ化物と関係ないでしょうか? A18. 歯の形成期に長期間にわたり過量のフッ化物を摂取し続けると斑状歯(歯牙フッ化物症)が現れること、また、フッ化物以外の原因でも斑状歯と同じような症状が現れることはすでに述べたとおりです。 フッ化物による白斑はQ12で述べたとおり、通常の方法を行っている限り、白斑が生じる心配はありません。 フッ化物以外の白斑には様々なものがありますが、このうち特に多いのが「むし歯」です。むし歯のなりはじめには歯の表面のカルシウムが溶けだし歯に白い斑点やしま模様が生じます。しかしこの状態から全部がむし歯に進むとは限りません。原因となる歯垢(歯の汚れ)を適切な歯みがきで除去したり、フッ化物の応用により白斑が元通りなることは臨床上よくみられることです。 したがって、フッ化物は歯の白斑を生じさせるというよりも、むしろ白斑を治す作用を有しているということができます。 Q19. フッ化物洗口液やフッ化物塗布液で歯が侵されたり歯が脆くなるということはありませんか? A19. フッ化物洗口やフッ化物塗布に使われるフッ化ナトリウムは、化学的に安定した物質であり、その溶液で歯が侵されることはありません。一方、フッ化水素などのように極めて強い酸で、ガラスを溶かす性質のあるものもあります。このように同じフッ化物でも結びつくものによって性質がまったくことなるのはQ4で述べたとおりです。 また「フッ化物は歯を強くする」という言葉が、往々にして「歯が固くなって強くなる」と受け取られ、このため「歯がもろくならないか? 」、「折れやすくならないか? 」などの疑問がでてくるようです。しかし、フッ化物は細菌の産生する酸に対して抵抗力のある歯質を作るのであって、フッ化物洗口、フッ化物塗布、フッ化物入り歯磨剤などにより歯がもろくなる、折れやすくなる、あるいは治療を受けたとき欠けやすくなるといったことはありません。 Q20.
年間8万点近く出る新刊のうち何を読めばいいのか。日々、本の街・神保町に出没し、会えば侃侃諤諤、飲めば喧々囂々。実際に本をつくり、書き、読んできた「匠」たちが、本文のみならず、装幀、まえがき、あとがきから、図版の入れ方、小見出しのつけ方までをチェック。面白い本、タメになる本、感動させる本、考えさせる本を毎週2冊紹介します。目利きがイチオシで推薦し、料理する、鮮度抜群の読書案内。
マクロ行動経済学というのが必要なのだが,これはなかなか難しいらしい。 原題は MISBEHAVING The Making of Behavioral Economics なのだが,なぜ「逆襲」になるのか意味不明。編集者?訳者?どっちがこんな日本語タイトルにしたの?
第8章「サンクコストは無視できない」の要約になります。 【全体の要約】 既に支払ったサンクコストは、そのあとの行動に影響を及ぼさない、というのが従来の経済理論の前提である。なぜなら、その後の行動は支出に何も関係がないからであ もっとみる
権威に反逆し続けた人が新たな権威になったらどうするのか? 国内で取材する書籍出版部から、海外情報を扱う雑誌編集部に異動した3年前のことです。 扱うネタが変わりすぎて何の成果も残せない私を心配した上司は、やるべき企画を指示してくれるようになりました。 中年を過ぎて新企画ひとつ起こせないとは情けない限りですが、何もしないよりはマシです。ちゃんと指示をこなすことからはじめて、一刻も早くこの仕事に慣れよう、と決意して、良きイエスマンとして仕事にまい進する生活が始まりました。 ……といいたいところですが、そのときの指示は「じゃあ井上さん、『ナッジ』の記事をやってください」というものでした。 ナッジ?
GMの在庫問題 アメリカの自動車メーカーは、夏になると売上が落ち込むという問題を抱えていました。なぜなら、秋になるとニューモデルが発表されるからです。そこで、各社は8月になると、販売奨励施策を打ち出していました。 通常、クルマの販売価格の値引きが行われますが、1975年にクライスラーは「 リベート 」という方法を採用しました。これは、値引きではなく、新車購入者に数百ドルキャッシュバックするという方法でした。同じ額の値引きよりもリベートの方が評価されたのはなぜでしょうか? 値引きをする場合、値引き額は車の価格の 丁度可知差異 の範囲内になってしまうため、大した値引きではないと感じられてしまいます。 しかし、キャッシュバックとすることで、「車の購入」と「キャッシュバック」が別会計として処理され、同じ数百ドルでも評価が上がってしまうのです。 しかし数年すると、リベートも特別なことだとは思われなくなってしまいます。そこでGMは、「 低金利の自動車ローンの提供 」を行いました。するとこのキャンペーンは空前絶後の効果を上げます。 この話のおかしいところは、リベートによるキャッシュバック額の方が、低金利ローンによって得する金額よりも大きい、という点です。 なぜリベートの方がお得なのに、低金利ローンの方が高く評価されたのでしょうか? 行動経済学の逆襲 経済学者は馬鹿. リベートの場合、車の金額とリベートの金額を比べ、ごくわずかだなと考えてしまいます。 一方、低金利の場合、他社の金利と比較することになりますが、当時GMの低金利では2. 9%、他社では10%程度、であったため、その差は大きいものであるように感じられたのです。 以上が第13章の要約になります。 次回予告 次回からは、第4部に入ります。次回は、第14章「何を公正と感じるか」です。