ドコモのiPhone8が新規・機種変更・乗り換えですべて一括0円になっています。従来は乗り換えの方が大幅に安かったのですが機種変更でもそれに近い安さになりました。ドコモユーザーの方が乗り換える場合と機種変更で、月額や費用やそれぞれのメリット、デメリットをまとめてみました。 ドコモのiPhone8が機種変更でも一括0円に 都内の大手家電量販店では、ドコモのiPhone8が「端末購入サポート」適用になったことにより新規・機種変更・乗り換えすべてで一括0円で販売されています。 これにより、従来では乗り換えの方が安かったiPhone8が、機種変更でも同等の安さとなっています。 乗り換えと機種変更、結局どちらが安いの?
comをチェックしてみる あとがき 以上、iPhoneをドコモ・au・ソフトバンクで運用した場合のコスト計算と考察でした。 パターンが多く複雑になりすぎるので機種代金との合算は避けましたが、機種代金とあわせた支払い総額について知りたい方は以下の記事にある機種代金と利用したいプランの料金を合計してみてください。 → ドコモオンラインショップ でiPhoneをチェックする → au Online Shop でiPhoneをチェックする → ソフトバンクオンラインショップ でiPhoneをチェックする → Apple Online Store でiPhoneをチェックする
ドコモの提供するサービスとして2017年に開始された 「docomo with」と「シンプルプラン」という2つの料金プラン があります。 この2つの料金プランはこれまでのプラン以上に安くなっていて、今後ドコモに乗り換えを考えている方や、現在ドコモを契約中の方の中にもこの料金プランに変えてみようかと考えている方も多くいます。 今回は、「docomo with」と「シンプルプラン」の説明と、この2つの料金を組み合わせることで可能となる驚愕の格安料金について詳しく説明していきます。 トップ 画像引用元: docomo withとは?
【BIGLOBEモバイル】機種変更おすすめ端末5選 BIGLOBEモバイルで機種変更を検討している人に向けて、おすすめの端末を紹介します。 OPPO Reno A 出典: BIGLOBEモバイル OPPO Reno A は、 かっこいい色味が特徴 です。ブルーとブラックの2色が選べ、どちらも落ち着いた雰囲気の印象を醸し出しています。 もちろん機能面も充実していて、 おサイフケータイや防水、防塵対応 と普段使いにぴったりです。 また、カメラは約2, 500万画素のインカメラと約1, 600万画素のアウトカメラを搭載。AIを活用しているので、撮影時は自動的に最適な設定で撮影できます。 機種名 OPPO Reno A カラー ブルー ブラック 本体サイズ 高さ約158. 4mm x 幅約75. 4mm x 厚さ約7. 8mm 画面サイズ 約6. 4インチ 重さ 約169. 5g CPU Qualcomm® Snapdragon™ 710 オクタコア(2. 2GHz×2+1. 7GHz×6) RAM/ROM 6GB/64GB バッテリー 3, 600mAh アウトカメラ 約1, 600万画素+約200万画素 インカメラ 約2, 500万画素 BIGLOBEモバイルで機種変更する! SIMチェンジではOPPO Reno Aの実機レビューを行っています。 検討中の方はぜひご一読ください。 HUAWEI P30 lite 出典: BIGLOBEモバイル HUAWEI P30 lite は、 6インチ越えの大画面が特徴 です。大画面でありながら、片手にしっかりとフィットするスリムなデザインとなっているため、使いにくさを感じることはないでしょう。 また、バッテリーは急速充電に対応しているので充電忘れの際も時短で充電できます。ストレージは64GBですが、microSDが512GBまで使えるので 写真や動画をたくさん撮影したい人にもおすすめ です。 機種名 HUAWEI P30 lite カラー ホワイト ブラック ブルー 本体サイズ 高さ約152. 9mm x 幅約72. 機種 変更 違約 金 ドコモンス. 7mm x 厚さ約7. 4mm 画面サイズ 約6. 15インチ 重さ 約159g CPU HUAWEI Kirin 710 オクタコア(2. 2GHz×4+1. 7GHz×4) RAM/ROM 4GB/64GB バッテリー 3, 340mAh アウトカメラ 約2, 400万画素+約800万画素+約200万画素 インカメラ 約2, 400万画 BIGLOBEモバイルで機種変更する!
格安SIM主要23社から、あなたに合ったSIMを検索して比較できます。人気のSIMや最安のSIMも簡単に探す事が出来ます。 格安SIM検索を使ってみる
こんにちは、 『伸びシロとおもシロ』 を コンセプトにフィンランドからワロタをお届けするプロブロガーのCaptainJack( @CaptainJacksan )です。(๑`・ᴗ・´๑) さて、タイトルの通りです。実は去年の11月に 著作権のある他人の写真を気付かぬうちに無断使用してしまい、過去の判例に基づいた相場から使用料3万円を支払った という出来事がありました。 ネット上で発信する全ての方に起こりえるリスクですし、特にこれからブログで収入を得ていこうと考えているブロガー・アフィリエイターであれば、今回の僕のケースは絶対に知っておいて欲しいと思います。 結論から言うと僕が悪いですし、申し訳ないことをしてしまったのですが、やっぱり うっかりの過失一発で3万円はデカいです・・・。 なお、本件の対応に当たりネット検索したところ、写真を無断使用された側から詳しく経緯を書かれている記事があり、大変参考になりました( 写真を無断使用されたので、使用料金をご請求申しあげた件【著作権裁判まとめ】 )。 この記事と一緒に、ぜひこの僕の 無断転載してしまった側の対応 についてお読みいただき、ぜひとも僕の後塵を踏まないようにして頂きたいと思います。それではCaptainJackの実体験へLet's go! ネットの写真を無断転載してしまったので、使用料の相場3万をお支払い申し上げた話 さて、順を追って書いていきたいと思います。 2017年11月12日:著作者から写真の無断転載を伝えるメールを受信 相手方の氏名などは伏せた上、受信したメッセージの内容を掲載します。 拝啓 時下ますますご清栄のこととお喜び申し上げます。 貴社ウェブサイトに、私が撮影し著作権を有する写真1点が無断で転載されていることを確認いたしました。 (該当記事URL) 転載元は私のブログ (URL) です。 私の写真の使用には料金が発生いたします。 つきましては料金のお支払いについてご相談させていただきたいので窓口となる担当者の連絡先を11月18日までに教えてください。 よろしくお願いいたします。 (署名) え・・・マジで?
最終解決 5-1. 「追加請求されることはないか。」 写真の無断使用によって著作権侵害を構成する場合、侵害者は、①使用料相当額の損害賠償金(著作権法114条3項)のほか、②著作者の氏名を表示していないときは氏名表示権(同19条)侵害による著作者人格権侵害に対する慰謝料(民法710条)、③訴訟提起に至るときは弁護士費用(最高裁昭和44年2月27日判決)を賠償する必要があります。 警告書において①使用料相当額の損害賠償金のお支払いを請求しておりますが、当該金額をお支払い頂ければ、上記②および③のお支払いを請求することはありません。また、①使用料相当額の損害賠償金として、後日追加請求することもありません。 ご要望がある場合には、損害賠償金のお支払いを確認後、警告した写真家が当該写真に対して著作権を保有することを保証するとともに、後日追加請求することがないことを確認する「確認書」を発行いたしております。 5-2. ホームページで使用する画像（写真）の権利～ロイヤリティーフリー素材（RF）など | 弁護士・司法書士のホームページ作成制作. 「どのように手続は進むのか。」 当事務所では、零細な写真の著作権侵害に対しても弁護士サービスを提供できるよう、このような事件を画一処理しています。 写真の著作権侵害に対してまず警告書を送付します。警告書に対して1週間以内にご対応なき場合には、当事務所では、訴訟提起の準備を開始します。訴状を作成するとともに、写真家から訴訟委任状を取り寄せ、準備でき次第訴訟を提起いたします。 なお、警告書においては、対応期限を1週間に定めていますが、事実関係調査のためご要望のある場合には、対応期限を2週間に延長いたします。 6. 裁判管轄 6-1. 「地方所在企業も東京で訴えられるのか。」 貴社のインターネットサイトにおいて写真を公衆送信する行為によって、東京都所在の公衆に被告写真を複製させまたはその具体的危険を生じさせ、公衆による当該複製権侵害を幇助しています。不法行為の幇助者も不法行為地管轄(民訴法5条9号)に属します。したがって、東京簡易裁判所および東京地方裁判所は、貴社による著作権侵害事件について管轄を有しています( ビヨンド事件・東京地裁令和2年1月21日決定 )。
「警告書記載の金額を支払えばライセンス期間満了まで使用できるのか。」 たとえば、貴社が、会社のHPに他人の写真を4年前から掲載したとします。この場合、貴社に損害賠償として請求している金額は、ライセンス期間5年に該当するライセンス料相当額です。では、その請求額を支払えば、残り1年間適法に使用できるのか、というご質問を受けることがあります。 しかし、警告書で当方が請求しているのは、ライセンスに対する著作権使用料ではありません。著作権侵害に対する損害の賠償です。賠償額の基準が著作権法114条3項に基づき、著作権使用料に相当する金額であるだけです。したがって、請求している金額をお支払い頂いても、過去の侵害に対する責任を果たすだけで、ライセンスを受けられるわけではありません。したがって、請求額のお支払後、適法に継続してお使い頂けるわけではありません。 継続して適法にお使い頂くためには、別途、著作権者である写真家から許諾を得て頂く必要があります。ただ、多くの写真家は、クリエイティブコモンズのライセンスを採用しています。その場合、そのライセンス条件(クレジットの表示など)を遵守して頂ければ、無償にてご利用頂ける許諾が与えられます。 4. 損害賠償額 4-1. 「日本の写真の相場より高い。」 著作権者はそれぞれ自分のビジネスモデルに従って高い料金設定をすることも、安い料金設定(薄利多売モデル)をすることも自由にできます。著作権者は、薄利多売モデルを採る人の安い料金設定を強要される筋合いはありません。したがって、著作権侵害に対して、著作権者は著作権使用料(ライセンス料)相当額を損害として賠償を求めることができます(著作権法114条3項)。そこでいう著作権使用料(ライセンス料)は、市場相場ではなく、当該著作権者が通常取っているライセンス料をいいます。 当事務所が代理している写真家はいずれも欧米において活躍する写真家です。欧米では、fotoQuoteの料金表が業界標準となっています。そのため、当事務所が代理している写真家はいずれも、欧米において、fotoQuoteの料金表に基づいてライセンス料額を決定して徴収しています。したがって、著作権法114条3項に基づいて請求できる損害賠償額は、fotoQuoteの料金表に基づくライセンス料額となります。 4-2. 【相場】著作権のある写真を無断転載してしまったので、使用料3万円を直ちにお支払い申し上げた件｜JACK HOUSE. 「クレジットがないだけだから高い。」 著作者がクレジットの表記やリンクを条件に無償での利用を許諾しているのは、クレジットの表記やリンクによるプロモーション効果がライセンス料に値するとのビジネス判断からです。しかし、貴社は、クレジットの表記やリンクを履行しないことにより、著作者の期待したプロモーション効果を与えずその機会を奪ったのです。したがって、その損害は経済的には、ライセンス料相当額になります。 4-3.
COPYTRACK は インターネット上の画像のコピーを検索 し、画像が表示されている全てのウェブサイトをリストアップします。 もしその中に有効なライセンスがなく使用されている画像が含まれていれば、あなたの出費は一切なく、 遡及的に ライセンスを販売することができるかも知れません。 COPYTRACK はあなたのライセンス販売をサポートします。自信を持って言えることは COPYTRACK のサービスはリスクフリーであると言うことであり、ライセンス販売が成功した場合のみ成功報酬をいただきます。今すぐ COPYTRACK に登録してインターネット上で使用されている画像を見つけましょう。 ネット上のどこで あなたの 画像が 勝手に 使われている のでしょう ?
フリー素材の利用 1-1. 「フリー画像素材を利用している。」 サイト「フリー画像素材」(に掲載されている画像は、自由に使えることが保証されているわけではありません。各ページ末尾に「tで紹介したすべての素材はそれぞれの所有者に帰属しており、フリーウェア、シェアウェア、デモバージョンであるか、 パブリック·ドメインのいずれかです。ダウンロードボタン上記のライセンスは、単なる表示です。詳細については、作者のWebサイトでご確認ください。 当サイトは素材を紹介しているにすぎず・・・」と記載するとおりです。したがって、「作者のWebサイトで確認」せずに掲載されている本件画像を使うと、著作権侵害となります。 1-2. 「Wikimedia Commonsを利用している。」 Wikimedia Commonsは、写真家が自分の写真を投稿するサイトです。そこに掲載された写真を利用する条件(多くはCreative Commonsのライセンス条件を援用しています)は、各写真とともに表示されていますので、その条件を遵守せずに写真をダウンロードして使用することは、無許諾の使用として著作権侵害となります。 1-3. 「版権フリーサイトを利用している。」 「フリー」画像といわれているものは、そのほとんどが料金無償の意味での「フリー」であって、著作権が放棄されたとの意味での「フリー」ではありません。仮に、「版権フリー」をうたうサイトがあったとしても、そこに掲載された画像を利用したからといって著作権侵害を免れることはできません。というのは、当該サイトが、画像の著作権者から当該サイトへの掲載とユーザーによるダウンロードとユーザーによる公衆送信の許諾を得ていない限り、当該サイトにはユーザーに自由に利用させる権原がないからです。訴訟手続上、「版権フリー」のサイトからの利用だから著作権侵害は成立しないとのユーザーの主張は、著作権侵害の成立に対する「抗弁」に該当します。抗弁の立証責任は、それを主張するユーザーにあります。したがって、ユーザーは、当該画像の著作権者が当該「版権フリーサイト」に本件画像を投稿したことを証明する立証責任があります。ユーザーは、それを証明できない限り、著作権侵害責任を免れることはできません。 2. 著作権の保有 2-1. 「米国の著作権登録は日本では効力がない。」 米国の著作権登録は、米国ではいろいろな法律的効果が認められています。著作権の有効性および著作権の保有に対する法律上の推定(米国著作権法410条(c))、著作権侵害に対する法定賠償請求権および弁護士費用賠償請求権の付与(同 412条)など。 しかし、属地主義により、日本には米国の著作権法の適用はありませんので、米国の著作権登録の効果も、日本では適用がありません。 ただし、米国では著作権登録が慣習化していることおよび登録について虚偽の事実を申請すれば刑事罰の制裁があることなどから、日本での裁判においても、著作権の保有について強い事実上の証明力が米国著作権登録に認められています( ジョイサウンド仮処分事件・東京高決平成9年8月15日 )。 2-2.