1: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:32:22. 82 明治神宮外苑(東京都新宿区)で2016年11月、現代アート展示イベントでジャングルジム風の木製作品が燃え、男児(当時5歳)らが死傷した火災で、重過失致死傷罪に問われた日本工業大(埼玉県)の元男子学生2人(当時18歳、同19歳)の公判が30日、東京地裁で結審した。 検察側は2日の公判で2人にそれぞれ禁錮1年を求刑。弁護側はこの日の最終弁論で「出火は予見できなかった」として改めて無罪を主張した。判決は7月13日。 燃える前 炎上動画 前スレ 10: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:34:33. 48 >>1 小学校よりレベルの低い日本工業大学の学生ならこんなもの 頭のレベルは小学校の理科も理解できてない程度 25: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:39:51. 24 真っ赤な炎のウソ、あぺちゃんの上を行く 32: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:40:51. 69 子供が写ってなかったら「燃やすために作った」ようにしか見えないぞこれ 38: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:59. 61 >>32 キャンプファイヤーにはぴったり 3: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:33:07. 89 偏差値からしたら妥当な判断 無罪だな 5: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:33:34. 88 木梨ジャングルジムに見えた 6: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:33:46. 92 7: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:33:58. 70 こんなのが大学生なんだぜ・・・? 8: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:34:16. 17 馬鹿なのは無罪の理由にならないよ 9: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:34:17. 50 責任ある立場の人間いないの? 【胸糞】男児死亡の木製ジャングルジム炎、元学生(日本工業大)の被告らが無罪主張「予見できなかった」判決は7/13 | まとマガ. なんで当日に頼まれたような人間がでてきてんだ 11: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:35:28. 18 父親の目の前だろ 真っ黒の亡骸が見えた時、父親泣き崩れてたよなカワイソス 12: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:35:45. 15 Fランだから予見できなかった説、一理ある・・・のか? 15: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:36:44.
東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、日本工業大学の学生が出展したジャングルジム形の木製作品が燃え、男児(当時5)が死亡するなどした火災で、業務上過失致死傷容疑で書類送検された同大教員の男性を不起訴にした東京地検の処分について、東京第五検察審査会は「不起訴不当」と議決した。議決は1日付で、「学生を指導、監督する者としての注意義務を尽くしたとは言えず、不起訴は納得できない」と指摘した。 火災は、作品内で点灯させていた投光器の白熱電球の熱が飾りの木くずに伝わって起きた。中で遊んでいた幼稚園児が焼死し、父親もやけどの重傷を負った。 東京地検は19年8月、学生2人を重過失致死傷罪で在宅起訴する一方、教員とイベント主催会社の3人の計4人は不起訴とした。検察審査会はイベント会社の3人の処分については「不起訴相当」と議決した。
98 生徒だけのせいにして、このバカ田大学は責任負わないの? 36: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:40. 09 バカなら仕方ない責任能力無し 37: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:41:41. 42 助けないで炭化するまで見てた上打ち上げまでやって無罪はないだろ 39: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:24. 25 知能検査でも受けさせて痴的だから責任を問えないという方向に持っていく気かな 打ち上げコンパまでやっているからサイコも入っている気がするけど 41: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:37. 25 >禁錮1年を求刑 >無罪を主張 ええー… バカ無敵やな 42: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:39. 34 開成から来たやつが「俺は落ちこぼれだ( ;∀;)」だと言って芝のスロープ転がってたな ちな一類物理学科の話 43: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:41. 97 日は燃え移るの予見できるだろうバカ 44: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:44. 20 息子さん真っ黒焦げにして無罪主張か 45: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:45. 83 木枠の中に白熱灯はあかんやろ これで無罪とか しかも作った人間の周りの連中は誰一人としてその危険性に気がつかなかった時点でヤバすぎるだろ 少しは思いを馳せるだろ普通 46: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:49. 58 危ないよって忠告されたのにシカトしたって見たけど。 47: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:42:58. 21 基地外無罪、バカ微罪なのか 48: 名無しさん 2021/03/31(水) 13:43:30. 69 主催側が展示内容を事前に確認して許可を出したんじゃないの? オブジェ火災、元学生2人が無罪主張 5歳児死亡: 日本経済新聞. 主催者が許可した内容と異なる展示をしたって事? 展示物を監督した大人は何してたの? 引用元: ・
ニュース おかくずに白熱灯いれてたら燃えることぐらいわかるし外に展示してる時点で、危険性は容易に予見できる。無罪はなめすぎ — 小山シンジ (@KhtSnj) August 19, 2020 男子学生ら無罪主張=5歳児死亡の展示物火災―東京地裁 #時事通信社 重罪である。そして白熱電球の販売禁止がまだ施行されていない中、LEDにしか触った事がない人たちがこれから起こす可能性がある。 なので、禁止にするか?危険物取扱者の資格が必要にするのが妥当かと思う。 — 優季 (@ikuza9090) August 19, 2020 展示物を制作したのは日本工業大の学生ら →白熱灯はかなりの熱量を放出する。しかも木製のジャングルジム とりあえず「工業大学の学生」なら、出火の予見はできたはず。できなかったのなら工業系学生として失格 男子学生ら無罪主張 5歳児死亡の展示物火災 東京地裁 — 魁のゲーム批評 (@goweb09) August 19, 2020 事故から4年。コロナ禍の影響で裁判に遅れも出る中で、司法の動きが遅すぎるという声の中で被害者側にとって辛い言葉。 ネットからは裁判の行方を案じ見守りたい、という声も聞かれました。
1 名前:香味焙煎 ★[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:47:33. 63 ID:mr42Bpm49 東京・明治神宮外苑のイベント会場で2016年、木製オブジェが燃え、中で遊んでいた幼稚園の男児=当時(5)=が死亡した火災で、重過失致死傷罪に問われた建設業の男(23)と大学院生の男(24)の弁護人は26日、東京地裁の有罪判決を不服として、それぞれ控訴した。 (続きはソースでお読みください) 共同通信 2 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:48:11. 17 ID:l0PvZIvk0 死刑だわな 頭悪いし 3 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:48:27. 79 ID:t6O3N6tM0 じゃあ、死刑で 4 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:48:42. 88 ID:b7NAFvKh0 じゃあ同じ模型に入らせて火を点けてみたらいいんじゃね? 5 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:49:27. 28 ID:b11KqjF60 確か何をするのもよくわかってないまま代打で呼び出されたんだっけ? 頼んだ方も注意点とかなんも言わず、頼まれた方もなんも聞かず。 さらに地あたまがすげえ悪いっていう 6 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:49:45. 12 ID:7iEqPbbC0 同じことして縛って放置したらよくね? 俺は天才だな 7 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:49:53. 27 ID:ceLYy4JF0 東京デザインウイークの管理責任は必要だよな 8 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:50:09. 77 ID:UMf4moHi0 まず責任者は誰だよ 9 名前:ニューノーマルの名無しさん[] 投稿日:2021/07/26(月) 23:50:23. 76 ID:UiOCFS7t0 はああ?子供を生きたまま焼き殺しといて量刑が不満とか頭沸き過ぎやろ お前らが生きたまま焼かれろ 10 名前:ニューノーマルの名無しさん[sage] 投稿日:2021/07/26(月) 23:50:30.
初めての住宅購入は、分からないことばかりで戸惑うことがたくさんあります。住宅ローンの契約もその1つ。「返済の途中で病気になったら」の不安から、団信に7大疾病・8大疾病の保障を付けるか迷う人も多くいます。付けるか付けないか、判断のポイントを解説します。 宅地建物取引士、住宅ローンアドバイザー 蟹山FPオフィス代表 大学卒業後、銀行勤務を経て専業主婦となり、二世帯住宅で夫の両親と同居、2人の子どもを育てる。1997年夫と死別、シングルマザーとなる。以後、自身の資産管理、義父の認知症介護、相続など、自分でプランを立てながら対応。2004年CFP取得。2011年慶應義塾大学経済学部(通信過程)卒業。2015年、日本FP協会「くらしとお金のFP相談室」相談員。2016年日本FP協会、広報センタースタッフ。子どもの受験は幼稚園から大学まですべて経験。3回の介護と3回の相続を経験。その他、宅地建物取引士、住宅ローンアドバイザー等の資格も保有。 【PR】おすすめの住宅ローン auじぶん銀行 おすすめポイント ・ 仮審査最短即日回答! ・がん診断保障に 全疾病保障を追加 ・住宅ローン 人気ランキングNo. 1! 住宅ローンの8大疾病特約のことで悩んでいます。 - 教えて！ 住まいの先生 - Yahoo!不動産. 変動 0. 380% ※2021年08月適用金利 ※全期間引下げプラン ※じぶんでんきをセットでご契約の場合 当初10年固定 0. 495% ※当初期間引下げプラン 当初20年固定 0.
4%というデータから、「がんになる確率は低い」と考えるか、「がんにならないとは限らない」と考えるかは人それぞれ。保険の保障があったほうが安心できるのなら、保障を付けてもよいでしょう。 最近は、がんになっても働けるような環境づくりをしている会社が増えていますが、がんになったら働き続けることが難しい仕事をしている人なら、7~8大疾病保障またはがん保障の必要性は上がります。また、自分の親が働き盛りの年代に脳卒中や急性心筋梗塞で倒れたという人も、7~8大疾病保障を付ける検討をしたほうがよい場合もあります。 7~8大疾病の保障を付けたほうが良いかどうか、一概に判断はできません。その人が置かれている環境、年齢、銀行から提案されている保障プランの内容などを総合してそれぞれ検討し、判断しなければなりません。 (※)国立がん研究センター「最新がん統計」 執筆者:蟹山淳子 CFP(R)認定者
住宅ローンに付けられる疾病保障とは?
住宅ローンを組むとき、保障コストがかかるのに必要以上に保障を付けてしまうケースもあります。 疾病保障付き団信は、内容により0. 1~0. 45%の金利上乗せがあります。 中には別払いのものもありますが、多くは金利上乗せです。 金利上乗せのタイプは、途中で特約を付けることはできず、付けた特約を外すこともできないため、本当に必要かどうかの見極めが大事です。 では、そもそも団信の疾病保障は付けるべきでしょうか。 これについては2つの点から判断してはいかがでしょう。 コスト面 最近はがん保障でも残債の50%完済のタイプで保障コスト0円のものも増えています。 住信SBIネット銀行のように無料で提供されものを利用する分には支障はないといえます。 問題は、利用したい住宅ローンに疾病保障付きが選択できる(金利上乗せ)場合です。 その場合は、実質的なコストを試算して検討しましょう。 例えば、3大疾病保障付きで0. 3%の金利上乗せがあった場合、コスト負担はどれくらいになるのかを確認しましょう。 3, 500万円を35年返済、金利1. 2%、ボーナス払いなしで借りた場合、0. 「病気になったら住宅ローンがゼロ」保険に利用価値はあるか | 老後のお金クライシス！ 深田晶恵 | ダイヤモンド・オンライン. 3%の上乗せの有無で比較したものが表1です。 この例では、月5, 069円、総返済額212. 9万円のコストがかかります。 表1 三大疾病保障コスト 三大疾病保障 月返済額 総返済額 保障なし 102, 096円 4, 288. 0万円 保障付き(+0. 3%) 107, 165円 4, 500. 9万円 差額(保障コスト) 5, 069円 212. 9万円 類似の保険と比較すると判断しやすいです。 ある保険会社で、三大疾病保障付き収入保障保険に30歳男性が35年満期、月10万円の保障額で加入した場合、「非喫煙者健康体」に該当する人で保険料は月6, 967円、35年で292. 6万円。 このケースでは住宅ローンの保障の方に軍配が上がりますが、疾病保障の内容や契約者の年齢、比較する保険によって結果が異なるケースもありますので、試算をしてみましょう。 リスクマネジメント もう1つは、住宅ローンを借りる人のリスクマネジメント面です。契約しているわが家の保険も含めてトータルに判断しましょう。 例えば、すでにがん保険や就業不能保険に入っているのであれば、コストをかけてまで団信に疾病保障は不要でしょう(無料ならOK! )。 コストをかけてまで保障のダブりにならないようにしましょう。 団信に疾病保障を付けて保険を解約する選択肢もありますが、がんをはじめ多くの疾病で罹患率は50代以降に高まります。 住宅ローンの疾病保障は住宅ローン完済時に保障がなくなってしまうことも考えて判断しましょう。ローン完済後に新規に保険に入ると保険料も高くなります。 あるいは、「高齢期は貯蓄で備える」と割り切るかです。老後までを見据えたライフプランをよく考え、疾病保障をどうするのか判断しましょう。
教えて!住まいの先生とは Q 住宅ローンの8大疾病特約のことで悩んでいます。 5年前に住宅を購入、旦那と連帯債務(持分2分の1ずつ)で住宅ローンを組みました。 その当時は今より金利も高く、2%くらいです。 5年順調に返済し、今残りが3000万円弱です。 夫が現在34歳、私が33歳です。 あと30年くらいは返済が続きます。 ここで、地元の銀行から住宅ローンの借り換えを提案されました。 金利も0. 75%(変動)、今まわりでも話題になっている「8大疾病になったらローン残高0円」という特約を金利+0. 15%上乗せすることでつけられるとのことです。 その話を仕事で取引している地元の信金に話したところ、 その信金も金利+0. 15%上乗せすれば8大疾病特約をつけることができるという話でした。 銀行と信金の違いは、下記の通りです。 銀行:8大疾病と宣告されたらすぐローン残高が0円になる。 信金:8大疾病と宣告された後、そのせいで働くことができない状態が1年間続いたら0円になる。(払った1年分は返金) プラス、交通事故などのケガで働けない場合は、休業補償が出る。 これを比べると、休業補償については医療保険も入っているしそこまで必要を感じなかったので、 銀行の方かなと思っていました。 ただそこで信金の方が、 そもそも8大疾病特約をつけることが本当に良いことなのかはわからないと言いだし、 その理由は、 わざわざ金利に0. 住宅ローンにおける３大疾病・８大疾病特約付団信は必要か？. 15%上乗せしてまで特約付けて、 8大疾病になったらその意味はあったことになるけど、 ならなかった場合はただの掛け捨てになる。 だったら別の保険(ガン保険とか? )に入って、 何もなくローン返済を終えた時にお金が戻ってくる方がいいのではないかと思ったりする…ということでした。 確かにそれも選択肢のひとつかなと思いました。 生命保険については、夫も私ももし死んだら毎月12万円(ローン返済額と同じくらい)が入り続けるというものに入っているし、 旦那のみ団信に入っているし(死んだら全額ローン免除)、 ぽっくり死んだ場合は、ローンのことを心置きなく死ねます。 ただ、そうは簡単に死なないと思います。 たいてい病気になってもまずは闘病生活が続き、働けなくなり、その時に金銭的にローンを返すことが難しくなるのではないか…ということが1番の不安です。 長くなってしまいましたが、 住宅ローンは金利を考慮して借り換えるとしても、 わたしの上に書いた不安をとりのぞく方法があればご教授して頂きたいです。 よろしくお願いします!