みんなの感想/評価 観た に追加 観たい に追加 coco映画レビュアー満足度 53% 良い 8 普通 4 残念 4 総ツイート数 22 件 ポジティブ指数 69 % 解説/あらすじ 難易度の高いバチスタ手術(拡張型心筋症に対する術式)を100%成功させていた大学病院で、3度連続で術中死が起きた。これは医療ミスなのか? それとも殺人か!? そこで、病院長に内部調査を押し付けられたのが、窓際医師の田口(竹内結子)。適当な報告で仕事を済ませようと企む田口だったが、その矢先、これを一刀両断する男が現れた。名は白鳥(阿部寛)、厚生省から派遣されたキレモノ役人である。ここに田口・白鳥の調査コンビが結成された!
0 薄めすぎて味がない 2009年11月25日 PCから投稿 鑑賞方法:DVD/BD 笑える 原作を読んでから本作品を見たのが失敗の素。 白鳥は原作ほどのぶっ飛び感がなく、いくら観客を呼びたいといっても阿部寛はミスキャスト。私の中では田口浩正さんこそ白鳥にふさわしいと思います。 竹内結子もぼけーっとしすぎかな。原作ではもっとしっかりしてるんですが。 チーム・バチスタの面々も人物描写が薄っぺらすぎて・・・ 桐生先生はすごいオーラを持っているべき人なのに、吉川さんが演じると普通の医者。 ソフトボールのシーンなんて全く無意味。 ミステリーなので、原作を読んでいない人にとっては楽しめるかもしれませんが、原作を読んだ人には原作のイメージが壊れるので、お勧めできません。 3. チーム・バチスタの栄光 - 映画情報・レビュー・評価・あらすじ・動画配信 | Filmarks映画. 5 緊張感のないゆるい作品 2009年10月15日 PCから投稿 鑑賞方法:映画館 悲しい 楽しい 知的 自ブログより抜粋。 -- 推理する側にこの二人のキャスティングはあくが強すぎだろう。設定的には容疑者となるチーム・バチスタの面々もかなり個性的なのに、完全に埋もれてしまって推理する楽しみが薄れた。主役のすっとんきょうな振る舞いを笑うための映画じゃないと思うんだが。 そういう致命的な難点を抱えてはいるが、手術室での人の死の瞬間を描いた緊張感はなかなかのもの。そこは竹内結子の芸達者ぶりが冴えていて、彼女の震え、恐怖がひしひしと伝わる。 1. 5 期待外れ感が否めない 2009年4月7日 鑑賞方法:TV地上波 医療世界のあらゆる問題を抉り出すような作品になっているのかと思っていた。終結として犯人の動機は腑に落ちず、命の重さ、尊さを訴えかけるような作品にしてほしかった。 2. 5 東宝の作品にしては、まとも 2009年3月20日 鑑賞方法:映画館 笑える 原作では、主役は男×男のコンビだったけど、映画化に際して、女×男のコンビへと改変された。果たしてその結果は? 結論から言うと、原作のテイストを残しつつも、ずいぶんとマイルドで、当たり障りのない話になってしまったという印象は拭えない。 原作だと終盤に"男と男のコンビ"だからこそ胸に迫る展開が用意されているのだけど、本作ではそれがないんだよなぁ。。あの一連のシーンはカットすべきじゃなかったと思う。ただ、東宝の配給作品としては毛色が違う、内容がそれなりに伴っている作品だけにある程度評価したいと思う。 3.
0 out of 5 stars 何も考えなければ楽しめる作品 Reviewed in Japan on July 6, 2019 竹内結子はただただショボい役立たず、阿部寛は何でもお見通しのスーパーマン、犯人はただのサイコ野郎。 他の人にも言えるが、なんだか役がハッキリしすぎていて人間味が感じられず、惹き込まれなかった。 桐生先生も、日常生活をどうしてるんだろう?階段とか歩けるの?対策くらいしてないの? 他の人も言っているが、ソフトボールは完全に余計だった。突然始まる割に対して重要な演出ではない。 いろいろ書いたが、何も考えなければ楽しめると思う。暇つぶし目的なら十分。 他人にオススメはしないけど 4 people found this helpful 193 global ratings | 109 global reviews There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
Sysmex Journal Web 2002年 Vol. 3 No. 1 総説 著者 中畑 龍俊 京都大学大学院 医学研究科 発生発達医学講座 Summary 近年のヒトゲノム研究の膨大な成果は,生命科学の進歩に大きく貢献し,人類の健康や福祉の発展,新しい産業の育成等に重要な役割を果たそうとしている. 21世紀は「生命科学」の時代になると言われる. ヒトゲノムのドラフト配列が明らかにされ,現在研究の重点は遺伝子情報の機能的解析に移っている. また,最近の分子生物学,細胞生物学,発生学の発展により様々な生物現象の本質が分子レベル,個体レベル両面から明らかにされつつある. 今後は,これらの基礎研究から得られた成果が効率良く臨床応用され,不治の病に苦しむ患者さんに新しい治療法が提供されてゆくことが望まれている. 幹細胞治療のリスクと課題を徹底解説！ – 国際幹細胞普及機構. 従来の医療は,臓器障害をできるだけ早期に発見し,その原因の除去及び生体防御反応の修飾により,障害を受けた臓器の自然回復を待つものであった。しかしながら,臓器障害も一定の限度を超えると不可逆的となり,臓器の機能回復は困難となる。このような患者に対して障害を受けた細胞,組織,さらには臓器を再生し,あるいは人為的に再生させた細胞や組織などを移植したり,臓器としての機能を有するようになった再生組織で置換することで,治療に応用しようとする再生医療の開発に向けた基礎研究が盛んに行われつつある. 既に世界的に骨髄,末梢血,臍帯血中の造血幹細胞を用いた移植が盛んに行われ,様々な難治性疾患に対する根治を目指す治療法としての地位が築かれている. このような造血幹細胞移植はまさに再生医療の先駆けと位置づけることができ,さらに造血幹細胞を体外で増幅する研究が盛んに行われ,増幅した細胞を用いた実際の臨床応用も開始されている. 最近,わが国においては心筋梗塞の患者に対して自家骨髄を直接心臓組織内に移植したり,閉塞性動脈硬化症( ASO ),バージャー病に対しても自己の骨髄細胞を用いた治療が行われるなど,再生医療は爆発的な広がりを見せようとしている. しかし,今後,わが国で再生医療を健全な形で進めていくためには,倫理性,社会性,科学性,公開性,安全性に十分配慮して進める必要があり,そのための指針作りが緊急の課題となってきている. 本稿ではわが国における再生医療の現状と問題点について述べてみたい.
投稿日:2019. 06. 24 (月) この投稿記事は、LINK-J特別会員様向けに発行しているニュースレターvol.
組織/臓器に大規模な損傷や機能不全が生じた場合、一般に医薬品による治療は根治手段とはなり得ず、臓器移植による外科的な治療手段を用いる以外に方法がありません。しかしながら、古典的な移植医療には、他人から提供を受ける臓器への免疫拒絶という問題と、臓器提供者の慢性的な不足という2つの大きな足かせが着いて回ります。この移植医療の限界を克服する技術として、1980年代から注目を集めてきたのがいわゆる再生医療です。 再生医療は、患者さん本人もしくは組織提供者から採取した細胞を、いったん生体外環境で大量に培養することで、必要とする十分な細胞を確保し、目的とする組織構造を構築させるなどして患者さんに移植する技術です。再生医療は、古典的な移植医療の制約を解消しつつ、同等の治療効果を得ることが可能な、次世代の移植医療として期待を集めてきました。 しかしながらこの再生医療には、以下に挙げるような課題が存在しており、未だ一般医療として普及するには至っておらず、今後の環境整備と技術革新が必要とされています。 <再生医療の課題> 費用: 製造コストが高い/ 特殊な培養施設の必要性 安全: 体外培養工程による 細胞の変質リスク 規制: 承認審査ルールの 未整備 供給: 採取~培養期間(自家培養時)と 早期治療機会の損失 流通: 保管・流通コストが 高い <従来型の再生医療>
2 再生医療市場の概要 ここまで、再生医療の技術の歴史と技術開発の取り組みを紹介した。次に、再生医療市場について見ていく。 世界的に再生医療ビジネスとして成功しているのは、細胞治療ではなくむしろスキャフォールド治療である 4) (図2-2)。成功の理由は、スキャフィールド治療は、細胞そのものを用いる方法ではないため、大手医療機器メーカーが、再生医療以前から提供してきた製品ラインナップを改良として、いち早く上市させたためである。 一方、細胞治療の担い手の中心は、ベンチャー企業である。製品化に向けた研究開発や治療方法を確立したとしても、大手医療機器メーカーのような既存の販売や供給体制をもっていない。新たな販売や供給体制を、自ら構築しなければならず、高コスト体質に陥りがちで、ビジネスモデルも確立していない。以上のような理由から、細胞治療は、スキャフォールド治療と比較して、市場規模はいまだ小さく、ビジネスとして成功するための課題は多い。 図 2-2再生医療のタイプ別の市場概略 出所:三菱総合研究所 2.
再生医療は、主に病気、けが、障害などで失われた人体組織とその機能を組織再建や細胞治療により回復させる治療法である。将来的には、糖尿病や腎不全など従来は治療法が存在しない疾患の根本治療が可能になると期待されている。国内では、京都大学の山中伸弥教授がiPS細胞を樹立し、ノーベル賞を受賞したことで再生医療に注目が集まった。また、2013年11月には、再生医療に用いる製品を従来の医薬品とは異なる新たな分野として定義した改正薬事法と、医療行為として提供される再生医療について定めた再生医療新法が交付され、国内において再生医療を推進させるための法制度も整いつつある。 本レポートでは国内外における再生医療の技術、市場動向を俯瞰するとともに、日本の再生医療の抱える課題と解決策について考察したい。 再生医療は、スキャフォールドと呼ばれる細胞の増殖を支持する基材を用いる方法(以下「スキャフォールド治療」)と、直接細胞を用いる方法(以下「細胞治療」)に大別される。まずは、この分類法に従って再生医療の技術と市場について俯瞰する。 2.
体性幹細胞とそのリスク 体性幹細胞は、分化できる細胞の種類が限定されていると考えられていましたが、間葉系細胞は様々な臓器や組織に分化できる細胞であることがわかりました。皮膚や脂肪、骨髄などあらゆる場所に存在していて、自分自身の細胞を培養に用いることが可能なので、 拒絶反応やがん化のリスクも比較的少ない と言われています。間葉系幹細胞は、ES細胞やiPS細胞に比べると分化できる組織や細胞は限られてはいますが、複数の組織や細胞に分化できる能力を持っていて、すでに 実際の治療に用いられ保険適応となっているものもあります 。 間葉系幹細胞を用いた治療は、現時点ではES細胞やiPS細胞に比べると比較的リスクが少ないため、その効果が期待されていますが、 その培養にコストがかかること、体外での培養や増殖が難しいこと、増殖能力が限られていることなどの問題点 があります。 2. 幹細胞治療と安全性の確保 幹細胞治療には大きく分けて、 拒絶反応やがん化、コストや倫理的問題 などのリスクがあることがわかりましたね。幹細胞治療を実際の治療に用いるためには、この問題点を無視することはできません。 わが国では、これらのリスクに対しその安全性を守るために「再生医療等の安全性の確保等に関する法律」や「医薬品、医療機器等の品質、有効性及び安全性の確保等に関する法律」が施行されました。 この法律により、厚生労働大臣への届け出なしに治療の提供や細胞の加工を行うと 罰則が科されること になりましたが、幹細胞を用いた治療等については、その製品の安全性が確保できれば、早い段階で治療に入ることが可能になりました。 また、患者さん自身の身体で効果を確認し、それを臨床データとして用いることができるため、早期に国の承認を得ることが可能になりました。早期承認は、幹細胞治療の大きな課題となっているコストと時間の削減につながるとされています。 ここにポイントとなることを入力します。再生医療、幹細胞に関連する法律に関しては、こちらをご覧ください。 3. まとめ 幹細胞を用いた治療は問題点やリスクがあります。ES細胞やiPS細胞を用いた治療は、その才能に注目が集まっているにも関わらず、現時点で実用化には至っていません。現在もなお、研究が進められていますが、そのリスクに対し明確な解決策が見つかっていないのが現状です。 現在、 再生医療として臨床で実際に用いられているのは体性幹細胞で、なかでも間葉系細胞を用いた治療が注目され実用化されています。 間葉系細胞を用いた治療は、拒絶反応やがん化のリスクも少なく、倫理的問題もクリアしています。今もなおさまざまな臨床研究・応用がすすめられていて、効果が大きくリスクが少ないその治療法の確立に大きな期待が寄せられています。 幹細胞を用いた治療は、その効果が認められているものはまだまだ少ないのが現状ですが、アンチエイジングなど、身近なところでの利用に対しても開発が進められています。 幹細胞治療のリスクに対する解決策が発見され、その多彩な能力を生かした治療法が開発されることになれば、いままで治療が困難だった病気や、難しし症状を改善することができる日がくるかもしれません。今後もその研究と開発に注目していきたいですね。