JESEAでは地殻変動の観測に国土地理院が公開している電子基準点データを使用しています。これは地上2万メートル上空から観測をしているGPSやグロナスなどの測位衛星から地上にある電子基準点に送られてくるデータを言います。 JESEAは2013年に会社を設立して以来、ほぼ毎日電子基準点のデータの挙動を観察し、地殻変動を分析して地震予測に活用しています。利用しているデータは、国土地理院が設置した全国約1300点の電子基準点のアンテナ・受信機により記録されたデータです。記録されたデータは地球の中心(重心)を原点とした座標系のXYZに変換されます。つまり電子基準点の正確な地球上の3次元的位置が求められます。 この地球の地殻は地震以外では動かないように思っている方が多いと思いますが、実際には毎日5mmから1cm程度は変動しています。つまり地殻は常に変動しているのです。 まぐまぐ!有料読者数No. 1 月220円で毎週最新の予測とコラムが届くメルマガ 『週刊MEGA地震予測』はコチラ。初月無料でお試し購読いただけます!
GPSから推定されるプレート境界の固着域について GPSによって観測される地殻変動は,地表面の変動を捉えたものですが,その原因は多くの場合地下にあると考えられています.東北日本であれば,日本海溝や千島海溝から海洋プレート(太平洋プレート)が日本列島の沈み込み,プレート境界面という大断層を形成しています(下図参照).海洋プレートは,一定の早さで日本列島の下に沈み込みます(白矢印)が,プレート境界面が摩擦力によって固着し(固着域),大陸プレートを図の左側に押す(白矢印)ことになります.その結果生じる大陸プレート表面の地殻変動(黒矢印)がGPSによって観測されているのです.プレート境界の固着域には,海洋プレートの動きに伴ってひずみが蓄積されますが,その蓄積が限界に達してひずみを一気に解放する現象の1つが地震です.プレート境界面は,一様に固着しているわけではなく,強く固着している場所とほとんど固着していない場所があると考えられています. プレートの沈み込みと固着域の概念図 地球の地下構造を単純化するなどの仮定をおくと,地表の地殻変動(GPS)データから,地下の固着域を推定することが可能です.国土地理院では,東北地方太平洋沖地震の発生以前から東北日本・西南日本における固着域の推定を行ってきました.その結果の1つを下の図に示します.この図では,東北日本(日本海溝・千島海溝沿い)と西南日本(南海トラフ沿い)のプレート境界面における固着域の分布をカラースケールで表し,ひずみの蓄積速度が大きいところほど暖色系の色で表しています.1997年1月~2000年1月と2007年1月~2010年1月という2つの期間での推定を行いましたが,東北日本では宮城県沖を中心とした領域と北海道東部沖合を中心とした領域に固着域が推定されました.宮城県沖を中心とした固着域は,東北地方太平洋沖地震の震源域(アスペリティ)と概ね重なっており,この固着域で数百年間にわたって蓄積されたひずみが巨大地震として解放されたと考えられます.一方,西南日本では,駿河湾から日向灘まで固着域が広がり,四国沖でのひずみの蓄積速度が特に大きく推定されており,将来発生が懸念されている南海トラフ沿いの大地震に向けて,ひずみの蓄積が進行中であることがわかります. GPSデータから推定された東北日本と西南日本の固着域 [PDF: 699KB] 国土地理院「東北地方の地殻変動」 ( 地震予知連絡会会報 ,第86巻,184-272,2011)の第57図を修正 よくある質問 Q.固着域の図でひずみの大きなところほど,地震の危険が迫っているのでしょうか?
東日本大震災の起きる前には、前兆現象が発生していました。 一体どのような前兆現象が発生していたのでしょうか? 東日本大地震の起きる前に前兆現象が?
2最大震度5弱の地震がありましたのでその変動が現れた可能性もあります。 この直前前兆を検知できれば 今後起きる巨大地震は予知できる とJESEAは考えます。 次なる前兆を全力で捉える!!
電子基準点(GPS)データに基づく地殻変動の状況と固着域の推定 国土地理院では,GEONET(GNSS連続観測システム)で得られた日本列島の地殻変動状況や地殻変動の分析・研究から推定される地殻活動の状況をホームページや地震関連の政府の委員会(地震調査委員会,地震予知連絡会等),学会等に報告してきました.2012年4月1日にNHK総合テレビで放送されたNHKスペシャル「メガクエイク2 第1回 いま日本の地下で何が起きているのか」では,東北地方太平洋沖地震に関連する地殻変動の観測データや国土地理院の研究が取り上げられ,我が国の地殻変動の基盤観測網としてのGEONETの重要性が改めて示されました.本ページは,番組でも取り上げられた,2011年3月11日を境に東日本の地殻変動の状況が変化したことやプレート境界においてひずみを蓄積している場所の推定結果について解説するものです. 東日本の地震前・地震後の地殻変動の変化 GEONETの運用が開始され高精度の地殻変動の監視が可能になった1996年以降,2011年3月11日の東北地方太平洋沖地震の発生まで,東北地方では概ね東西方向への短縮を示す地殻変動が観測されてきました. 1997-2000年の平均(下図左)では,日本海側の観測点に比べて太平洋側の観測点が大きく西向きに変動し,年間2cm強の短縮変形が観測されていました.ところが,東北地方太平洋沖地震に伴って水平方向では最大約5. 3m東南東への地殻変動が観測され,地震前とは反対である東西方向への伸張を示す地殻変動が観測されました(下図中央). 東日本大震災って何？|キッズページ. 地震の後も地震前とは異なる東西伸張を示す地殻変動が観測され続けており,その大きさは地震後1年間で最大約89cmに達しています.このような地殻変動が観測されている範囲は,北海道の南部から関東甲信越地方の広い範囲に及んでいます(下図右).地殻変動の変化は,東北地方太平洋沖地震の震源域周辺に発生している余震だけでなく,東日本で発生している誘発地震の発生メカニズムと密接に関連していると考えられます.M9クラスの巨大地震として,このような地震前後の地殻変動の詳細な変化がGPSによって捉えられた例はなく,国土地理院では今後も地殻変動の監視を続けていきます. 地震前の地殻変動(水平成分) [PDF: 156KB] 地震時の地殻変動(水平成分) [PDF: 174KB] 地震後の地殻変動(水平成分) [PDF: 172KB] (注)それぞれの図で水平変動を表す矢印のスケールが異なります.
マグニチュード/震度ごとの地震発生回数の推移
7 房総沖:1953年(昭28), M7. 4 硫黄島近海:1955年(昭30), M7. 5 徳島県南部:1955年(昭30), M6. 4 白石:1956年(昭31), M6. 0 石垣島近海:1958年(昭33), M7. 2 択捉島沖:1958年(昭33), M8. 1 1960年 - 1969年 三陸沖:1960年(昭35), M7. 2 長岡:1961年(昭36), M5. 2 日向灘:1961年(昭36), M7. 0 釧路沖:1961年(昭36), M7. 2 北美濃:1961年(昭36), M7. 0 広尾沖:1962年(昭37), M7. 1 宮城県北部:1962年(昭37), M6. 5 択捉島沖:1963年(昭38), M8. 1 新潟:1964年(昭39), M7. 5 静岡:1965年(昭40), M6. 1 与那国島近海:1966年(昭41), M7. 3 えびの:1968年(昭43), M6. 1 日向灘:1968年(昭43), M7. 5 十勝沖:1968年(昭43), M7. 9 三陸沖:1968年(昭43), M7. 2 小笠原諸島西方沖:1968年(昭43), M7. 3 色丹島沖:1969年(昭44), M7. 8 岐阜県中部:1969年(昭44), M6. 6 1970年 - 1979年 小笠原諸島西方沖:1970年(昭45), M7. 1 新潟県上越地方:1971年(昭46), M5. 5 十勝沖:1971年(昭46), M7. 0 八丈島東方沖:1972年(昭47), M7. 2 根室半島沖:1973年(昭48), M7. 4 伊豆半島沖:1974年(昭49), M6. 9 鳥島近海:1974年(昭49), M7. 3 熊本県阿蘇地方:1975年(昭50), M6. 1 北海道東方沖:1975年(昭50), M7. 0 日本海西部:1975年(昭50), M7. 3 伊豆大島近海:1978年(昭53), M7. 0 東海道南方沖:1978年(昭53), M7. 2 択捉島沖:1978年(昭53), M7. 5 宮城県沖:1978年(昭53), M7. 4 1980年 - 1989年 千葉県北西部:1980年(昭55), M6. 0 三陸沖:1981年(昭56), M7. 0 浦河沖:1982年(昭57), M7. 1 茨城県沖:1982年(昭57), M7.
コロナ コアヒートVSダイキン セラムヒートの仕様、スペック比較 コロナ 「コアヒート」 【 AH-128R 】 ダイキン 「セラムヒート」 【ERFT11VS】 ▼発売日▼ 2018年8月 2018年9月 ▼電源▼ 100V(50/60Hz) ▼消費電力▼ 200~1150W 250~1100W ▼ヒーター▼ 遠赤塗装BC(ブラックセラミック)コーティングシーズヒーター セラミックコーティングシーズヒーター 2本 ▼電源コード長さ▼ 2. 0m ▼質量▼ 5. 6kg 8kg ▼外形寸法▼ 高さ717×幅340×奥行300mm 高さ652×幅342×奥行342mm ▼温度調節▼ ダイヤル式11段階 パワー調節ツマミ(300~1100W) ▼安全性▼ 転倒OFF(オフ)スイッチ 過熱防止装置 停電時安全装置 消し忘れ防止6時間自動電源オフ チャイルドロック 転倒保護スイッチ 二重過熱防止機能 室内温度センサー ▼角度可変▼ 上向き32°、下向き5°、自動首振り左右70° 上向き30°、自動首振り左右70° ▼タイマー▼ 3、2、1、0. 5時間 6時間自動電源オフ 6、4、2、1、0. 5時間 上記が基本的な仕様の比較です。 大きな違いは、ありませんね。暖房機としての基本的な性能や安全面では特段の違いは見つかりませんでした。 ここで気になるのが、やはり重さですね。 ダイキン 「セラムヒート」: 8kg コロナ 「コアヒート」: 5. 6kg コロナ 「コアヒート」の方が2. 4kg軽くできています。 トイレや脱衣所・キッチンなどに持ち運んで使用したい場合は、この重さが重要となってきます。 やはり軽い方が持ち運びに便利ですからね。 いろいろな所で使用を考えている場合は、軽いコロナ 「コアヒート」がおすすめと言えます。 一番気になるのが電気代ですよね! 遠赤外線ヒーターの電気代が高い！？メリットとデメリット コアヒートとセラムヒートの性能の違いと最安価格比較 – モノ比較案内所. 次は電気代の比較をしていきたいと思います。 コアヒートVSセラムヒート安いのはどっち?電気代の比較! 【AH-128R 】 ▼1時間あたりの電気代▼ (最小~最大) 8. 9円~31. 1円 6. 70円~29. 7円 出力最大で運転した場合は、1時間あたりの電気代はコロナ 「コアヒート」最大「31.
シーズヒーターの電気代っていくら?【セラムヒート/コアヒート別】 ヒーター/電気ストーブ 2020. 12. 29 遠赤外線ヒーターの中でも「最も暖かい」として人気のある「シーズヒーター」。各メーカーによって、セラムヒートやコアヒートなど様々な呼ばれ方をしていることでも知られています。今回はこのシーズヒーターの電気代について調べてみました。 なお、他のヒーターとの電気代などの違いが気になる方は、「 【完全版】ヒーターの特徴と違いを徹底比較してみた 」もご覧ください。 シーズヒーターの電気代[セラムヒート/コアヒート] 様々な呼ばれ方のあるシーズヒーターですが、ダイキン社のセラムヒートとコロナ社の コアヒート が特に人気が高いようです。それぞれの電気代を調べてみましょう。 a. セラムヒートの電気代 ダイキン社の セラムヒートの1時間あたりの電気代は、 最小モードは6. 5円、最大モードで28. 6円 です。同じメーカーですので、機種によってほとんど差はありませんね。 製品名 本体価格 ※ 消費電力 ※ 電気代 (1時間)※ セラムヒート CER11VS (ダイキン) 24, 299円 強:1100W 弱:250W 強:28. 6円 弱:6. 5円 セラムヒート ERFT11VS-H (ダイキン) 29, 007円 強:1100W 弱:250W 強:28. 5円 セラムヒート ERFT11WS-H (ダイキン) 39, 647円 強:1100W 弱:250W 強:28. 5円 ※ 本体価格は2019年9月の記事執筆時点での価格. comでの最安値 ※ [消費電力(kWh)×26. 00円×1時間]で計算。26. 00円は東京電力「従量電灯B」の第二段階料金 b. コアヒートの電気代 コロナ社の コアヒートの1時間あたりの電気代は、最小モードは8円〜9円、最大モードで23円〜30円 です。スリムタイプが少し消費電力も低いようです。 製品名 本体価格 ※ 消費電力 ※ 電気代 (1時間)※ コアヒート CH-128R (コロナ) 16, 956円 強:1150W 弱:330W 強:29. 9円 弱:8. 6円 コアヒートスリム DH-918R (コロナ) 14, 600円 強:900W 弱:340W 強:23. コアヒートVSセラムヒート の電気代と仕様の比較！違いはココだ！. 4円 弱:8. 8円 コアヒート DH-1218R (コロナ) 21, 200円 強:1150W 弱:330W 強:29.
本体保証年数/ヒーター部保証年数 備考 コロナ 1年 / 3年 ダイキン 1年 / 3年 まとめ:性能はほぼ一緒!最後はアナタの判断基準で決めるべし! 比較は以上となりますが、参考になりましたでしょうか? 2台購入して比較！ダイキン セラムヒートVSコロナ コアヒートどっちがオススメ？ | 無印良品の家のブログ ANNYの木の家. 紹介した通り、若干の性能差などはありつつも、ダイキン セラムヒートとコロナ コアヒートにはそこまで大きな差はありません。 2台購入した僕から言わせてもらえば、どちらを選択しても大きく後悔はしないと思います。 ただ、それぞれの製品でいくつか特長があります。 もし迷った際は、以下情報を参考にして、最終決定して頂ければと思います。 最後どうするかはアナタの判断次第! 最後に繰り返しになりますが、どちらも本当に良い製品でした。 コアヒートとセラムヒートを選ぶポイント お年寄りが使ったり、また、頻繁に使う場所を変える(移動する)→コロナ 数千円でも安い方が良い→コロナ できるモダンなかっこいいデザインが良い→ダイキン 少しでも省エネの(電気代が安い)方が良い→ダイキン
6円 ※ 本体価格は2019年9月の記事執筆時点での価格. comでの最安値 ※ 消費電力は、各製品とも「通常モード」を使用 ※ [消費電力(kWh)×26. 00円は東京電力「従量電灯B」の第二段階料金 c. シーズヒーターの電気代まとめ 他のシーズヒーターも確認しましたが、大きくは電気代が変わらないようです。結論として、シーズヒーターの1時間あたりの電気代は最小モードで8円程度、最大モードで30円程度を見ておけば良いと言えそうです。 シーズヒーターは、長時間使うというよりは、帰宅直後や真夜中など、寒さがひどい時にポイントポイントで利用するものだと思いますので、1日平均でも0. 5時間から2時間程度の利用になるのではないでしょうか。最小モードで1日30分程度の利用であれば月額でも120円。使いすぎなければ、大きな金額にはなりにくいようです。 まとめ 最後に、この記事のまとめになります。 シーズヒーターの電気代は「最小モードで8円、最大モードで30円」程度。 最小モードで1日30分程度の利用であれば月額120円程度。使いすぎなければ大きな金額になりにくい。
1kg (約)4. 1kg (約)5. 6kg (約)8kg 約3. 2kg (約)3. 7kg (約)4. 2kg 約2. 3kg 約2. 4kg 320W 温度調節 2段階 3段階 11段階 10段階 5段階 商品リンク 楽天市場で見る Yahoo! で見る Amazonで見る セラミックヒーターの魅力と選び方をチェック! シーズヒーターと同じ電気ヒーターに分類されるセラミックヒーター。 シーズヒーターがスポット暖房なのに対し、発熱体に風を送るファン式で部屋全体を暖めることができます 。温風が部屋全体に行き渡ることで、エアコンのようにやわらかな暖かさを感じられますよ。 シーズヒーターとはまた違ったメリットを持つセラミックヒーターについて詳しく知りたい方は、以下の記事を参考にしてみてくださいね。 ※本サイト上で表示されるコンテンツの一部は、アマゾンジャパン合同会社またはその関連会社により提供されたものです。これらのコンテンツは「現状有姿」で提供されており、随時変更または削除される場合があります。 ※記載している商品情報は、LIMIA編集部の調査結果(2020年9月)に基づいたものです。 ※画像は全てイメージです。 ※お手入れをする際は、必ず電源プラグを抜いてから作業を行ってください。 ※製品によって、お手入れのしかたは異なりますため、必ず製品の取扱説明書に従って作業を行ってください。 LIMIAからのお知らせ 【24時間限定⏰】毎日10時〜タイムセール開催中✨ LIMIAで大人気の住まい・暮らしに役立つアイテムがいつでもお買い得♡
コロナの遠赤外線電気ストーブ コアヒート最高!さよなら石油ヒーター ダイキン セラムヒート(CER11WS)の概要と特長 ダイキンのセラムヒートは、ダイキン工業が開発・販売している遠赤外線の電気ストーブです。 コロナの上位モデルと近い性能を持っており、人気機種の1つです。 僕が購入したモデルは、CER11WSというモデルとなります。 ダイキン工業の説明はもう不要ですよね。 世界的に有名な空調メーカーで、信頼度は抜群です! ダイキン セラムヒートの外観とラインナップ ダイキンのセラムヒートは、色違いで3つの種類がありますが、性能は全て同じです。 コロナは機能差で複数モデルありますが、ダイキンは1種類のみです。 また、ダイキンのセラムヒートの外観は以下の写真の通りですが、とにかく外観がモダンなデザインでかっこいいです! 以下の写真が3種類あるうちの2つになります。 ブラックが相当イケてますw で、うちの無印良品の木の家に置いてあるのが以下の写真のモデル、CER11WSです。 ブラックとホワイトで、めちゃくちゃかっこ良くてお気に入りです! り引用 特長 ダイキンのセラムヒートの特長は以下の通りです。 他にも良いところありますが、ざっと書くとこんな感じですね。 ダイキンの遠赤外線の電気ストーブ、セラムヒートがおすすめの理由 電源オンで、2分程度ですぐに暖かくなる 体の芯から暖かくなる(遠赤外線の効果) 2メートル強程度まで暖かい 首振りができるため、広範囲を暖めることができる 無音であり、かつ、空気を汚さないため、小さい部屋でも安心して使える とにかくモダンでオシャレなデザイン! 人感センサー、温度センサーがあり、省エネにも配慮されている 操作パネルがシンプルで分かりやすく、デザインもかっこいい 細かなところは、別記事をみて頂けばと思いますが、コロな同様、とても良い製品です。 ダイキン遠赤外線ストーブ セラムヒートを徹底評価!暖かく、おしゃれなデザイン ダイキン セラムヒート と コロナ コアヒートを徹底比較! それでは、遠赤外線の電気ストーブのダイキン セラムヒートとコロナ コアヒートを比較していきます。 コロナ コアヒート ダイキン セラムヒート 暖かさ:ほぼ同等だが、若干コロナ有利か? まず暖かですが、ほぼ同等です。 ただ、コロナの方が気持ち暖かいかもしれません。 最高出力もコロナの方が上であり、実際に使った感じも、コロナの方が気持ち暖かいかも?と思いました。 しかし、ほんのきもち程度ですw 実際に温度は計測していないため、参考程度にとどめておいて頂ければと思います。 暖かさ 備考 コロナ A 最大1150W ダイキン A 最大1100W 速暖性能:ほぼ同等だが、若干コロナ有利か?
次は、どちらが早く暖まるか?です。 こちらも数十秒〜1分程度、コロナの方が早く暖まるかもしれません。 最高出力がコロナの方が上なので当たり前といえば当たり前ですね。 ただ、気にするほどのレベルでも無い気がします。 速暖性能 備考 コロナ A+ 最大1150W ダイキン A 最大1100W 使いやすさ:どちらも同等!誰でも使えるシンプルさ 次に使いやすさ、操作のしやすさです。 つまり、簡単に使えるか?というところですね。 こちらはどちらもAで簡単に使えます。 使いやすさ 備考 コロナ A ダイキン A 省エネ機能:若干ダイキン有利か? 次に省エネ性能です。 こちらは、ダイキンの方が消費電力は、低い可能性があります。 理由としては、以下2点があります。 最大出力がダイキンセラムヒートの方が低いと 温度センサーが内蔵されており、ある程度まで暖かくなると出力が弱くなる 省エネ性能 備考 コロナ A 最大1150W、ゆらぎ運転、人感センサー ダイキン A + 最大1100W 、リズムモード、人感センサー、 温度センサー 実際のどの程度変わるかは何とも言えませんが、温度センサーがあるのはとても良いですね! 持ち運びやすさ:コロナに軍配!片手で運べる軽さ 次の持ち運びやすさですが、これは圧倒的にコロナの勝利です。 以下の表の通り、2. 4kg違います。 この2. 4kgは結構大きく、片手で運べるか、運べないか、くらいの重さです。 お年寄りや子供もいる家庭で、電気ストーブを部屋を変えて使いたい場合は、この重さはとても重要かと思います。 省エネ性能 備考 コロナ A 5. 6kg ダイキン B 8kg デザイン:ダイキンの圧勝!モダンなデザインでかっこいい 次にデザインですね。 これはダイキンの圧勝ですねw ダイキンはモダンなデザインで、リビングに置いていても、電化製品なの?というレベルのオシャレさです。 一方でコロナは、電化製品感が出ちゃってますね・・・w うちの無印良品の木の家をダイキンにした理由は、これに尽きます。 値段:コロナの方が1万円ほど安い!値段ならコロナ! 次に値段の比較になります。 記事を書いたタイミングでは、8000円ほど値段に差がありました。 約1万円ですので、これは結構大きな差ですね。 値段が少しでも安い方が〜という方は、コロナでしょう! なお、コロナには、DH-1218Rというモデルもありますが、これは1年型落ちのモデルですが、性能差はありませんw 料金 備考 コロナ DH-1219R A 20, 000円前後(2020/1月現在) ダイキン CER11WS B 28, 000円前後(2020/1月現在) 保証:どちらも同等!本体1年、ヒーター3年 最後に保証期間になります。 こちらは、コロナ、ダイキンどちらも同じ保証年数でした!