Top reviews from Japan There was a problem filtering reviews right now. Please try again later. Reviewed in Japan on September 8, 2019 Verified Purchase スピード感のあるある絵柄と、テンポよく進むお話です おすすめです Reviewed in Japan on March 19, 2018 内容は今の所面白いが、第一部と同じような恋人に発展しそうな相手を殺すというワンパターンな展開だけは正直つまらないです Reviewed in Japan on January 31, 2014 Verified Purchase 翔子と同じくメインヒロイン?と言えるキャラが死ぬ巻です。 丑三が明石に執着する理由、原海の心理描写があったり、マガジン本誌での内容を見る限り長かったカミーズjr選考も遂に佳境。 運動会の前に会ってる?明石と一部主人公の高畑との絡みもそろそろありそう。 青山の出番が全くないけどあっちはかみまろが運動会前に生存者読み上げて誰が生き残るかネタバレしてるから仕方ないか Reviewed in Japan on March 16, 2014 2014年の映画化も決定しマルチメディア的にも勢いづいている第5巻。 前巻より引き続きの「学校の七×七不思議編」 角マスであり最凶の不思議〝艮〟に過去のトラウマを呼び起こされ苦戦を強いられる明石たち。 同じく高レベルの〝坤〟も加わり絶体絶命のピンチ!! さすがに主人公と言えどもこれはキツイだろう~と思い読んでいたが、中盤でのある出来事をきっかけに明石が覚醒する! 神さまの言うとおり 全5巻 感想| 地獄のだるまさんがころんだ！ - すごないマンガがすごい！. 数ページのシーンなのだが、明石が主人公としての面目躍如! (今までも活躍しているけど)という感じで非常にカッコよかった。 その後の丑三とのやり取りや丑三自身の過去エピソードも描かれ、彼への印象もまた変わった5巻だった。 後半では原海との悶着も解決、紫村の存在はいまだに気になるが極力犠牲者が出ない形でゲームクリアへ向かっていってほしい。 Reviewed in Japan on March 2, 2014 けっこう最近のはやりネタが多く組み込まれていたりして、やっぱり前作のほうがおもしろかったなあと思っていましたが、この巻あたりでやっと面白く感じてきました。だらだらしないで続くと嬉しいです Reviewed in Japan on January 5, 2019 Verified Purchase 奇想天外な人間力。 男同士の友情を越えた愛情には、多少、行き過ぎ感を感じましたが、人間関係が面白いので読むのが止められなかった。次に何が起こるのか想像もできない。 ぶっとんだキャラが多数登場しているので、途中から、もはや、どいつが化物か もw この作品の相関図を語り尽くすには、ノート一冊では足りないでしょう。おすすめ。
YouTubeもやってます。 チャンネル登録お願いします。 プロフィール Author:ドルジ・ロビンソン(ドルジ露瓶尊) ドルジ・ロビンソン(ドルジ露瓶尊)。 漫画ブロガー。自動車ブロガー。幅広い評論と考察分析が専門。これまでレビューした漫画コミックの数は1000タイトル以上。読んだ漫画の数は2万冊以上。カイドウの悪魔の実の正体など、『ワンピース』といった有名漫画の考察を数々当てる。 2013年開設の漫画考察ブログ「すごないマンガがすごい」は累計1000万PV超え。2015年開設の漫画考察ブログ「バズマン」は累計2000万PV超え。 これまで試乗した自動車や新型車は数百台以上。最新の新型車のフルモデルチェンジ情報や自動車ニュース雑学、クルマ選びに役立つ車種同士の比較などに精通。 2014年開設の自動車情報サイト「くるまン。」は累計600万PV超え。 現在はマンガ考察サイト『ドル漫』と自動車情報サイト『カーギーク』をメインに運営中。
死亡フラグたててませんかね? いやいや、まさかね・・だ・大丈夫です・・よね・・? あと神様の言うとおりはこういうのをしれっといれてくるのが面白いですよね。www そんなかんじで、新しいゲームが始まり、いよいよ以前一緒に闘った仲間と争わなくてはならなくなりました。 ハラカイは、イカレちゃったみたいだし、椅子とりのチームではシャイナーという胡散臭いやつもでてきて、どうなるのか・・うーん、涙ちゃん大丈夫かなぁ・・・次の巻怖いなぁ ではでは 関連記事 【艦これ_角川コミックコミックアラカルト舞鶴鎮守府編】1巻_感想_ほのぼのした話が多くてほっこりできる (2013/12/08) 【艦これ_電撃コミックアンソロジー佐世保鎮守府編】1巻_感想_珍しいキャラがピックアップされています。 (2013/12/02) 【神様の言うとおり弐】 4巻 感想 学校の七×七不思議編開幕! (2013/11/04) 【ニセコイ】 9巻 感想 春ちゃん登場!小野寺姉妹が可愛すぎる。 (2013/11/04) 【進撃の巨人】11巻 感想 ダイナミックな作画がかっこいい! (2013/09/10) ブログランキングに登録しています。よければ下の拍手をクリックしてください。(゚▽゚)ノ トラックバックURL↓
文章を書く前に 文章を書く前に次のことをしっかりとイメージしておく。 誰が読むのか。 読み手にどんな感想を持ってもらいたいか。 読み手はどれくらいの予備知識を持っているか。 読み手はどんな目的で、何を期待して読むのか。 読み手が真っ先に知りたいことは何か。 レポート・論文を知る レポート・論文とは何か 問いが与えられ、または自分が問いを提起し、 その問題に対して明確な答えを与え、 その主張を論理的に裏付けるための事実・理論的な根拠を提示して、主張を論証する。 標準的な構成要素とは何か レポート・論文の構成は、 概要 序論 本論 論議 という要素が標準的である。次にそれぞれの要素について簡単に見てみる。 論文全体を結論も含めて、すべて要約する。 本論で取り上げる内容は何か。 その問題をどんな動機で取り上げたのか。 その問題の背景は何か。 その問題についてどんなアプローチを取ったのか。 調査・研究の方法・結論 自己の議論・結論を客観的・第三者的に評価する。 そのほかに、文章の冒頭には論文のタイトル・著者名・所属機関、終わりには注・引用・参考文献などを書く。 文章を組み立てる パラグラフとは何か A君は根っからのスポーツマンだ.夏は水泳,冬はスキー,春と秋はテニスと,日焼けのさめる間がない.いちばん年季を入れたのはスキーだという. 「分かりやすい表現」の技術 | ブルーバックス | 講談社. パラグラフ は,上の例にみられるように内容的に連結されたいくつかの文の集まりで,全体として,ある一つの トピック (小主題)についてある一つのこと(考え)を言う(記述する,明言する,主張する)ものである.いまの例ではトピックは「A君」で、このパラグラフは全体として彼が「スポーツマンである」ことを述べている. パラグラフには,そこで何について何を言おうとするのかを一口に,概論的に述べた文がふくまれるのが通例である.これを トピック・センテンス という.上の例では第1文「A君は根っからのスポーツマンだ」がそれだ. パラグラフにふくまれるその他の文は, トピック・センテンスで要約して述べたことを具体的に,くわしく説明するもの(これを展開部の文という)か,あるいは そのパラグラフと外のパラグラフとのつながりを示すもの でなければならない. トピック・センテンスは,(中略)パラグラフの最初に書くのがたてまえである。 文章を組み立てる順番 問いを細分化する レポート・論文を書くときにはまずアウトラインを作る。アウトラインを作成するためには、レポート・論文の問いを細分化する。 細分化するためには、問いに対して次のような質問をする。 本当にそうなのか?
表現の技術 16のルールとチェックポイント(藤沢晃治 1999) 藤沢晃治著 "「分かりやすい表現」の技術—意図を正しく伝えるための16のルール" (ブルーバックス, 1999) による16のルールとチェックポイント 16のルール 1. おもてなしの心を持て。 2. 「受け手」のプロフィールを設定せよ。 3. 「受け手」の熱意を見極めよ。 4. 大前提の説明を忘れるな。 5. まず全体地図を与え、その後、適宜、現在地を確認させよ。 6. 複数解釈を許すな。 7. 情報のサイズ制限を守れ。 8. 欲張るな。場合によっては詳細を捨てよ。 9. 具体的な情報を示せ。 10. 情報に優先順位をつけよ。 11. 情報を共通項でくくれ。 12. 項目の相互関係を明示せよ。 13. 視野特性(見やすさ)を重視せよ。 14. 自然発想に逆らうな。 15. 情報の受信順序を明示せよ。 16. 翻訳はことばではなき意味を訳せ。 チェックポイント 受けてをお客様と考えているか? 受け手の立場、目線で発想しているか? 受け手に対して低姿勢か? 受け手を楽にする「情報の事前整理」をやっているか? 情報をもっと整理する余地を残していないか? 表にできないか? 図解できないか? フールプルーフになっているか? 受け手が支払う代金に見合うサービスをしているか? 「分からないのがお前が悪い。ちゃんと書いてあるじゃないか」と思っていないか? 受け手のプロフィールを思い浮かべたか? 年齢層は? 性別は? 受けては素人か、初級者か、中級者か? あなたが省略している大前提を受けては知っているか? あなたにとっての常識の説明を省いていないか? 受け手に分からない特殊用語、専門用語を使っていないか? 受け手が何を理解しづらいのか考えてみたか? いきなり、そんな詳細な説明から入って大丈夫か? それは、あなたの職場(集団)だけで通じる説明ではないか? 設定した受け手と同じレベルの人に、事前チェックしてもらったか? 受け手はわがまま。気ままなお客様だという前提を忘れていないか? 受け手があなたの主張に強い興味を持つと思い込んでいないか? 受け手が、あなたの情報を理解しようと自ら努力してくれると思い込んでいないか? 受けてがそんな細かい所まで、辛抱強く読むと思うか? 受け手の中途放棄の強権を忘れていないか? 受け手が逃げ出さないよう工夫しているか?