49 2000』国際連合統計局、原書房編集部訳、原書房、2003年。 ISBN 456203615X 。 脚注 [ 編集] [ 脚注の使い方] ^ 熱帯プランテーションとは プランテーション・ウォッチ, 2015年9月5日閲覧 ^ ^ 構造的問題について プランテーション・ウォッチ, 2015年9月5日閲覧 ^ 島本美保子 (2014). "第3章 開発途上国の森林の持続可能性に有効な政策手段は何か?". 途上国からみた「貿易と環境」: 新しいシステム構築への模索. 日本貿易振興機構アジア経済研究所 ^ "The impact of voluntary sustainability standards on small-scale farmers in global commodity chains". Common Fund for Commodities. (2018) ^ " 森林保全の制度: RSPO(持続可能なパーム油のための円卓会議) ". 環境省. 2020年1月2日 閲覧。 ^ " 世界の主要な森林認証制度の現状と評価 ~CSA, SFI, FSC, PEFCの比較~ ". FoE Japan. 2020年1月2日 閲覧。 ^ " 労働者の権利を守るためのさらなる一歩:承認された国際労働機関(ILO)指標の適用 ". FSCジャパン (2018年5月2日). 2020年1月2日 閲覧。 ^ " APP社、APRIL社関連問題 情報まとめ(2003年~2010年) ". WWFジャパン (2010年12月14日). 2020年1月1日 閲覧。 ^ " FSCと組織の関係に関する指針 ". FSCジャパン (2019年10月21日). 2020年1月2日 閲覧。 ^ APP関連問題 - スマトラ島から熱帯林が消える! プランテーションの意味や定義 Weblio辞書. APP社の森林伐採 WWFジャパン, 2015年9月6日閲覧 ^ " Asia Pulp & Paper's Anti-Deforestation Pledge: Sign of a Changing Industry? ". World Resources Institute (2013年2月14日). 2020年1月6日 閲覧。 ^ 長谷川周人 (2019年12月4日). " インドネシアの製紙会社が日本人ボランティアと連携: 本物の森で生態系回復目指す ".
"第3章 開発途上国の森林の持続可能性に有効な政策手段は何か?". 途上国からみた「貿易と環境」: 新しいシステム構築への模索. 日本貿易振興機構アジア経済研究所 ^ "The impact of voluntary sustainability standards on small-scale farmers in global commodity chains". Common Fund for Commodities. (2018) ^ " 森林保全の制度: RSPO(持続可能なパーム油のための円卓会議) ". 環境省. 2020年1月2日 閲覧。 ^ " 世界の主要な森林認証制度の現状と評価 ~CSA, SFI, FSC, PEFCの比較~ ". FoE Japan. 2020年1月2日 閲覧。 ^ " 労働者の権利を守るためのさらなる一歩:承認された国際労働機関(ILO)指標の適用 ". FSCジャパン (2018年5月2日). 2020年1月2日 閲覧。 ^ " APP社、APRIL社関連問題 情報まとめ(2003年~2010年) ". WWFジャパン (2010年12月14日). 2020年1月1日 閲覧。 ^ " FSCと組織の関係に関する指針 ". FSCジャパン (2019年10月21日). 2020年1月2日 閲覧。 ^ APP関連問題 - スマトラ島から熱帯林が消える! APP社の森林伐採 WWFジャパン, 2015年9月6日閲覧 ^ " Asia Pulp & Paper's Anti-Deforestation Pledge: Sign of a Changing Industry? ". World Resources Institute (2013年2月14日). 2020年1月6日 閲覧。 ^ 長谷川周人 (2019年12月4日). " インドネシアの製紙会社が日本人ボランティアと連携: 本物の森で生態系回復目指す ". ニッポンドットコム. プランテーションの説明を分かりやすくお願いします！ - Clear. 2020年1月4日 閲覧。 ^ " エイピーピー・ジャパン タン会長「500の村落の自立支援し違法伐採なくす」 ". 日経ESG. 日経BP (2018年7月9日). 2020年1月3日 閲覧。 ^ " エイピーピー・スリタバ役員「森林保全のため社会課題解決目指す」 ". 日経BP (2019年10月21日).
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 無料の翻訳ならWeblio翻訳!
この記事は、ウィキペディアのプランテーション (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 Wiktionary Text is available under Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA) and/or GNU Free Documentation License (GFDL).
子どもの勉強から大人の学び直しまで ハイクオリティーな授業が見放題 この動画の要点まとめ ポイント カカオにコーヒー プランテーション農業が行われる これでわかる! ポイントの解説授業 松本 亘正 先生 歴史や地理を暗記科目ととらえず、感動と発見がふんだんに盛り込まれたストーリーで展開して魅了。 ときにクスリと笑わせる軽妙な語り口にも定評があり、「勉強ってこんなに楽しかったの! ?」と心動かされる子供たちが多数。 プランテーション農業 友達にシェアしよう!
志賀直哉『城の崎にて』解説|生から死を見つめる、静かなる思索。 志賀直哉『小僧の神様』あらすじ|少年の冒険心と、大人の思いやり。 志賀直哉『清兵衛と瓢箪』あらすじ|大人の無理解に屈せず、飄々と才能を磨く少年。 志賀直哉『流行感冒』あらすじ|大正時代のパンデミックに、寛容のたいせつさを学ぶ。 志賀直哉『正義派』あらすじ|真実を告げる勇気と、揺れ動く感情。 志賀直哉『范の犯罪』あらすじ|妻への殺人は、故意か?過失か? 武者小路実篤『友情』あらすじ|恋愛と友情の葛藤に、辿り着いた結末は。
大正2年8月15日(1913年。 志賀直哉 (30歳)が、東京芝浦海岸 ( map→ ) の納涼祭で素人相撲を見た帰り、 里見 弴 (25歳)と夜道を歩いていて、山手線の列車にはねられています。 どういう状況だったか詳しく書かれた文章を見たことがありませんが、嵐山光三郎さんの『文人暴食』には、「里見との精神的軋轢から発作的に走ってきた列車に飛びこみ」とあります。確かに、 里見 とはいろいろあったのでそんなことだったのかもしれません。 太平洋戦争後もしばらくは線路を歩く人が少なくなかったようなので、祭りの帰り、ふざけて、または気分が高揚してか、はたまた近道しようとしたかで、線路に立ち入って、列車に引っ掛けられたのかもしれません。直後に自分で病院を指定しあらかじめ電話するよう頼んだというので、死ぬ気ではなかったのでしょう。『 城 ( き ) の 崎 ( さき ) にて』の草稿『いのち』によると背骨と頭を打って「ザクロのやうに口を開いて、下に骨が見えてゐた」とあり、日記によると傷の大きさは一寸四分(4. 2cmほど)。「東京病院」(現・「東京 慈恵会 ( じけいかい ) 医科大学付属病院」(東京都港区西新橋三丁目19-18 map→ )に8月27日まで入院しました(当日を含め13日間)。その後、 城崎 ( きのさき ) で3週間ほど休養し、 一人暮らしを初めていた広島県尾道の借家 と東京の実家に立ち寄った後、その年(大正2年)の年末、当地(大井町鹿島谷4755。「光福寺」(東京都品川区大井六丁目 map→ )の西側で小高くなっている辺り? )に半年ほど留まります。 列車にはねられた時の傷は大事には至りませんでしたが、この「謎の事故」が象徴するように、その頃の 志賀 はかなり来ています。精神科の病院に行けば今だったら病名がつくことでしょう。彼の半自叙伝『 暗夜行路 ( あんやこうろ ) 』を読むと、主人公はときどき奇異な行動(例えば、部屋の中を獣のように吠えながら歩き回ったり、妻を衝動的に突き飛ばしたり)を取ります。こういった行動にも実際の 志賀 が反映されていると考えられます。 志賀 は義母の 浩 ( こう ) に性的に惹かれ、そういった自分に苦しみ、また、理想的な生き方を模索して父とも対立。 志賀 の『 剃刀 ( かみそり ) 』『濁った頭』『 范 ( はん ) の犯罪』などを読むと凄まじいものがあります。 志賀 のように、性的な悩みから「暗夜」に踏み入るケースは少なくないでしょう。個人差があると思いますが、小学校の高学年くらいから凶暴なまでの性欲が発現(動物学的には健全なのだろう)してから、「誰もが認める性的充足方法」(そんなものある?
小説家の志賀直哉が怪我治療のため城崎温泉を訪れ、そのときの体験をもとに綴った短編『城の崎にて』。彼の滞在から100周年となった昨年、次なる温泉地文学の誕生を目指し、城崎温泉旅館経営研究会が出版レーベル「本と温泉」を立ち上げました。 プロジェクト第一弾では、レーベル発足の原点でもある『城の崎にて』と、その解説編『注釈・城の崎にて』をミニブック仕立てにした二冊組を発行。それが好評を呼び、今年9月には第二弾として、『鴨川ホルモー』『プリンセス・トヨトミ』などの著作で知られる小説家、万城目学氏による書き下ろし作品『城崎裁判』が誕生したのです! 特集INDEXに戻る≫ この『城崎裁判』は、城崎温泉街の旅館や外湯など限られたお店だけで販売され、訪れた人しか手に入れることのできない幻の「ご当地本」。どんな内容だか気になりませんか? お湯につかりながら読めるようにと、本のカバーはタオル。ページには、水に濡れても破れない「ストーンペーパー」を使用。 まずは『城崎裁判』のあらすじを。 担当編集者の勧めで、休暇を取り城崎温泉を訪れることになったとある小説家。彼はかつてこの地を訪れた志賀直哉の足跡を追体験するうちに、『城の崎にて』の主人公が投石して死なせてしまったイモリへの「殺しの罪」を問われることになる...... というお話。 ミステリー? はたまたファンタジー!? これまでの著作でも読者を魅了してきた"万城目ワールド"が、本作でも存分に繰り広げられています! 万城目さんが執筆のために滞在した、三木屋の二十六号室。 さて、万城目さんは執筆にあたって実際に城崎に足を運び、志賀直哉ゆかりの旅館「三木屋」の二十六号室(志賀直哉が特に好んで滞在していた部屋)に宿泊。観光客と同じように浴衣姿で街を歩き、外湯めぐりをしながら作品の構想を練っていったそう。 三木屋についてはこちらの特集をチェック!≫ 『城の崎にて』にも登場する桑の木。ここで投げた石がイモリに当たって死んだことにより、イモリ殺しの罪を問われることに!? 志賀直哉『城の崎にて』解説｜生から死を見つめる、静かなる思索。 | ページ 2. ところで、今回のプロジェクトで万城目さんに執筆を依頼することになったのはなぜでしょう? 「本と温泉」の理事でもある、三木屋の若旦那・片岡大介さんに聞いてみました。 「関西出身の作家さんにお願いしたいと思っていたときに、ちょうど万城目さんが雑誌で志賀直哉についてコメントしているのを見かけて。もともと好きなのであれば引き受けてもらえるのではないか?
が、少し前は、特に関東の人には、聞かない名でした。向こうには、伊豆に「城ケ崎温泉」という有名な場所があります。それとの混同を避けたのでしょう。 志賀直哉さんという人は、本当にすごい作家でして、びっくりするくらい、何度も校正なさるのですよ。表題のように誤解を招く可能性のあるもの、論理的に整合性がないもの、その他、作品が発表された後でも、平気で書き直したりなさるのです。まさにプロフェッショナルです!解説のところどころで紹介していきますが、このプロ根性を学んで、自分のものにして行きたいですね。 この作品の主題は、もちろん「生と死」についてです。主たる三種類の動物が登場します。「蜂」「鼠」「いもり」です。もちろんこれらには大きな意味が与えられています。志賀さんみたいな大作家です。無駄なものは登場させません。該当する箇所が出てきたら説明しますが、簡単に云うと、それぞれが、それぞれの別のシーンと関連付けているのです。 前置きはこのくらいにしておきましょう。明日から本格的な解説です。 研伸館 中村公昭 現在、研伸館では夏期講習の真っ最中です。詳しいことは まで。
手塚治虫 は、『 火の鳥 』の「未来編」で、知性を持ったナメクジに、次のように語らせている。「なぜ私たちの先祖はかしこくなろうと思ったのでしょうな。もとのままの下等動物でいれば、もっとらくに生きられ、死ねたろうに」。しかし、すでに知性を持ってしまっているわれわれ人間にとっては、こうした問いは、不可逆的な問い、選択不可能な問いであると言えるだろう。 動物たちは自分たちのやっていることを知らない。動物たちは自分たちの存在を知らない。この無知こそが、 志賀直哉 が親しみを覚えた「静かさ」なのだろう。
1. 短編作品を読み、初読の感想を書く 小説の神様と称される志賀直哉の短編小説「城の崎にて」を読み、初読の感想を色カードに書かせる。その際、作品の印象(感想)を好悪の程度に合わせ、赤をもっとも否定的な印象を示す色として設定し、桃、黄、薄緑、深緑の順に肯定的な印象を表すこととした。 2. 初読の感想を全体で共有する 色別に初読の感想を全体で共有する。「好き」「嫌い」「どちらでもない」がちょうど三分の一ずつくらいで分かれ、強烈な嫌悪感を持ったという意見がある一方、面白かった、文章が美しいとする意見も散見された。 3. 「城の崎にて」の作品構造(型)を考える 「城の崎にて」の物語の型について、以下のどの型に当てはまるのか考え、いずれか一つを選びカードを提出させる。 〈物語の型〉子供が立派な大人になっていく「成長型」、一般的な大人が子供心を取り戻す「退行型」、外から内に来て、再び外へ帰っていく「かぐや姫型」、内から外へ出かけていき、再び内に戻ってくる「浦島太郎型」。 4. 志賀直哉『城の崎にて』――動物にとっての生と死、意識と行為との間のギャップ - metamorphosis. 場面ごとの構造を分析する 本文中に現れる「近代西洋的概念語(青マーカー)」と「前近代的東洋的自然的概念語(赤マーカー)に着目し、各場面ごとに板書する。 (画像クリックで拡大) 5. 本文中の表現や場面から、小説の構造を確認する 作品全体としては「都会・現実」空間(生の世界、光の世界)から「自然・異界」空間(死の世界、闇の世界)へ向かい、戻ってくるという「浦島太郎型」の構造で進行されていることを確認する。 さらに、各プロットにおいても、この型が反復され、帰還型となっていることを確認する。 また、各プロットが「自然描写」→「主人公の内面」→「主人公の回想」の順に繰り返されている点にも留意させた。 6. 学習後の感想を書く 初読の時と印象はどのように変わったのか、印象が変化するきっかけはどのような点にあったのか、どのような作品分析ができるのか、志賀直哉が小説の神様と称されている理由など、思いつくままに、読後の感想を書いた後、ロイロノート・スクールで提出し感想を全体で共有する。 (画像クリックで拡大)