厚労省は10月30日、社会保障審議会介護給付費分科会を開催し、2020年度の介護事業経営実態調査結果および介護従事者処遇状況等調査結果を公表した。 介護事業経営実態調査の結果では、 2019年度決算における全サービスの平均収支差率は2. 4% となり、前回と比べて0. 7ポイント下がった。 収支差率が改善したサービスは、訪問入浴介護、訪問看護、特定施設入居者生活介護、福祉用具貸与、小規模多機能型居宅介護の5つのみ となった。 収支差率が悪化した要因としては、人材紹介業者に支払う委託斡旋費用や同一労働同一賃金への対応などによる影響として人件費の増加のほか、事業実施に必要な委託費などの経費が増加したことが考えられる。 ■関連サイト:
: A case of Public Long-Term Care Insurance System in Japan The 2017 Congress of International Health Economics Association (Boston) Boston University 2017年07月 介護予防給付の介護費用における効果 ―全国介護レセプトを用いて 第75回日本公衆衛生学会総会 (大阪) 大阪大学 2016年10月 介護予防サービス利用は要介護状態移行後の介護支出を軽減するか?-全国介護レセプトデータを用いた検証- 日本財政学会第73回大会 (京都) 京都産業大学 介護予防サービス利用は要介護状態移行後の介護支出を軽減するか?―全国介護レセプトデータを用いた検証 医療経済学会第11回研究大会 (東京) 早稲田大学 2016年09月 特定課題研究 【 表示 / 非表示 】
介護保険サービス(居宅介護支援等)(厚生労働省:一般会計) [調査結果] 年間で同じ内容のケアプランが一定程度(約4人に1人)存在した [今後の改善点・検討の方向性] ケアマネジメントのサービスの質を高めるため、利用者負担を設定することで利用者自身がケアマネジメントの質に関心を持つようにすることも考えられるのではないか。 [参考資料] ○厚生労働省政策統括官付参事官付社会統計室 利用者 341. 6万人 要支援認定 70. 5万人 要介護認定 271. 1万人 福祉用具....................................... 介護保険サービス(居宅介護支援等)(厚生労働省:一般会計) [調査結果] ・福祉用具貸与のみのケアプランが全体の6. 1%を占め、このうち、1年間同じ内容のケアプランを要介護度別にみると、軽度者である要支援1・2が3/4を占めた ・その具体的内容を調査したところ、歩行補助杖、歩行器、手摺(室内用)が約7割を占めた。 [今後の改善点・検討の方向性] ・歩行補助杖などの廉価な福祉用具については、保険給付による貸与から販売に変えることで毎月のケアプラン作成等のケアマネジメントの費用は不要となる ・介護保険サービスを利用していない方との公平性の観点からも、軽度者も使用することを想定し要介護度に関係なく給付対象となっている品目(歩行補助杖、歩行器、手摺等)については、貸与ではなく販売にすべき。 また、販売後に保守点検があるとしても、販売業者がその費用を明確化させた上で、販売に伴う付帯サービスとして位置付けて評価することとしてはどうか。 [参考資料] ○厚生労働省政策統括官付参事官付社会統計室 利用者 237. 0万人 介護予防福祉用具レンタル 55. 4万人 福祉用具レンタル 181. 6万人 【高齢者】.................................... ☆ 孤立....................................... 介護サービスの19年度収支差率は2.4％に：日経メディカル. 【高齢者虐待】.............................. ☆ 「養介護施設従事者等」....................................... 特殊詐欺....................................... 【利用者】.................................... ☆ ○厚生労働省政策統括官付参事官付社会統計室 利用者 2019年8月審査分 515.
選択条件: ファイル 介護給付費等実態統計(旧:介護給付費等実態調査) 介護給付費等実態統計 月次 2021年 4月 介護給付費等実態統計 月報 2020年度 政府統計一覧に戻る(すべて解除) 提供分類、表題を検索 データベース、ファイル内を検索 政府統計名 詳細 提供統計名 提供分類1 提供分類2 提供周期 調査年月 2021年4月 表番号 1 調査年月 2021年4月 公開(更新)日 2021-07-28 表番号 2 表番号 3 表番号 4 表番号 5 表番号 6 表番号 7 表番号 8 表番号 9 表番号 10 表番号 11 表番号 12 表番号 13 表番号 14 表番号 15 表番号 16 表番号 17 表番号 18 表番号 19 表番号 20 表番号 21 表番号 22 表番号 23 表番号 24 表番号 25 表番号 26 表番号 27 クエリー APIのリクエストにはアプリケーションIDが必要になります。アプリケーションIDを取得するにはまずe-Statのユーザ登録を こちら から行ってください。 パラメータが100個以上ある場合は、100個まで設定されます。 ファイル形式 XML形式 JSON形式 CSV形式
10月30日に介護給付費分科会 介護事業経営調査委員会が行われました。 そこで、来年度の介護報酬改定の指針ともなる「令和2年度 介護事業経営実態調査」の各サービス種別の収支差額率、「令和2年度 介護従事者処遇状況等調査結果」が報告されました。 今回はこれまでの「経営指標を学ぶ」の視点を用いた応用編として、「令和2年度 介護事業経営実態調査」から、特養とデイサービスの経営実態について各経営指標から読み解く特別講座を開きたいと思います。 "令和2年度 介護事業経営実態調査"を読み解く 本調査は、層化無作為抽出法により1/1~1/20で抽出された全国の対象施設・事業所に対に調査が行われています。 しかし、介護事業経営調査委員会の各委員の皆さんから挙がった意見として、有効回答数が全体で45. 2%と少ないといことです。 今年度は新型コロナの影響により、現場は調査回答どころではなかったと思います。 45. 2%の施設"も"回答してくれたのか、45. 2%"しか"回答してくれなかったのか解釈が分かれそうですが、私個人として、自分達の経営を左右する介護報酬改定に向けた判断材料に用いられる調査という位置付けを考えれば、もう少し積極的なアピールが必要だと感じます。 経年比較や級地区分、定員規模別などのセグメント別に集計されると見えてくる傾向が異なります。 それぞれのポイントを紹介しますので、自施設の経営状況を評価するベンチマークとして、参考にしてみてください。 【特別養護老人ホーム(経年比較)】 令和2年度(2020年度)実態調査(令和元年度(2019年度)決算)における特養の「差引(収支差額率)(左側の通し番号の15番目)」は、平成29年度(2017年度)1. 7%、平成30年度(2018年度)1. 介護給付費実態調査 福祉用具. 8%と推移していましたが、1. 6%と低下しました。 【収支差額率】 差引 428, 000円 / 収入 27, 061, 000円 = 1. 58%(1. 6%) 「収入(左側の通し番号の13番目)」と「支出(左側の通し番号の14番目)」共に増加し、「差引(左側の通し番号の15番目)」の収入に占める割合が低下したということです。 棒グラフをみると、「〜0%」から左側は収支差額率が0%を下回る赤字施設の割合を示しており、パッとみた感じ「〜0%」が21%ぐらい、「〜-5%」が13%ぐらい、「〜-10%」が6%ぐらいなので、赤字施設はざっと40%ぐらいを占めていると推察されます。 平成30年度と比べると、「〜5%」だった施設が、「〜0%(赤字)」または「〜10%(黒字)」のどちらかになってしまい、「〜10%(黒字)」はユニット型の施設ではないかと考えられます。 「定員(左側の通し番号の22番目)」はほぼ変わりませんが、「常勤換算職員数(左側の通し番号の24番目)」は少し増えています。 私が関わっている実態調査では、2019年10月から導入された介護職等特定処遇改善加算の影響により、人件費率は上昇しました。 しかし本調査では、常勤換算職員数が微増しているため、常勤換算一人当たり給与費が若干さがって見えてしまっています(「給与費(左側の通し番号の5番目)」がいわゆる人件費で、金額は増えていますが、人件費率は63.
5%、前年調査に比べて4. 5ポイント増)▼福祉用具・住宅改修支援事業:863市町村(同49. 6%、前年調査に比べて1. 8ポイント増)▼認知症対応型共同生活介護事業所(グループホーム)の家賃等助成事業:98市町村(同5. 介護給付費実態調査 訪問看護. 6%、前年調査に比べて0. 7ポイント増)▼認知症サポーター等養成事業:1350保険者(同77. 5%、前年調査に比べて2. 4ポイント減)―などとなっています。2016年度から17年度にかけては各事業ともに「減少」が目立ちましたが、17年度から18年度にかけては逆に「増加」が目立ちます。市町村が、家族介護支援などに力を入れている状況は非常に喜ばしいと言えるでしょう。 地域支援事業の状況(2019年度介護保険事務調査2 200925) 指定基準を完全には満たさない「基準該当サービス」、実施は211保険者に増加 また(4)の給付のうち、基準該当サービスの実施状況に注目してみましょう。 地域によってはマンパワー不足などにより、指定介護サービス(基準を完全に満たされなければ指定を受けられない)が不足するところもあります。そこで、「介護保険法や条例の厳格な基準こそ完全には満たしていないものの、設備や人員体制を一定程度整備しており、介護サービス提供を適切に行える」と市町村が自ら認めた事業所を介護保険の適用対象とすることができます【基準該当サービス】。 基準該当サービスを実施している保険者は211(前年調査に比べて3増)あり、全体の13. 4%(同0.
6%で変わりません)。 【人件費率】 給与費 17, 202, 000円 / 収入 27, 061, 000円 = 63. 56%(63. 6%) 「常勤換算職員1人当たり給与費(左側の通し番号の36番目)」は「給与費(左側の通し番号の5番目)」を「常勤換算職員数(左側の通し番号の24番目)」で除して算出されるのですが、一致しませんね…(国調査では、四捨五入の範囲を超えて、整合性が取れないことはしばしば起こり得ます)。 【常勤換算職員1人当たり給与費】 給与費 17, 202, 000 / 常勤換算職員数 45. 9名 = 374, 000円 ≠357, 834円「常勤換算職員1人当たり給与費(左側の通し番号の36番目)」 皆さんの法人決算書では、人件費には、職員給与や賞与の他に、派遣職員費なども含みます。 実際に支給されている金額より割高に感じる方もいらっしゃるかもしれませんが、賞与を含めた1ヶ月当たりの金額に換算した場合、だいたいこのぐらいの賃金水準となります。 賞与分も含んでいるので、357, 834円×12ヶ月=4, 294, 008円が額面の給与水準と考えると、それほど低賃金とは言えないという結果になります(賃金水準が低いといわれる理由は後述)。 「看護・介護職員(常勤換算)1人当たり利用者数(いわゆる3:1基準)」は、2. 0:1という結果で、ほとんどの施設で本来介護報酬でまかなわれている職員配置より手厚い状況が実態となっている(逆に、これぐらい配置しなければ、現場業務は回せません)。 「延べ利用者数(左側の通し番号の23番目)/(定員(左側の通し番号の22番目)×操業日数)」で利用率が算出できますが、 【利用率】 ①2, 134. 4名 / (69. 7名× 30日 ) = 2, 134. 4名 / 2, 091名 = 102. 市民福祉情報No.1079☆2020.10.19 - 市民福祉情報オフィス・ハスカップ. 0% ②2, 134. 7名× 31日 ) = 2, 134. 4名 / 2, 160名 = 98. 8% 実態としては②に近いと思いますが、それでも利用率は高い水準だと感じました(待機者がいなかったり、職員不足で受け入れられないという施設が都市部にも増えてきています)。 「収入(左側の通し番号の13番目)」を「延べ利用者数(左側の通し番号の23番目)」で除すと、「利用者1人当たり収入(左側の通し番号の34番目)」が算出でき、結果の通り、12, 678円となります(ここは合わせてきました)。 【利用者一人当たり収入】 収入 27, 061, 000円 / 延べ利用者数 2134.
内容(「BOOK」データベースより) 都内近郊で若い女性が次々と首を絞められ、惨殺された。警察は現場に残された血痕のDNA鑑定を行い、容疑者を割り出すが、それは四年前に死んだ男だった…。止まない殺人劇。メディアに送りつけられる犯行声明文。これは死者の復活か。あるいは、真犯人のトリックか。天医会総合病院の天才女医・天久鷹央は事件の裏に潜む"病"を解き明かし、シリアルキラーに"診断"を下す。殺人鬼は、何者なのか。戦慄の医療ミステリー! 著者略歴 (「BOOK著者紹介情報」より) 知念/実希人 1978(昭和53)年、沖縄県生れ。東京慈恵会医科大学卒業。2004(平成16)年から医師として勤務。'11年、「レゾン・デートル」で島田荘司選ばらのまち福山ミステリー文学新人賞を受賞。'12年、同作を『誰がための刃』と改題し、デビュー。医学的知見を生かしたミステリー作家の新星として注目されている(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)
謎が解けたとして、 この謎が解けたことをどう伝えるのか 伝えたところで 誰が幸せになるのか? 満ち足りた気持ちになるのか? 誰もが辛くなる時が想像できるからこそ、診断医役を譲る。 一年近くしっかりと鍛えてきたからこそ、 意味が伝わると信頼して譲る。 成長を実感するとき、 成長を実感させるとき、 課題を壁を与えたということもできる。 こいつならこの壁を越えられる。 これが信頼の証。 相手の気持ちを想像できるようになった、 もともと診断能力はずば抜けていたのだろうけど、 相手の思いを想像できるようになったのも成長な気がします。 この先どうなっていくのだろうか。 出会いの場面はあったけど、 どこかでこの二人の道が別れていくのかな、 その時この物語はどうなっていくのだろうか。
診療を受けた者の住所,氏名,性別,年齢,2. 病名および主要症状,3. 治療方法(処方および処置),4.
サーバーにはファイアーウォールなどの強固なセキュリティを完備 サーバーには、ファイヤーウォールなどの強固なセキュリティを完備。 サーバーへのアクセスはIDとパスワードで管理、タブレット端末の固有IDをサーバーの治療院・施設レコードに登録し、 他の端末からのアクセスはシャットアウトされます。 またクラウド型電子カルテのため全ての情報はサーバーに安全に保管されバックアップ体制も万全です。