漿液性網脈絡膜症 米国眼科学会議 Eye Wiki (サマリーの翻訳文は blog 参照). 兵庫医科大学｜中心性漿液性網膜脈絡膜症（CSC）とステロイド治療との関連性を発見（眼科学 助教 荒木 敬士、主任教授 五味 文）. 光線力学療法(PDT) 自然治癒が見られず,慢性化した場合,最も予後の良い治療は光線力学療法(PDT)です.これは光感受性物質という薬剤を点滴して,これが網膜下に貯留させて,レーザーを照射する治療です.レーザーは網膜ではなく,網膜下のみに吸収されるため,網膜は障害されません.しかし,保険適応外であり,非常に高額(1回あたり40万円以上)であること,通常入院が必要であること,光感受性物質の副作用として光過敏症が起こるため,点滴後5日間は直射日光を避ける必要があることなど幾つかの問題点があります.(PDTの費用は以下の通りです.PDTの適応疾患は加齢黄斑変性のみであるため,加齢黄斑変性の場合は健康保険が3割ならば以下の金額の3割になります.) PDTの費用 レーザー手技料 159,600円 ビスダインの薬剤費 187,663円 合計 347,263円 実際にはさらに入院費,検査料,診察料がかかります. マイクロパルス・レーザー マイクロパルス・レーザーは網膜,黄斑疾患に対して従来型のレーザーに代わる新たな治療です.従来型レーザーとは異なり,網膜下のみを照射し,網膜傷害がありません.従って,従来型でのレーザーでみられる照射部位が見えなくなるといった副作用は存在しません.従来型レーザーでは禁忌である中心窩での漏出がある場合もマイクロパルス・レーザーでは適応となります.しかもマイクロパルス・レーザーの費用と適応疾患は従来型と同じで,健康保険内です.(健康保険が3割負担の場合は4万円台です.) 当院で,このマイクロパルスレーザーを導入することになりました. 電解質コルチコイド拮抗薬 日本では大学病院,専門病院を含め,この治療は行われていません.しかし,アメリカではマイクロパルス・レーザーと同様,非常に注目されている治療です.漿液性網脈絡膜症は様々な要因があり,メカニズムが不明な疾患ですが,副腎皮質機能亢進と最も強い相関があります.アメリカでは,この副腎皮質機能亢進による脈絡膜の透過性亢進と二次的な色素上皮機能不全が漿液性網膜剥離を引き起こすと仮説が立てられてます.そして,この副腎皮質機能亢進に対する治療として,電解質コルチコイド拮抗薬が有効だと考えられています.この薬は日本では高血圧薬の適応ですが,漿液性網脈絡膜症の適応とはなっておらず,当院では,患者さんの全身状態をお聞きして,内科と相談しながら,この電解質コルチコイド拮抗薬を行っています.
論題 Central serous chorioretinopathy with and without steroids: A multicenter survey 論文著者名 Araki T, Ishikawa H, Iwahashi C, Niki M, Mitamura Y, Sugimoto M, Kondo M, Kinoshita T, Nishi T, Ueda T, Kato A, Yasukawa T, Takamura Y, Gomi F. 概要 中心性漿液性脈絡網膜症(CSC)は、黄斑部に網膜剥離が生じ中心視野が損なわれる疾患で、30~50歳代の男性に多く発症する。自然回復も少なくないが、遷延すると高度に視力が低下し、社会生活に影響を及ぼす。以前からステロイド治療がCSCの発症や悪化の要因となることが指摘されていたが、今回多施設においてその傾向を検討したところ、477名の患者のうち74名(15. 5%)でステロイド治療との関連が示された。ステロイド関連CSC例では、高齢者が多く、男性優位の発症は見られず、また両眼発症が多く、病状がより重症で、再発も多いことが明らかとなった。さらにステロイド治療歴のある患者では脈絡膜がより肥厚していたことから、ステロイドは脈絡膜に作用して、CSCを誘発させることを明らかにした。 研究の背景 中心性漿液性脈絡網膜症(CSC)とステロイドとの関連は以前から指摘されていたが、現在もなおステロイドによってCSCの発症や悪化をきたしている例に遭遇する。しかしながらわが国で、ステロイド関連CSCがどの程度の割合で存在しているか、これまで検証されていなかった。またCSC発症の要因として、拡張した脈絡膜血管の透過性亢進の可能性が挙げられているが、ステロイド関連CSCにおける脈絡膜の病態はこれまで確認されていなかった。 研究手法と成果 国内8施設で3か月以上経過観察されている中心性漿液性脈絡網膜症(CSC)症例の、患者背景ならびに眼科検査所見を後ろ向きに回収し、各種解析を行った。477名の患者のデータベースが回収され、うち74名(15. 5%)でステロイド治療との関連が示された。ステロイド関連CSC例と関連のない例との比較では、ステロイド関連例で有意に年齢が高く、男性発症の優位性はみられず、また両眼性が多く、病状がより重症で、再発も多いことが明らかとなった。光干渉断層計(OCT)所見から脈絡膜厚を測定して検討したところ、ステロイド関連CSC例では、脈絡膜が有意に肥厚していることが明らかとなった。 今後の課題 今回の検討から、ステロイドと脈絡膜血管との関連が示唆されたが、詳細なメカニズムは未だ不明である。ステロイドの関与が明らかになっても、併発疾患に対するステロイド投与が中止できない例も多く、このような例におけるCSCの重症化を食い止める手立ても検討していきたい。 掲載誌 PLoS One.
は左目の視界のど真ん中に輪っか状の影が見えました。 影が見えた場合は、すぐに精密検査のできる眼科医に行って検査をしてください。 加齢黄斑変性症だった場合 は進行すると 完全失明のおそれ がある ので、 早期発見・早期治療が重要 です。 近所に美人女医のいる眼科がない場合は、むさい男性医師しかいない眼科でもガマンして行ってください。 中心性漿液性脈絡網膜症の治療 中心性漿液性脈絡網膜症は、通常3か月から半年程度で自然に治ります。 レーザーでの治療方法もあるようですが、患者からの早期治療要望や重篤でない場合は、自然治癒とすることが多いようです。 OYG! の場合は以下のような流れで完治することができました。 ① 1ヶ月の経過観察 ② 末梢循環改善薬による改善促進 ③ サプリメント接種による改善促進 ④ 3ヶ月でほぼ完治 1ヶ月の経過観察 最初は、目にストレスをあたえないようにして1ヶ月ほど経過観察することになりました。 1ヶ月後の健診で、なんか当たり前ですが まったく改善はみられません でした。 末梢循環改善薬による改善促進 そこで、試しに 末梢循環改善薬 を摂取して1ヶ月経過観察することになりました。 末梢循環改善薬とは、脈絡膜の血流をよくして漿液の吸収を促進する薬だそうです。 1ヶ月後の健診で、 これも改善はみられません でした。 サプリメントによる改善促進 中心性漿液性脈絡網膜症の自然治癒には時間が必要でまだ2ヶ月なので、さらに1ヶ月の経過観察をすることになりました。 今回は末梢循環改善薬などの処方はありませんでした。 ただ、 ビタミンなどで目に栄養をあたえると改善促進が期待できる ということでした。 いろいろとググってサプリメントを選び、購入して飲んでみることにしました。 視界中心部の 影が日ごとに小さくなっていく のがわかります。 1ヶ月ほどして、 ハッキリ見えていた輪っか状の影 が、何度も目をパチパチして確認しないと わからないくらいの小さな点 になりました。 ほぼ完治! 自覚症状があるものなので健診せずとも治ったか治っていないかは自分でわかります。 でも念のため美人女医のいる眼科へ行って、 ほとんど 完治している ことを確認 してきました。 さらに1ヶ月後に健診に来るよう言われました。 でも毎回写真を撮って治ったかどうかを確認するだけで結構お金をとられるので、もう美人女医のいる眼科へ行くのをやめました。 他人が確認するから写真が必要な訳で、自分では肉眼で見えてますからね。 改善と予防にサプリメントが有効!
国家公務員(一般職、大卒)、地方公務員(地方上級)、あなたならどっちになりますか? 国家公務員か地方公務員、どちらになるべきか迷っています。 みなさんなら、どちらになりますか?理由も教えてください。 因みに、国家公務員(一般職、大卒)といっても、転勤範囲は県内のみ(稀に東京、ということもあるみたいですが…)で、一応公安職のお給料がいただける官庁です。 地方公務員のほうは政令市の市役所です。 個人的には、市役所にもしたい仕事があるのですが、より専門的である国家公務員のほうが仕事面では惹かれています。 しかし、財政的な問題からサービス残業も多く、給料削減が目立ち、これからも削減が続きそうな国家公務員を選ぶより、サービス残業があまりないと噂で、国家公務員より給料削減などあまり言われていない地方公務員の方が賢いのかなと思ってしまい、選べずにいます。(お金持ちになろうとは思ってませんが、1人で生活できないほど削減されるのは困る、という感じです。) 補足 追加です。 ①市役所に勤められてる方に質問ですが、窓口業務はやはりモンスターな方々が多いのでしょうか? 何日に1回くらいの頻度で嫌なことを言われたりしますか?
平日の仕事終わりに寄り道をして帰りますか? 休日に外へ出かけますか?
gooで質問しましょう! このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています
公開日: 2016/05/10: 最終更新日:2016/07/18 公務員という働き方 国家一般職は国家公務員の採用試験の中では特に人気で、多くが受ける試験種です。そして、同じく地方上級という試験も公務員試験を受ける受験生の多くが受ける試験種で、この2つは併願する人も多いですし、まず受けると思われる試験種になります。面接試験以降は分かりませんけど、国家一般職の難易度と地方上級の難易度は割と近いと言われています。少なくとも、筆記試験の問題の難易度は近いみたいです。筆記試験の倍率は同じとは限りません。国家一般職の一次試験の倍率はだいたい毎年そこまで変わらないと思いますが、地方上級は受ける地域や自治体によって違います。そのため、簡単に倍率は比べられませんし、あとは国家一般職と地方上級の筆記試験のボーダーは違いますね。これも地方上級の方は自治体ごとに筆記試験の倍率が違うので、倍率が違えば、ボーダーも変わるからです。そのため、国家一般職と地方上級の筆記試験の難易度は同じようで、ちょっと違うということになるでしょうか? 国家一般職と地方上級の違いは?どっちが難しい?