いわゆる"植木算"と呼ばれる文章問題です。この問題の本質は、「物と物のあいだに存在する数に着目する」というところにあります。たとえば、"2本の木"がそれぞれ離れたところに植わっていたとして、その木と木の間に存在するスペースは"1つ"ですね。そんな考え方を念頭に置いて解くと、解答は下記のようになります。 答え 1.
)が混乱することなく事故を起こすこともなく、規則正しく整然と時間通りに行き来するという現象は、もはや奇跡といっても過言ではありません。 私は鉄道に関して明るいわけではありませんが、以前、三戸祐子著『 定刻発車―日本の鉄道はなぜ世界で最も正確なのか? (新潮文庫) 』という本を興味深く読み、そのすごさに触れました。特に、スジ屋と呼ばれるダイヤグラムを作成する人たちの、苦心惨憺の様子には胸が熱くなること請け合いです。上述した一次関数のグラフでいうと、一郎くんや二郎くんの進行過程を表す斜めの線、あの線(スジ)を支障きたすことなく何本も何十本も何百本も、一日の時刻表を作成するために、一枚の紙に書き込んでいくわけですが、そこには、スジ屋の人のみならず鉄道にかかわるすべての人々の涙ぐましい努力が垣間見えます。 算数・数学の力が、そうした場面で大いに有効活用され、私たちの生活を陰ながら支えているのです。 数学がわかると知的でカッコいい――そんな動機で全然OK!
たくさんの人に笑顔や元気を与えたいという願いを込めて、約2万本のひまわりが植えられました。ひまわりのシーズン以外は野菜を育てているそうです。 都会の中に広がる、黄色で埋め尽くされた景色は東京であることを忘れてしまいそうですね。都内で一番気軽に行くことができる場所です。 ・名称:ひまわり畑 – こうちゃんちの野菜 in 世田谷 ・住所:東京都世田谷区 ・見頃時期:7月下旬~8月上旬 ・本数:約2万本 国営昭和記念公園(東京都) 東京都立川市と昭島市にある立川基地跡に開設された日本の国営公園です。 現在は165. 3 haの広さを誇り、プールやバーベキューなどが楽しめるスペースも設けられた総合レクリエーション施設です。夏には花火大会、冬にはクリスマスのイルミネーションが催されます。 季節ごとに花々が咲き誇り、夏は、花の丘(砂川口側)に大人の背ほどのひまわりが40000本、もみじ橋付近に120cm位の高さになる3色のひまわり10000本が植えられ、8月上旬から中旬にかけて人々を楽しませています。 ・名称:国営昭和記念公園 ・住所:190-0014 東京都立川市緑町3173 ・アクセス:JR 青梅線 西立川駅(歩道橋で結ばれている。西立川口まで徒歩5分)、JR中央線・立川駅より約10分多摩都市モノレール、立川北駅より約8分 ・電話番号:042-528-1751 ・料金:(一般料金)大人(15歳以上)410円 小人(小・中学生)80円 (団体料金)大人(15歳以上)290円 小人(小・中学生)50円 (年間パスポート)大人(15歳以上) 4, 100円 小人(小・中学生)800円 座間市ひまわり畑(神奈川県) 座間市の市花であるひまわりは、平成5年から農協青年部が中心となり、荒廃地を開拓し、ひまわり広場として公開をしたことが始まりでした。 年々規模が大きくなり、現在は総面積5.
ホーム ひと 子供が不法侵入。皆さんはどう思われますか?
公開日: 2014年10月11日 相談日:2014年10月11日 1 弁護士 3 回答 ベストアンサー 他人の敷地に無断侵入して事故が発生した場合、その土地の所有者が責任を負うのでしょうか? 許可を得て侵入するならともかく"無断"の場合です。 例えば、建物の不備で明らかに人間が大怪我するような状態で来客者が怪我すれば所有者の責任ですが、泥棒が無断侵入して怪我した場合は「侵入したお前が悪い」と言われ賠償は認められません(と聞きます)。 このように無断であれば賠償は認められないと言うことになります。 つまり、侵入する権利を持っていないのですから賠償を求める権利も存在しないということですね。 このように"元々の権利が無いから賠償の義務もない"と聞きます。 勿論、わざと(故意)でないことが前提の話です。なので泥棒対策で落とし穴を設置して大怪我した場合は別かと考えられます。 これと同じように、私有地に工事などで大穴を掘っていて柵などを設置しても自動車が無断で駐車して穴に落ちても土地の所有者には責任はないと言われております。 私はこのように聞いておりますが、間違いなどはありますか? 289796さんの相談 回答タイムライン 弁護士ランキング 大阪府6位 タッチして回答を見る 無断侵入が予測できないときはおっしゃることは当然です。 無断侵入が予想できるときにこれを防止するためのいわゆる忍び返しも適法と言われています(人が重傷を負ったり死亡するようなものは違法でしょう)。 大穴を掘っていて怪我をしたようなときも、無断侵入が予想されるときは怪我を防止する措置を取るべきとはいえるでしょうが、怪我をしても原則は不法侵入者自身の責任と思われます。ただ、傷害を与える故意がある場合は当然所有者に傷害罪の責任があるでしょうし、誤って怪我をする可能性がかなり高いのに防止措置を全く取っていなかったというような重過失がある場合にも、重過失致傷の責任が発生するように思われます。 2014年10月11日 07時27分 相談者 289796さん 一つ疑問が生じました。 >誤って怪我をする可能性がかなり高いのに防止措置を全く取っていなかったというような重過失がある場合にも、重過失致傷の責任が発生するように思われます。 →そもそも"その場所"に入る"権利"自体が存在しないのに賠償を求める権利だけが生じるのはおかしな話ではないでしょうか?
できるなら、簡単にまたげないような簡易的な柵とか、ガーデニング始めたみたいにオシャレな仕切りとかを設置する』 相手は小学6年生、言えば分かってくれるのでは 相談者のママは、女の子が住む裏の家の住人とはあまり交流がないそうです。普段親しく話すこともないため、わざわざ状況を告げると単なる苦情と取られてしまう心配も。もしかしたら今後顔を合わせづらくなるなど、ご近所づきあいに影響が出るかもしれません。しかし小学6年生ならば物事の道理が分かる年頃なので、本人に直接「通り抜けをやめてほしい」と伝えてもいいのではというアドバイスもありました。 『本人に軽く言ったら?』 『通らないように言うわ』 伝えるときに大事なポイントは、あくまでも軽く言うことだそう。女の子に悪気はないため、いきなり近所の人に怒られたと感じるとショックを受けることでしょう。言い方の参考になりそうな例をあげてくれたママもいました。 『「ごめんね~、ここは庭だから、外の道を通ってもらえるかな?」って言う』 『一言いえば高学年なら分かると思うし、また叱られたくないって思ってやめる気がする。軽い感じで「勝手に庭に入らないでね~」でも、ダメージはあると思う』 『「猫好きなの? 黙って遊んでるとおばさんびっくりしちゃうから、声掛けてから遊んで。あと、人の家の庭を通り抜けするのは不法侵入と勘違いされるかもしれないからやめてね」くらい?』 他人が入ってくるはずのない自宅のリビングの窓際に人影があったり、いきなり窓を棒でコンコンと叩かれたりすると、驚いてしまうのも無理はありません。子どものすることだからといって我慢し続けることはない、というのが大方のママたちの意見のようです。コメントには敷地にさりげなく柵を設ける、他人の敷地を通ってはいけないと優しく諭すなど、穏便に解決できる方法が集まっていました。ぜひ出産を控えたママがストレスのない生活を送れることを優先してくださいね。 文・井伊テレ子 編集・山内ウェンディ ■ママスタセレクトで読む つぶやきを見る ( 7) このニュースに関するつぶやき Copyright(C) 2021 Interspace Co., Ltd. 記事・写真の無断転載を禁じます。 掲載情報の著作権は提供元企業に帰属します。 ライフスタイルトップへ ニューストップへ
公開日: 2016年02月02日 相談日:2016年02月02日 2 弁護士 2 回答 ベストアンサー お手数ですがよろしくお願いします。 本日、小学生の子供が学校からの帰宅途中に友達と道端で他人の敷地内(道沿いの庭)立ち話をしていた所、その敷地の住人から住居侵入で警察に連絡する等、学校に連絡が来たらしく学校の先生が謝罪にいってくれたそうですが2時間待っても住民は出て来なかった為謝罪できなかったと連絡がありました。 子供に確認した所、雪のため敷地内か道路かわからなかったと話して降ります。 ここから質問ですが 1この様なケースで警察は取り合うのか? 2民事訴訟の対象になり得るのか? 3今後どの様に相手に対応すればいいのか? よろしくお願いします。 因みにその住民は前からなにかあるごとに学校にクレームをつける常習者の様です。 422262さんの相談 回答タイムライン タッチして回答を見る 小学生のお子さんでしたら、刑事責任を負いません。したがって、法律上、住居侵入罪は成立しえません。 したがって、警察が刑事的な対応をする可能性はないでしょう。 また、刑事事件ではなくても少年事件の対象にはなりえますが、お話の状況ですと、悪質性は無いあるいは低く、少年事件として扱われる可能性もほとんどないと思われます。 民事訴訟の可能性も低いでしょう。 特にこちらが対応する必要はないですが、念のため、謝罪しておいて事を荒立てない方が良いと思います(不在であれば、謝罪の手紙をコピー等を保存した上で入れておく。) ただし、以上の回答は、小学生のお子様が話していることが全て事実であることが前提です。 2016年02月02日 21時36分 相談者 422262さん 中澤先生、早速のご回答ありがとうございます! 内容は相手からの電話、本人達の証言でただ、立ち話をしていただけで間違いないみたいです。学校の先生にも確認を取りました。 自分が言うのなんですがそんなこと位でクレームをつける人が理解できず少しイライラしていましたので回答助かりました。 実際、自分の家の前で子供たちが立ち話をしていても自分は気にならないの事や、自分が子供の頃はそんなこと当たり前で近所の人達も温かく見守ってくれていたため不毛な時代になってきたなと寂しく思います。 ご回答、ありがとうございます! 2016年02月02日 21時51分 弁護士ランキング 東京都8位 > お手数ですがよろしくお願いします。 > 本日、小学生の子供が学校からの帰宅途中に友達と道端で他人の敷地内(道沿いの庭)立ち話をしていた所、その敷地の住人から住居侵入で警察に連絡する等、学校に連絡が来たらしく学校の先生が謝罪にいってくれたそうですが2時間待っても住民は出て来なかった為謝罪できなかったと連絡がありました。 > > 子供に確認した所、雪のため敷地内か道路かわからなかったと話して降ります。 > ここから質問ですが > 1この様なケースで警察は取り合うのか?