中小企業退職金救済と契約(契約者:会社の事業主) →事業主に雇用されている各従業員に、退職金共済手帳が交付 2. 毎月、金融機関に掛金を納める(掛金の負担はすべて事業主) 3.
0%,「6〜10円」と答えた者の割合が20. 2%,「11〜20円」と答えた者の割合が4. 9%,「21〜50円」と答えた者の割合が1. 8%,「51円以上」と答えた者の割合が1. 2%,「金額にかかわらず,使い捨て容器を使用しない」と答えた者の割合が22. 1%となっている。 性別に見ると,「1〜5円」と答えた者の割合は女性で高くなっている。 年齢別に見ると,「1〜5円」と答えた者の割合は50歳代で,「6〜10円」と答えた者の割合は,20歳代から40歳代で,「金額にかかわらず,使い捨て容器を使用しない」と答えた者の割合は60歳代,70歳以上で,それぞれ高くなっている。( 図14 , 表14 ) (7) レジ袋無料配布禁止についての賛否 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「賛成」と答えた者の割合が55. 1%,「反対」と答えた者の割合が21. 9%,「賛成・反対どちらでもない」と答えた者の割合が23. 大量生産 大量消費 大量廃棄 英語. 0%となっている。 都市規模別に見ると,大きな差異は見られない。 性別に見ると,大きな差異は見られない。 年齢別に見ると,「賛成」と答えた者の割合は60歳代で,「反対」と答えた者の割合は20歳代で,「賛成・反対どちらでもない」と答えた者の割合は30歳代,40歳代で,それぞれ高くなっている。( 図15 , 表15 ) ア レジ袋無料配布禁止賛成の理由 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「賛成」と答えた者(1, 044人)に,その理由を聞いたところ,「資源の消費を抑制できるため」を挙げた者の割合が67. 0%と最も高く,以下,「もらったレジ袋などが無駄になっているため」(36. 4%),「マイバッグを持参して買い物をしているため」(36. 0%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 性別に見ると,「マイバッグを持参して買い物をしているため」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。 年齢別に見ると,「マイバッグを持参して買い物をしているため」を挙げた者の割合は60歳代,70歳以上で高くなっている。( 図16 , 表16 ) イ レジ袋無料配布禁止反対の理由 容器包装廃棄物の発生抑制の観点から,レジ袋などの無料配布を禁止する動きがあるが,どう思うか聞いたところ,「反対」と答えた者(416人)に,その理由を聞いたところ,「レジ袋などは家庭で再使用しており,無駄にはしていない」を挙げた者の割合が73.
5%,「循環型社会とは,どのような社会かわからない」と答えた者の割合が7. 1%となっている。 性別に見ると,「廃棄物の処理場や天然資源がなくなってくるのであれば,循環型社会への移行はやむを得ない」と答えた者の割合は男性で高くなっている。 年齢別に見ると,「現在の「もの」の所有や消費を重視した価値観は変わりつつあり,生活水準が落ちることにはつながらないため,循環型社会に移行するべきである」と答えた者の割合は30歳代,40歳代で高くなっている。( 図19 , 表19 , 参考表 ) 目次 | 戻る | 次へ
75個分の自然資源が必要 とされています。 人間の生産および消費活動により自然環境に大きな負担を課している エコロジカル・フットプリントは資源の再生産および浄化に必要な面積として表したもの 世界の人類の生活を支えるには地球1. 75個分の自然資源が必要とされている (出典: 国連開発計画(UNDP) 駐日代表事務所「目標12: つくる責任つかう責任」) (出典: Footprint Network, 2019) ごみ・廃棄物問題 大量廃棄は環境への負担として大きな問題になっています。 この廃棄物管理と現状の展望については緊急対策を講じなければいけないレベルにまで達しているとも言われています。 世界の廃棄物は2016年時点で推定20.
2 調査結果の概要 2 ごみの3Rの推進に対する意識について (1) ごみの問題の原因 ごみ問題の原因は何だと思うか聞いたところ,「大量生産,大量消費,大量廃棄の生活様式」を挙げた者の割合が62. 8%と最も高く,以下,「使い捨て製品が身の回りに多すぎる」(56. 5%),「不法投棄に対する規制や取組が不十分」(40. 1%),「ごみの行方やその処理方法について,ごみを排出した人や企業の関心が低く,ごみの排出者としての責任の認識が浅い」(39. 2%),「ものを再使用(リユース)したり,再生利用(リサイクル)したりするための取組が不十分」(38. 4%)などの順となっている。(複数回答,上位5項目) 平成13年7月の調査結果と比較して見ると,「大量生産,大量消費,大量廃棄の生活様式」(70. 5%→62. 8%),「使い捨て製品が身の回りに多すぎる」(65. 1%→56. 消費や生産の問題点とは？リサイクルや食品ロスの問題について解説. 5%),「不法投棄に対する規制や取組が不十分」(46. 2%→40. 1%),「ごみの行方やその処理方法について,ごみを排出した人や企業の関心が低く,ごみの排出者としての責任の認識が浅い」(47. 0%→39. 2%),「ものを再使用(リユース)したり,再生利用(リサイクル)したりするための取組が不十分」(46. 9%→38.
3%,「リユース容器」と答えた者の割合が54. 4%,「どちらでもいい」と答えた者の割合が22. 7%となっている。 性別に見ると,「使い捨て容器」と答えた者の割合は女性で,「どちらでもいい」と答えた者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。( 図11 , 表11 ) ア 使い捨て容器を選択する理由 ファーストフード店,コーヒーショップなどの飲食店での店内の飲食において,使い捨て容器(紙コップなど一回使用したら捨てる容器)とリユース容器(洗浄して繰り返し使用できる容器)のどちらを使ってほしいと思うか聞いたところ,「使い捨て容器」と答えた者(366人)に,その理由を聞いたところ,「リユース容器は洗浄などの衛生面が気になる」を挙げた者の割合が70. 8%と最も高く,以下,「使い捨て容器は扱いやすい(割れにくい,軽い,持ち運びに便利など)」(37. 大量生産 大量消費 大量廃棄 環境省. 2%),「リユース容器は返却の手間がかかる,持ち帰りができない」(14. 2%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 都市規模別に見ると,「使い捨て容器は扱いやすい(割れにくい,軽い,持ち運びに便利など)」を挙げた者の割合は中都市で高くなっている。( 図12 , 表12 ) イ リユース容器を選択する理由 ファーストフード店,コーヒーショップなどの飲食店での店内の飲食において,使い捨て容器(紙コップなど一回使用したら捨てる容器)とリユース容器(洗浄して繰り返し使用できる容器)のどちらを使ってほしいと思うか聞いたところ,「リユース容器」と答えた者(1, 031人)に,その理由を聞いたところ,「資源の有効利用ができるから」を挙げた者の割合が78. 1%と最も高く,以下,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」(29. 4%),「リユース容器のほうが扱いやすい」(13. 5%)などの順となっている。(複数回答,上位3項目) 都市規模別に見ると,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」,「リユース容器のほうが扱いやすい」を挙げた者の割合は町村で高くなっている。 年齢別に見ると,「資源の有効利用ができるから」を挙げた者の割合は,30歳代から50歳代で,「使い捨て容器より美味しく味わうことができそう」を挙げた者の割合は60歳代で,それぞれ高くなっている。( 図13 , 表13 ) (6) 使い捨て容器のために上乗せしてよい費用 もし飲食店などにおいて,リユース容器と使い捨て容器が選択できるとして,使い捨て容器(店内,持ち帰りとも)に料金が上乗せされる場合,1つ当たり何円程度までであれば使い捨て容器を使用するか聞いたところ,「1〜5円」と答えた者の割合が42.