大晦日に放送されたお笑い番組「絶対に笑ってはいけない」で、ダウンタウンの浜田雅功が米俳優エディー・マーフィに扮して、肌を黒くメイクしたことを受けて、英メディアの BBC や米メディアの ニューヨークタイムズ など、海外メディアから「人種差別的」と非難の声が上がっている。 両メディアは、番組だけでなく日本のメディアのあり方にも疑問を投げかけた。番組の内容や、アメリカにおける黒塗りメイクの背景と合わせて、その報道を一部を紹介する。 ■エディ・マーフィに扮して肌を黒くメイク 年末恒例となった「ダウンタウンのガキの使いやあらへんで! !大晦日年越しスペシャル!」の『絶対に笑ってはいけない』シリーズ。2017年のテーマは「アメリカンポリス」で、浜田が肌を黒くメイクして登場。テロップではエディ・マーフィ主演の映画「ビバリーヒルズ・コップ」の説明が流れた。 【ガキ使速報】 浜田が着替えたらエディ・マーフィーになりました。 #ガキ使 — ダウンタウンのガキの使いやあらへんで!
お笑いコンビのダウンタウンが、4日に放送された日本テレビ系バラエティ番組『ダウンタウンのガキの使いやあらへんで! 』(毎週日曜23:25~)で、ネット上を騒がせている"浜田の黒塗り騒動"をネタにフリートークを展開した。 ダウンタウンの松本人志(左)と浜田雅功 昨年大みそかに放送された同番組の特番『絶対に笑ってはいけないアメリカンポリス24時! 』では、メンバーがアメリカンポリスの扮装に着替える中、浜田雅功だけが、米俳優エディ・マーフィーが『ビバリーヒルズコップ』で演じた刑事・アクセルに変わっているというオチが流れたが、浜田が顔を黒塗りメイクしたことで、黒人差別につながるとの批判が上がった。 4日の放送で、松本人志が開口一番「良かったね。浜田さんを優しく迎えてくれるお客さんがいて…」と切り出すと、浜田は「いやいやいや! 待て待て待て! 「ガキ使」浜田雅功の黒塗りメイク BBCやNYタイムズはどう報じた？ | ハフポスト. 何にもしてないし」と返答。それでも、松本が「みんなスタッフやメンバーもみんな(あの扮装をするのを)止めたんですよ? 」ボケると、浜田は「いや、違う違う! 『おまえら着替えろ~』って言うて(ボックス)に入ったら、あれが用意されてたんです」と全力で否定した。 また松本は、この扮装を問題視した一部ネット媒体に対して苦言。「『浜田の黒塗りだ』って(批判する記事の)写真を、浜田の黒塗り使ってるからね。どないやねん! アカンと思うならその写真もアカンやろ! 」とツッコんだ。 そして、正月休みに家族でハワイへ行った浜田に対し、「僕は正直ハワイに行ってる場合じゃないと思う。ビバリーヒルズに行くべきだろう。嫁と2人で菓子折り持って」とエディ・マーフィーへの謝罪を主張したが、浜田は「いや、向こうはなんのこっちゃ分からん分からへんし、『はぁ? 』って言われるで」と返していた。 ※本記事は掲載時点の情報であり、最新のものとは異なる場合があります。予めご了承ください。
自分がどう思うのか?ということと、他人がどう思うのか?ということには違いがあって当然で、その違いを正そうとする行為こそが差別につながるのではないでしょうか? 差別だと叫ぶ人こそ本当の差別主義者であることを認識した方が良いでしょう。
結果 アフロ 302, 960人 が投票! 実施期間:2018/1/5(金)〜1/15(月) 配慮が足りないとは思わない 74. 4%(225, 275票) 配慮が足りないと思う 18. 2%(55, 086票) わからない、どちらとも言えない 7. 5%(22, 599票) 統計に基づく世論調査ではありません。 「みんなの意見」の情報はどなたでもご利用いただけます。 詳細はこちら 新しいみんなの意見(エンタメ) 第165回芥川賞・直木賞、候補作のなかであなたが読んでみたい作品は? 7/14(水) 4, 712票 【21年春ドラマ】一番満足したのは? 7/5(月) 19, 716票 【21年夏ドラマ】一番期待しているのは? 6/28(月) 4, 559票 小林亜星さんが作曲したCMソング、印象に残っているのは? 6/14(月) 21, 421票 新垣結衣と星野源が結婚、ビックリ度は? 5/19(水) 159, 058票 田村正和さんが出演したドラマで、一番印象に残っている作品は? ガキの使い浜田雅功のアメリカンポリスが黒人差別？海外の反応を斬る | 何か面白いことない？. 5/18(火) 134, 197票 NHK連続テレビ小説「おかえりモネ」の期待度は? 5/18(火) 25, 310票 第93回アカデミー賞、あなたの好きな作品は? 4/26(月) 2, 251票 チャーリー浜さんの好きなギャグは? 4/21(水) 12, 396票 【21年春ドラマ】一番期待しているのは? 4/6(火) 13, 914票 みんなの意見を検索
「デザインの権利と保護」では、これまで著作権について様々な原稿をお願いしてきました。今回は、いくつかの裁判例を題材に、著作権の範囲に属するかどうかについて、分かり易い原稿をお願いしました。また、はじめての試みとして、判決文は難解な場合が多いですので、本文から除いて別途リンクで表示し、皆さんに読みながら考えて頂くようにQ&Aを書いて頂きました。面倒な依頼に快く応じて頂いた川本弁理士に感謝いたします。 (2020年11月25日 編集・文責:デザイン保護委員会 担当 山本 典弘) ◆このページに限らずVol.
560の専門辞書や国語辞典百科事典から一度に検索! 著作権侵害(ちょさくけんしんがい)とは何？ Weblio辞書. 著作権侵害のページへのリンク 辞書ショートカット すべての辞書の索引 「著作権侵害」の関連用語 著作権侵害のお隣キーワード 著作権侵害のページの著作権 Weblio 辞書 情報提供元は 参加元一覧 にて確認できます。 Copyright © 2021 新語時事用語辞典 All Rights Reserved. All text is available under the terms of the GNU Free Documentation License. この記事は、ウィキペディアの著作権侵害 (改訂履歴) の記事を複製、再配布したものにあたり、GNU Free Documentation Licenseというライセンスの下で提供されています。 Weblio辞書 に掲載されているウィキペディアの記事も、全てGNU Free Documentation Licenseの元に提供されております。 ©2021 GRAS Group, Inc. RSS
43」(アイオフィス2. 43)と「iOfficeV3」(アイオフィスV3)内で、サイボウズ・オフィスの画面表示を無断で複製していると主張し、アイオフィス2. 43とアイオフィスV3の頒布や使用許諾の差し止めを求めて、仮処分命令の申立を行いました。 この事件を担当した東京地方裁判所は、 独創的とまではいえないにせよ、誰が行っても同じになるとは言えない程度の個性をもって、具体的な画面表示がなされている。したがって、本件における債権者ソフトにも一定の創作性を認めることができ、同ソフトは著作権法上の保護の対象になるというべきである。 東京地方裁判所2001年6月13日決定 として、サイボウズ・オフィスの著作物性を認めました。 また、アイオフィスV3の画面表示にはサイボウズ・オフィスとの類似性が感じられるものの、視覚的に無視しえない相違点があることから、著作権侵害とは認められないとしましたが、アイオフィス2. 著作権侵害とは 簡単に. 43については、 「iOffice2000バージョン2. 43」は、債権者ソフト(引用者注:サイボウズオフィス)を複製したものとまでは言えないにせよ、同ソフトに表現された表現者の基本的な思想・個性を維持しながら、外面的な形式を若干改変して翻案されたものであると認められる。 東京地方裁判所2001年6月13日決定 として、「iOffice2000バージョン2. 43」の著作権侵害を認定し、送信、頒布、使用許諾を禁止する仮処分命令を2001年6月に発しました。(東京地方裁判所2001年6月13日決定) この仮処分決定後も、ネオジャパンが両製品の使用許諾を続けたため、サイボウズは訴訟を提起しました。訴訟を担当した東京地方裁判所は、一般的に表示画面が著作物として保護される可能性は認めましたが、 両社の間には、ソフトウェアの機能ないし、利用者による操作の便宜上等の観点からの発想の共通性を認める点はあるにしても、そこに見られる共通点から表現上の創作的特徴が共通することを認めることはできない。したがって、原告ソフト(引用者注:サイボウズ・オフィス)における個々の表示画面をそれぞれ著作物と認めることができるかどうかはともかく、いずれにしても、被告ソフトの(引用者注:アイオフィス2.
Q2 被告イラストは原告写真と似ていると考えますか?
証拠を保存 著作権侵害を発見したらまずやるべきことは、 「証拠の保存」 です。サイトのURLだけでなく、スクリーンショットなどで撮影して、自身の著作物を他人が無断でアップロードしている証拠を確保してください。 著作権侵害は場合によっては民事上での損害賠償請求や不当利益返還請求も可能となります。そのために証拠は必ず保存しておきましょう。 3-2. 著作権侵害とはならないケース. 対処法1:媒体側に削除を依頼 著作権侵害が発生している媒体に、著作者が削除を求めることができます。規模が大きいサイトであれば、 削除依頼フォーム が用意されていますので個人でも容易に申請できます。削除の理由も明確に、「著作権を侵害されているため」などと記載しておきましょう。 媒体にもよりますが、著作者による著作権侵害による削除依頼は比較的聞き入れやすい傾向にあります。ただし2ちゃんねるなど、削除に応じないことで有名な掲示板では野放し状態です。 3-3. 対処法2:投稿者に削除を依頼 投稿を個人が削除できるサイトであれば、投稿者本人に削除を求めることもできます。投稿者本人が著作権を侵害している意識がない場合は、指摘することで削除に応じてくれるケースも少なくありません。 ただし、 悪意をもってアップロードしているケースでは、スムーズに削除に応じない可能性 もあります。 3-4. 対処法3:弁護士に削除を依頼 3つの対処法のうち一番確実、かつ他の手続きに移行しやすいのが弁護士への削除依頼です。弁護士は、投稿者や媒体が削除に応じない場合は、裁判所を通じた手続きも可能です。 また、弁護士は削除依頼と並行して刑事告訴や民事上の損害賠償請求の手続きも、視野に入れて行動します。 著作権侵害は、著作権法に違反している犯罪です。親告罪ですので、著作者が被害をうったえなければ警察は動きません。刑事上では証拠を確保して告訴状を提出することで、警察は捜査を開始します。 民事上でも損害賠償請求等が可能になります。 そのためには削除依頼だけでなく 「発信者開示請求」 が必要です。投稿した本人の住所や氏名などがわからなければ、刑事告訴も損賠賠償請求もできません。発信者開示請求は、裁判所に申し立てて、法廷で必要性が認められた場合のみ、投稿者本人の情報が開示されるものです。個人でも開示請求は可能ですが 手続きが煩雑で時間がかかるため、弁護士に依頼することを強くおすすめ します。 開示請求が認められれば、あとは、損害賠償請求や刑事告訴など念頭に手続きを進めます。その時点で相手から接触があり、示談を求めてくるケースも少なくありません。 4.